АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-11990/2024

г. Ставрополь

23 сентября 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротина И.В.,  

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного  унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»,  г.Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105,  

к государственному бюджетному учреждению дополнительного образования  «Краевой центр экологии, туризма и краеведения» (ГБУ ДО «КЦЭТК»), г. Ставрополь,  ОГРН 1022601976055, ИНН 2635050738,  

о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды,  пени, расходов по оплате государственной пошлины,  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского  края «Ставрополькрайводоканал», г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  удовлетворить.  

Взыскать с государственного бюджетного учреждения дополнительного  образования «Краевой центр экологии, туризма и краеведения» (ГБУ ДО «КЦЭТК»),  г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу государственного  унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»,  г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, неустойку в сумме 225 руб. 28 коп.  и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  

принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья И.В. Сиротин