Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«18»    января  2017 г.

Дело №А12-57554/2016

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Загоруйко Т. А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доценко А.В.,

рассмотрев в   судебном заседании    дело по иску   Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, ул. Козловская, 14, г.Волгоград)    к     Товариществу собственников жилья «УЮТ- 1» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400119, 

<

...>)  о взыскании  50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен ;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику   ТСЖ  «УЮТ-1»     о взыскании    50 000 руб.    задолженности   по оплате электроэнергии  за расчетный период     июнь 2016г по договору   ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) от    01.07.2012  №4018496/12.    

 Определением суда от 19.10.2016г. принято к рассмотрению увеличение суммы исковых требований  до 64 335 руб. 18 коп. за расчетный период июнь 2016г.

            Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.   Ответчик возражений на иск не представил.          

           Изучив представленные доказательства,   исходя из требований ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий заключенного договора суд считает исковые требования    подлежащими удовлетворению    по следующим основаниям. 

           Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,           истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор   ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) от    01.07.2012  №4018496/12, по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности). 

          В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а покупатель – принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях предусмотренных  договором.           

         Договорные величины   и точки поставки электрической энергии (мощности) определены сторонами в Приложениях  к договору.   

            Разделом 7 договора установлены  условия оплаты потребленной электроэнергии: до 15 числа следующего расчетного периода за истекший расчетный период (месяц). 

           Основанием исковых требований о взыскании основного  долга  является нарушение  обязательств по оплате покупателем потребленной электроэнергии (мощности) за   расчетный период          июнь 2016г.           

            В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.      

           Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности      подтверждены расчетом истца, ведомостью показаний  приборов учета, счет-фактурой,  претензией от   25.08.2016  с квитанцией о направлении  и иными материалами дела.    

          Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате     суммы долга за указанный расчетный период. На момент вынесения решения    задолженность    составляет  64 335 руб. 18 коп.   

         Доказательств погашения указанной суммы задолженности на момент вынесения решения суда ответчик не представил и ее наличие не оспорил.   

          При рассмотрении  дела  суд учитывает  также   следующее.

         Определением    от 15.04.2016г по делу А12-17430/2016  принято к производству заявление о признании  ТСЖ «УЮТ-1»  несостоятельным (банкротом). 

           Определением    от   30.05.2016г   в отношении  ТСЖ «УЮТ-1»     введена процедура наблюдения. 

           Решением Арбитражного   суда Волгоградской области  от   26.09.2016г по  указанному делу   ТСЖ «УЮТ-1»     признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры   конкурсного производства.                            

          В соответствии с ч.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.      

            В соответствии  с п.1 ст.126  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования  кредиторов по денежным обязательствам, за исключением  текущих платежей, указанных  в п.1 ст.134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об  истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий  их недействительности, могут быть предъявлены  только в ходе конкурсного производства.  

        Согласно ст.5 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям  п.п. 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009г.,  п.27,28 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от  22.06.2012г,   текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.   

          Согласно п.2 Постановления    Пленума ВАС РФ от  23.07.2009 №63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы   за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической  или тепловой  энергией, другими товарами текущими являются  требования  об оплате за те периоды времени, которые  истекли  после возбуждения дела о банкротстве.  

           В данном случае  требование по   заявленному истцом   денежному обязательству относится к     расчетному  периоду потребления электроэнергии    июнь 2016г,  который истек после      принятия  к производству  заявления    о признании должника банкротом. 

           Учитывая указанные обстоятельства,  спорная задолженность     является текущей, в связи с чем   вопрос о ее взыскании   может  являться предметом рассмотрения в рамках искового производства.     

          Ответчик возражений на иск не представил, что также учитывается судом при рассмотрении  данного дела  согласно ст.65, ч.3-1 ст.70 АПК РФ.

          С учетом изложенного,  исковые требования  подлежат  удовлетворению   в  силу   ст.ст. 309, 310, 539, 544  ГК РФ.               

          По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.                        

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,    

                                                                           РЕШИЛ:             

           Взыскать с ответчика    Товарищества собственников жилья «УЮТ- 1» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400119, 

<

...>)    в пользу истца    Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, ул. Козловская, 14, г.Волгоград)     основной долг    в сумме     64 335 руб. 18 коп.       

Взыскать с ответчика   Товарищества собственников жилья «УЮТ- 1»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400119, 

<

...>)     в доход     федерального      бюджета госпошлину в сумме     2573      руб.       

 Решение может быть обжаловано в    Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.      

  Судья                                                                                                                  Т. А. Загоруйко