АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-7129/2022

10 октября 2022 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 03  октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено  10 октября 2022 года. 

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «БауМикс» (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Профкосмо» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 798 792,98 руб. 

 

с участием представителей:

от истца - ФИО2 (Генеральный директор), личность установлена паспортом гражданина РФ;

от ответчика – ФИО3, на основании доверенности от 14.12.2021, личность установлена паспортом гражданина РФ; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БауМикс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Профкосмо», согласно которого просит (с учетом уточнения исковых требований от 04.08.2022) взыскать задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 2021749,00 руб., пеню по состоянию на 05.03.2022 в размере 777043,98 руб. и за период с 06.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 262827,37 руб. 

 Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки  товарного бетона № 48/21 от 08.04.2021.

В судебном заседании 03.10.2022 представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в итоговом судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

08.04.2021 между ООО «БауМикс» (Поставщик) и ООО «Профкосмо» (Покупатель) был заключен договор поставки товарного бетона №48/21 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался изготовить и поставить товарный бетон (далее - Продукция), а Покупатель - принять и оплатить Продукцию по цене, согласованной сторонами в протоколе согласования договорной цены, который с момента его подписания становится приложением и неотъемлемой частью Договора, в порядке и на условиях Договора.

Согласно п.1.2. Договора наименование, ассортимент, количество Продукции, наименование и адреса грузоотправителей и грузополучателей, срок (график поставки) согласовываются сторонами на основании заявок Покупателя (п.2.1.1. Договора) в выставляемых Поставщиком счетах и отражаются в товаросопроводительных документах. Дополнительно может составляться Спецификация, которая с момента ее подписания Сторонами становится неотъемлемой частью Договора.

Приемка заявок осуществляется Поставщиком от Покупателя по факсу, электронной почте и по телефону (п.2.1.1. Договора). Поставка Продукции производится путем доставки Поставщиком Продукции автомобильным (собственным и /или) привлеченным транспортом в место, указанное Покупателем в заявке (далее - Объект (п.3.1. Договора).

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что его общая сумма определяется стоимостью Продукции, поставляемой Поставщиком (в т.ч., НДС 20%) и расходов по ее доставке, за весь период действия Договора. Цены за единицу Продукции и стоимость доставки согласовываются Сторонами в протоколах согласования цены или спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора, указываются в выставляемых Поставщиком счетах и отражаются в товаросопроводительных документах. В случае отсутствия Протокола согласования цены или Спецификации, действуют цены на Продукцию, указанные в Прайс-листе Поставщика, на день подачи заявки Покупателем - при условии соблюдения Покупателем условий об оплате Продукции, предусмотренных Договором. Стоимость доставки в счете включена в стоимость Продукции. Стороны договорились считать действительными вышеуказанные протоколы, направленные и согласованные (подписанные) Сторонами с помощью средств факсимильной связи, до момента последующего обмена оригиналами документов.

В соответствии с п.4.2. Договора, оплата Продукции, поставляемой Поставщиком по Договору, осуществляется Покупателем путем перечисления предварительной оплаты в размере 100% стоимости поставки Продукции, подлежащей поставке по очередной заявке, включая расходы Поставщика по организации доставки Продукции автотранспортом.

Как следует из п.4.3. Договора оплата Продукции по Договору осуществляется Покупателем в срок, указанный в Спецификации и/или выставленном счете, либо при отсутствии в Спецификации и/или Счете данного указания, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Сторонами Спецификации и/или выставления счета Поставщиком. В том случае, если поставка Продукции произведена Покупателю в большем объеме, чем указано в заявке Покупателя, то полный расчет Покупателя с Поставщиком за поставленную (отгруженную) по Договору Продукцию, производится Покупателем не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента поставки Продукции в соответствии с условиями Договора.

В п.4.6. Договора Стороны определили, что поставщик имеет право (но не обязан) осуществлять поставку Продукции и в том случае, если Покупатель не произвел предусмотренную Договором (п.4.2., 4.3.) предварительную оплату, в этом случае такая поставка не отменяет и не изменяет условий о предоплате Продукции последующих партий Продукции. При этом, Покупатель обязан произвести оплату поставленной Продукции и оплату услуг по организации доставки Продукции, иных расходов, связанных с перевозкой Продукции, в течение 3-х дней с момента отгрузки Продукции. При нарушении Покупателем сроков оплаты, установленных в данном пункте, либо доп. соглашением Сторон, Поставщик вправе предъявить требование к Покупателю, а Покупатель обязан уплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает Сторон от исполнения своих обязательств по Договору.

Как указано в исковом заявлении, в период с 16.04.2021 по 25.12.2021 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 11921749,00 руб., из которых неоплаченными остались 2021749,00 руб.

Ответчик гарантийным письмом №77 от 11.03.2022 обязался оплатить всю задолженность (2021749,00 руб.) не позднее 30.03.2022, задержку обосновал сложившейся сложной экономической ситуацией на рынке товаров и услуг.

Поскольку денежные средства оплачены не были, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки по состоянию на 31.03.2022 в арбитражный суд.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 03.10.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины, суд руководствовался следующим.

В соответствие со ст. 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 25895,80 руб. (70%).

При этом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11098,20 руб. (30%) в пользу истца и 1314,00 руб. в доход федерального бюджета (в связи с удовлетворением исковых требований с учетом их увеличения в ходе судебного разбирательства).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

1.    Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

2.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профкосмо» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БауМикс» (ИНН 

<

***>)  задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 2021749,00 руб., пеню по состоянию на 05.03.2022 в размере 777043,98 руб. и пеню за период с 06.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 262827,37 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 11098,20 руб.

3.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профкосмо» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1314,00 руб.

4.    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «БауМикс» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 25895,80 руб. оплаченную платежным поручением № 168 от 11.04.2022, о чем выдать справку.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев