ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  № А40-140553/17-56-1115

г. Москва

03 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Пономаревой Т.В.

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОАО «РЖД» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, 107174, г Москва, ул. Басманная Новая, 2, дата регистрации 23.09.2003)

к ООО ТД "Статус" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664047, 

<

...>, оф 6, дата регистрации 28 февраля 2011)

о взыскании денежных средств в размере 3 662 956,00 руб.

и по встречному иску ООО ТД "Статус" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664047, 

<

...>, оф 6, дата регистрации 28 февраля 2011)

к ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107174, 

<

...>, дата регистрации 23.09.2003)

о возложении обязанности по приемке товара  и передаче его в монтаж, о взыскании задолженности в размере 31 937 917,09 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.08.2017 № ДКСС-142/Д, ФИО3 по доверенности от 25.10.2017 № ДКСС-292/Д

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 29.08.2017, ФИО5 по доверенности от 24.08.2017

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО ТД "Статус" неустойки 3 662 956 руб. по договору поставки № РВСП-161667 от 16.08.2016.

ООО ТД «Статус»  заявило встречное исковое заявление к ОАО «РЖД» о возложении обязанности по приемке товара, о взыскании задолженности по договору поставки № РВСП-161667 от 16.08.2016 и возложении обязанности передать товар в монтаж.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что по договору поставки № РВСП-161667 от 16.08.2016 ООО ТД «Статус» приняло на себя обязательства поставить товар и выполнить работы по его монтажу согласно инвестиционному проекту: «Обновление и развитие предприятий по выпуску материалов верхнего строения пути (ПМС)» по объекту: «Прочее оборудование».

В соответствии с п. 1.3. конкурсной документации по открытому конкурсу № 573/ОКЭ-ДКСС/16  предметом закупки по лоту № 2 является «право заключения договора поставки комплекса для проживания путевых бригад на Восточно-Сибирскую железную дорогу и выполнение монтажных работ». В пункте 3.1.3.3. документации указаны сведения об объемах и стоимости товаров и работ по лоту № 2, в котором указано, что наименование товаров и работ представляет собой единый комплекс для проживания путевых бригад.

Согласно пункту 3.2.2. конкурсной документации «Комплектность» комплекс для проживания путевых бригад состоит из одного единого комплекта, в том числе:

- модуль бытовой. Тип 1. Жилой - 25 ед.;

- модуль бытовой. Тип 2. Сушильная - 4 ед.;

- модуль бытовой. Тип 3. Постирочная - 1 ед.;

- модуль бытовой. Тип 4. Душевая - 3 ед.;

- модуль бытовой. Тип 5. Санитарный - 3 ед.;

- модуль бытовой. Тип 6. Умывальная - 3 ед.;

- модульное здание столовой на 76 посадочных мест - 1 ед.;

- штаб строительства - 1 ед.

Ст. 478 Гражданского кодекса РФ определена обязанность продавца передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Условиями договора № РВСП-161667 от 16.08.2016 (пункт 3.1.) установлена обязанность Истца поставить товар комплектно в соответствии с подписанной сторонами спецификацией, в которой также указано, что предметом договора является поставка единого комплекса.

В соответствии с п. 3.7. Договора датой исполнения обязательств поставщика по Договору в целом является дата подписания покупателем акта о выполненных работах по монтажу товара в единый комплекс.

По смыслу ст. 478 Гражданского кодекса Российской Федерации товар должен быть передан продавцом в соответствующей комплектности. 

Согласно п. 1 ст. 479 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

ОАО «РЖД» неоднократно уведомляло ООО ТД «Статус» о проведении осмотров на объекте и нарушении сроков, отсутствии препятствий к исполнению Договора, однако Поставщик на осмотры не являлся.

После направления в адрес Поставщика уведомления об отгрузочных реквизитах № А29-0006.48-16-001 от 09.09.2016  в Дирекцию по строительству сетей связи ОАО «РЖД» поступали только письма о готовности товара к поставке, но товар так и не был поставлен в установленные Договором сроки.

07.10.2016 Покупатель направил в адрес ООО ТД «Статус» письмо № исх-11606/ДКСС от 07.10.2016 о назначении комиссионного осмотра по приемке оборудования на 17.10.2016. Однако, представитель ООО ТД «Статус» на осмотр не явился, в связи с чем, осмотр был перенесен на 24.10.2016.

Актом осмотра № 1 от 24.10.2016 установлено, что на момент осмотра оборудование не поступало, покрытие частично бетонное, частично ПГС. Произведена очистка территории и планировка. Имеется освещение и щит для подключения электроэнергии.  Представитель ООО ТД «Статус» на осмотр не явился.

02.11.2016 в адрес ООО ТД «Статус» было направлено письмо № исх-12813/ДКСС о вызове на комиссионный осмотр для участия уполномоченного представителя в комиссионном осмотре наличия оборудования на объекте, комплектности, выполнения работ по монтажу. В ходе данного осмотра ООО ТД «Статус» была предоставлена возможность удостовериться в факте готовности площадки под установку комплекса для проживания путевых бригад и отсутствии препятствий в исполнении Договора. Однако ООО ТД «Статус» от участия в осмотре отказалось (письмо от 14.11.2016  № 151).

В связи с неисполнением обязательств по Договору и отсутствием препятствий в реализации принятых обязательств, 09.12.2016 заказчиком был повторно направлен акт осмотра от 24.10.2016 сопроводительным письмом от 09.12.2016 № исх-14597/ДКСС, а также указано о готовности площадки, отсутствии комплектного товара на объекте и требовании об исполнении обязательств по Договору.

12.12.2016 ОАО «РЖД» направило в адрес ООО ТД «Статус» письмо № исх-14685/ДКСС о вызове на повторный комиссионный осмотр оборудования с целью проверки его наличия, комплектности, монтажа. В целях оперативного взаимодействия данное уведомление также было направлено на электронную почту ООО ТД «Статус».

Актом от 19.12.2016 установлено, что на момент осмотра единый комплекс для проживания путевых бригад не поставлен и не смонтирован (просрочка исполнения обязательств составила более двух месяцев). Между тем, условиями Договора определена поставка единого комплекса, состоящая из 41 единицы.

Утверждения поставщика о невозможности поставки оборудования ввиду отсутствия подготовленной площадки противоречат фактическим обстоятельствам и условиям договора.

В соответствии с п. 3.2.6. конкурсной документации ОАО «РЖД» в лице филиала - Центральной дирекции по ремонту пути приняло на себя только одно обязательство  подготовить площадку для установки модульных конструкций. Обязательство заказчика о необходимости подготовки двух площадок под  разгрузку и установку товара из условий договора не следует. Специальные требования к подготовке площадки договором также не предусмотрены. Поэтому необходимость в назначении судебной экспертизы для определения соответствия площадки на Объекте заказчика  требованиям, предъявляемым  к разгрузочным площадкам отсутствовала.

Довод ООО «ТД «Статус» о том, что его представитель осуществил выезд на станцию Вихоревка и установил, что площадка для установки модульных конструкций не готова, не подтвержден документально. 

Как указало ОАО «РЖД», площадка находится на охраняемой территории ПМС-66, въезд на объект осуществляется строго по пропускам после внесения соответствующих сведений в книгу регистрации пропусков на въезд и в журнал учета посетителей, в перечне которых какие-либо сведения о посещении представителем ООО ТД «Статус» площадки отсутствуют.

Заказчик неоднократно сообщал о возможности поставки товара на Объект и готовности площадки актом осмотра № 1 от 24.10.2016, письмом № исх-14597/ДКСС от 09.12.2016, актом осмотра от 19.12.2016 и претензией от 10.04.2017 г. №исх-3834/ДКСС.

Обязанность поставить товар по договору не исполнена.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (Ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации) При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

ООО ТД «Статус» в обоснование своих доводов ссылается на направление в адрес ОАО «РЖД» товарной накладной по форме ТОРГ-12 № 32 от 30.09.2016 и счет-фактуры № 32 от 30.09.2016.

Первичная учетная документация была возвращена Покупателем (письмо № исх-1534/ДКСС от 09.02.2017), поскольку обязательства по поставке товара и его монтажу ООО ТД «Статус» не исполнены, что подтверждается актами осмотра № 1 от 24.10.2016 и № 1 от 19.12.2016.

Поставщик не вправе требовать взыскания задолженности по Договору в размере 31 937 917 руб. 09 коп. за товар не поставленный в установленный Договором срок. По условиям Договора обязательство по оплате товара возникает у Покупателя перед Поставщиком после поставки и выполнения работ по монтажу товара.

В соответствии с п. 3 ст. 511 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

Статьей 519 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Согласно ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии с п. 8.3 Договора ОАО «РЖД» вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке (отказаться от исполнения настоящего Договора) в случае неоднократного нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, указанных в Графике поставки и выполнения работ.

ООО «ТД «Статус» были нарушены сроки поставки товара, что является существенным нарушением Договора. 

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, договор считается расторгнутым или измененным.

ОАО «РЖД» направило  в адрес ООО ТД «Статус»  уведомление № исх-6048/ДКСС от 07.06.2017 об отказе от исполнения договора поставки № РВСП-161667 от 16.08.2016. Согласно данным об отслеживании  почтовой корреспонденции  уведомление получено ООО «ТД «Статус»  07.06.2017.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки. Аналогичные выводы содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (пункт 13).

В соответствии с п.8.5 Договора в случае, когда направленное Поставщику уведомление о расторжении настоящего Договора вернется Покупателю с пометкой почты об истечении срока хранения, отсутствии адресата по адресу, указанному в Договоре, отказе адресата от получения, датой расторжения Договора будет считаться дата направления Покупателем Поставщику уведомления о расторжении Договора.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора с учетом того, что у ООО ТД «Статус» отсутствовали объективные препятствия к исполнению обязательств по Договору,  отказ покупателя от исполнения договора ввиду существенного нарушения поставщиком сроков поставки правомерен, в этой связи требования ООО ТД «Статус» об обязании принять товар после расторжения договора, возложении обязанности по передаче товара в монтаж и о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям п. 9.2. Договора Поставщик за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору, установленных графиком поставки и выполнения работ, уплачивает Покупателю пени в размере 1,5 % от стоимости Договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости Договора.

В связи с нарушением обязательств по Договору ОАО «РЖД» предъявлена претензия ООО ТД «Статус» № исх-3834/ДКСС от 10.04.2017 за нарушение договорных обязательств

Сумма пени составила 3 662 956 руб. с учетом 10% ограничения от стоимости Договора.

Данное требование является обоснованным, поскольку товар поставлен не был, срок поставки нарушен. Оснований для снижения неустойки с учетом установленного договором ограничения судом не усматривается.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом по первоначальному иску при обращении в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика ООО ТД «Статус». 

На основании статей 309, 310, 330, 450.1, 457, 469, 475, 479, 506, 511, 516, 519, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст.ст. 41, 65, 110, 132, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ТД «Статус» в пользу ОАО «РЖД» пени 3 662 956 руб. и судебные расходы 47 315 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяТ.В. Пономарева