Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980  тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3445/2024

01 ноября 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года.  Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного  учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "Энерготэк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 865 151,59 руб.,  

при участии представителей: от истца: ФИО1 по доверенности; от ответчика: ФИО2 по доверенности; 

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог  Республики Саха (Якутия)" обратилось в арбитражный с суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Энерготэк" о взыскании 865 151,59 руб. неустойки в  связи с просрочкой исполнения обязательств по государственному контракту № ЭА-2738  от 28.02.2022.  

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации произведена замена судьи Николаевой Г.Л. на судью Васильеву А.Б.  

Определением суда от 19.09.2024 принято уточнение суммы исковых требований  до 640 123 руб. 32 коп.  

В материалы дела от ответчика поступило дополнение № 2 с приложениями.  

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.  Представитель истца ответил на вопросы суда.  

Представитель ответчика с иском не согласилась, поддержала доводы,  изложенные в отзыве.  

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного  разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного  суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.  

Представитель ответчика с иском не согласилась, поддержала доводы,  изложенные в отзыве.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.  

Между государственным казенным учреждением "Управление автомобильных  дорог Республики Саха (Якутия)" (заказчик) и обществом с ограниченной  ответственностью "Энерготэк" (подрядчик) заключен государственный контракт  от28.03.2022 № ЭА-2738, по условиям которого в сроки установленные контрактом,  подрядчик должен выполнить ремонтные работы на автомобильной дороге Нижний  Бестях (1157-й км а/д «Лена») – Амга – Усть-Мая – Эльдикан – Югоренок (а/д «Амга»), с  подъездами к нефтебазе с. Петропавловск на участке км 470+000 – км 482+000 в Усть-Майском улусе (районе) Республики Саха (Якутия), а заказчик обязуется принять и  оплатить за выполненные работы.  

В соответствии с пунктом 1.2. состав и объем работ, иные данные о работе  определяются Приложением № 1 – «Описание объекта закупки», Приложением № 2 –  «Ведомость объемов и стоимости работ» и иными приложениями к контракту.  

Согласно пункту 1.4. цена контракта составляет 68 622 745 руб. 38 коп., НДС не  облагается.  

Пунктами 1.6. и 1.6.1. установлено, что подрядчик приступает к выполнению  работ с 01.04.2022 и обязуется выполнить работы по контракту в полном объеме в срок  до 30.11.2023. этапы выполнения работ указываются в Календарном графике  производства работ (Приложение № 3), сдача и приемка этапа работ ведется в  соответствии с общим порядком приемки.  

Во второй графе контракта стороны предусмотрели порядок сдачи и приемки  работ.  

2.2. Приемка работ осуществляется за период с 25 числа предшествующего  месяца по 24 число текущего месяца.  

2.4. Подрядчик в срок до 24 числа отчетного месяца формирует с использованием  ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать  от имени подрядчика, и размещает в ЕИС акт о приемке выполненных работ по форме  КС-2.  

2.6. В случае невозможности сформировать с использованием ЕИС, подписать  усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени  подрядчика и разместить в ЕИС какой-либо из документов, указанных документов в  пункте 2.5. раздела, подрядчик обязан предоставить их заказчику в срок до 24 числа  отчетного месяца на бумажном и электронном носителях.  

2.9. В течение 5 рабочих дней со дня поступления заказчику документа о приемке  в соответствии с пунктом 2.4. и 2.5. контракта заказчик (за исключением случая создания  приемочной комиссии в соответствии с пунктом 2.8. контракта) осуществляет действия в  том числе при отсутствии замечаний и несоответствий подписывает усиленной  электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и  размещает в ЕИС документ о приемке.  

2.13. Датой приёмки выполненной работы считается дата размещения в ЕИС  документа о приёмке, подписанного заказчиком.  

2.20. В случае наличия отдельных этапов исполнения контракта приёмка  результатов работ осуществляется в соответствии с порядком приёмки, установленным в  настоящем разделе, по каждому отдельному этапу исполнения контракта.  

В силу пункта 4.2.12. подрядчик обязан представить заказчику в срок до 24 числа  ежемесячно акты формы КС-2 и справки формы КС-3, подтверждающие выполненные  объемы и затраты, счет, счет-фактуру, соответствующую исполнительную  документацию, иные документы, указанные в пункте 2.4. контракта. При не  представлении вышеназванных документов в установленный срок, заказчик вправе не  производить платежи до их представления.  

Пунктом 6.3.1. установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату  уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены  контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму,  

пропорционально объему обязательств предусмотренных контрактом (соответствующим  

этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком. 

Стороны дополнительным соглашением от 25.04.2022 № 1 согласовали условия  

авансового платежа. 

Стороны дополнительными соглашениями от 16.06.2022 № 2, от 21.11.2022 № 3,  

от 22.11.2022 № 4, от 28.03.2023 № 5, от 19.05.2023 № 6 внесли изменения касательно  

источников финансирования и КБК. 

Согласно Календарному графику производства работ (Приложение № 3) работы  

должны быть выполнены: в апреле 2022 года на сумму 825 417 руб. 91 коп.; в мае 2022 года на сумму 2 231 931 руб. 95 коп.; в июне 2022 года на сумму 2 987 436 руб. 67 коп.; в июле 2022 года на сумму 4 700 575 руб. 05 коп.; в августе 2022 года на сумму 6 194 292 руб. 90 коп.; в сентябре 2022 года на сумму 9 886 347 руб. 47 коп.; в октябре 2022 года на сумму 9 116 424 руб. 11 коп.; в ноябре 2022 года на сумму 614 310 руб. 70 коп.; в апреле 2023 года на сумму 30 134 руб. 73 коп.; в мае 2023 года на сумму 522 434 руб. 61 коп.; в июне 2023 года на сумму 4 087 175 руб. 12 коп.; в июле 2023 года на сумму 4 531 593 руб. 94 коп.; в августе 2023 года на сумму 4 531 руб. 593 руб. 94 коп.; в сентябре 2023 года на сумму 8 253 752 руб. 06 коп.; в октябре 2023 года на суму 9 287 043 руб. 38 коп.; в ноябре 2023 года на сумму 822 280 руб. 84 коп. 

За отчетный период с 01.04.2022 по 21.08.2022 выполнены работы на сумму  

24 035 925 руб. 17 коп., что подтверждается актом о приёмке выполненных работ формы  

КС-2 от 26.08.2022 № 1 (с отметкой о проведенной экспертизе силами заказчика от  

31.08.2022). 

За отчетный период с 22.08.2022 по 24.10.2022 выполнены работы на сумму  

20 609 849 руб. 56 коп., что подтверждается актом о приёмке выполненных работ формы  

КС-2 от 10.11.2022 № 3, подписанным заказчиком 11.11.2022 (с отметкой о проведенной  

экспертизе силами заказчика от 11.11.2022). 

За отчетный период с 22.08.2022 по 31.10.2022 выполнены работы на сумму  

10 450 093 руб. 64 коп., что подтверждается актом о приёмке выполненных работ формы  

КС-2 от 24.11.2022 № 4, подписанным сторонами 25.11.2022 (с отметкой о проведенной  экспертизе силами заказчика от 25.11.2022).  

За отчетный период с 16.04.2023 по 24.05.2023 выполнены работы на сумму  2 368 667 руб. 88 коп., что подтверждается актом о приёмке выполненных работ формы  КС-2 от 26.06.2023 № 5, подписанным заказчиком 28.06.2023 (с отметкой о проведенной  экспертизе силами заказчика от 28.06.2023).  

За отчетный период с 25.05.2023 по 20.10.2023 выполнены работы на сумму  15 127 132 руб. 52 коп., что подтверждается актом о приёмке выполненных работ формы  КС-2 от 11.12.2023 № 6, подписанным заказчиком 15.12.2023.  

21.12.2023 между государственным казенным учреждением "Управление  автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" (заказчик) и обществом с  ограниченной ответственностью "Энерготэк" (подрядчик) заключено соглашение о  расторжении государственного контракта от 28.03.2022 № ЭА-2738, согласно которому  стороны констатируют, что подрядчик выполнил работы по контракту на сумму  64 502 630 руб. 80 коп., при общей цене контракта 68 622 745 руб. 38 коп.  

Согласно пункту 2 стороны пришли к соглашению расторгнуть контракт на  4 120 114 руб. 58 коп.  

В связи с просрочкой исполнений работ предусмотренных с апреля 2022 года по  ноябрь 2023 года заказчик направил требование об уплате неустойки от 18.12.2023 №  944/4364.  

Требование осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик с требованием не согласился по доводам, изложенным в отзыве и в  дополнении к нему.  

Истцом уточнены требования до суммы 640 123 руб. 32 коп. за период с  01.10.2022 по 18.12.2023, исключив период действия моратория с учетом положений  Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.  

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом,  иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  

гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8  Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.  

Правоотношения сторон вытекают из контракта на выполнение подрядных работ  для государственных и муниципальных нужд, правовое регулирование которого  предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным  законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44- ФЗ).  

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные  строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для  удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе  государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для  государственных или муниципальных нужд.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской  Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение  подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется  выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом  объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их  государственному или муниципальному заказчику, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или  обеспечить их оплату.  

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет  ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков  выполнения работы.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком  условий исполнения этапов работ.  

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом),  предусмотренной законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  

причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу части 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от  формы основного обязательства.  

Пунктом 6.3.1. установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату  уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены  контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму,  пропорционально объему обязательств предусмотренных контрактом (соответствующим  этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком.  

Таким образом, соглашение о неустойке (пени) сторонами при заключении  договора соблюдено.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком  установленных договором сроков выполнения работ, требование о взыскании неустойки  является обоснованным.  

Довод ответчика о необходимости руководствоваться сведениями из журнала  производства работ при определении объемов и сроков выполненных работ для расчета  неустойки судом отклоняется, поскольку не основан на нормах права, противоречит  действующему законодательству, а также условиям государственного контракта.  

Отражение выполнения работ в журнале учета работ не являться достаточным  доказательством выполнения подрядчиком принятых на себя обязательств, поскольку не  подтверждает надлежащей передачи результата выполненных работ заказчику,  следовательно, не является основанием для возникновения у заказчика, согласно статье  720 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанности по осуществлению  приемки выполненных работ.  

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами.  

Суд признает обоснованными возражения ответчика в части того, что срок  выполнения работ по каждому месяцу графика производства работ заканчивается в  последний день соответствующего месяца, а не 25 числа.  

В календарном графике периодом выполнения отдельных этапов работ указаны  календарные месяцы.  

Расчет неустойки произведен истцом с 25 числа текущего месяца с учетом  положений пунктов 2.2, 2.4 контракта.  

В соответствии с пунктом 2.2 контракта приемка работ осуществляется за период  с 25 числа предшествующего месяца по 24 число текущего месяца.  

Пунктом 2.4 контракта предусмотрено, что подрядчик в срок до 24 числа  отчетного месяца формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной  электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и  размещает в ЕИС акт о приемке выполненных работ по форме КС-2.  

Между тем, у суда отсутствуют основания считать пункты 2.2, 2.4 контракта,  корректирующими сроки выполнения работ в календарном графике производства работ  (приложение № 3 к контракту).  

Суд не может согласиться с определением просрочки выполнения работ до  окончания календарного месяца, в котором выполнены и предъявлены для приемки  работы.  

Поскольку календарный график производства работ исчисляется месяцами, судом  произведен самостоятельный расчет неустойки с учетом части 3 статьи 192  Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому срок, исчисляемый  месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.  

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка 

10 879 114,75 

01.10.2022  

Новая задолженность на 10 879 114,75 руб. 

10 879 114,75 

01.10.2022  

31.10.2022  

31 

7.5 

10 879 114,75 × 31 × 1/300 × 7.5%  

84 313,14 р.  

19 995 538,86 

01.11.2022  

Новая задолженность на 9 116 424,11 руб. 

19 995 538,86 

01.11.2022  

10.11.2022  

10 

7.5 

19 995 538,86 × 10 × 1/300 × 7.5%  

49 988,85 р.  

-614 310,70 

10.11.2022  

Оплата задолженности на 20 609 849,56 руб. 

-11 064 404,34  

24.11.2022  

Оплата задолженности на 10 450 093,64 руб. 

-10 450 093,64  

01.12.2022  

Новая задолженность на 614 310,70 руб. 

-10 419 958,91  

01.05.2023  

Новая задолженность на 30 134,73 руб. 

-9 897 524,30 

01.06.2023  

Новая задолженность на 522 434,61 руб. 

-12 266 192,18  

26.06.2023  

Оплата задолженности на 2 368 667,88 руб. 

-8 179 017,06 

01.07.2023  

Новая задолженность на 4 087 175,12 руб. 

-3 647 423,12 

01.08.2023  

Новая задолженность на 4 531 593,94 руб. 

884 170,82 

01.09.2023  

Новая задолженность на 4 531 593,94 руб. 

884 170,82 

01.09.2023  

17.09.2023  

17 

12 

884 170,82 × 17 × 1/300 × 12%  

6 012,36 р.  

884 170,82 

18.09.2023  

30.09.2023  

13 

13 

884 170,82 × 13 × 1/300 × 13%  

4 980,83 р.  

9 137 922,88 

01.10.2023  

Новая задолженность на 8 253 752,06 руб. 

9 137 922,88 

01.10.2023  

29.10.2023  

29 

13 

9 137 922,88 × 29 × 1/300 × 13%  

114 833,23 р.  

9 137 922,88 30.10.2023 31.10.2023 2 15 9 137 922,88 × 2 × 1/300 × 15% 9 137,92 р.  

18 424 966,26 

01.11.2023  

Новая задолженность на 9 287 043,38 руб. 

18 424 966,26 

01.11.2023  

30.11.2023  

30 

15 

18 424 966,26 × 30 × 1/300 × 15%  

276 374,49 р.  

19 247 247,10 

01.12.2023  

Новая задолженность на 822 280,84 руб. 

19 247 247,10 

01.12.2023  

11.12.2023  

11 

15 

19 247 247,10 × 11 × 1/300 × 15%  

105 859,86 р.  

4 120 114,58 

11.12.2023  

Оплата задолженности на 15 127 132,52 руб. 

4 120 114,58 

12.12.2023  

17.12.2023  

6 

15 

4 120 114,58 × 6 × 1/300 × 15%  

12 360,34 р.  

4 120 114,58 

18.12.2023  

18.12.2023  

1 

16 

4 120 114,58 × 1 × 1/300 × 16%  

2 197,39 р.  

Сумма основного долга: 4 120 114,58 руб. 

Сумма неустойки: 666 058,41 руб. 

Согласно приведенному расчету сумма неустойки составляет 666 058 руб. 41 коп.,  при заявленной 640 123 руб. 32 коп.  

Поскольку арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных  требований (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим  удовлетворению в пределах заявленных требований, а именно 640 123 руб. 32 коп.  

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в  размере 20 303 руб. платежным поручением от 04.04.2024 № 885.  

С учетом уточнения размера исковых требований, размер государственной  пошлины составляет 15 802 руб.  

С учетом результатов рассмотрения дела в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины  подлежат возмещению ответчиком в размере 15 802 руб., государственная пошлина в  размере 4 501 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерготэк" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения  "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 640 123 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной  пошлины 15 802 руб.  

Возвратить государственному казенному учреждению "Управление  автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 501  руб., уплаченную платежным поручением от 04.04.2024 № 885.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А.Б. Васильева