Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89721/2022

11 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  11 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Русичи» (адрес: 195067, 

<

...>, литер К46, помещение 1Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЛЭНД» (196211, 

<

...>, литер А, ПОМ. 23-Н 43, 52, 59, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2012, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 463 003,15 руб. задолженности по договору поставки от 28.12.2018 № 1971, 31 737, 99 руб. пеней за несвоевременную оплату поставленных товаров, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русичи»   обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Лэнд» о взыскании 463 003,15 руб. задолженности по договору поставки от 28.12.2018 № 1971, 31 737, 99 руб. пеней за несвоевременную оплату поставленных товаров, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 07.09.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

ООО «Торговая компания «ЛЭНД» направило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Между тем, мотивированных возражений относительно исковых требований, равно как и доказательств оплаты суммы задолженности,  ООО «Торговая компания ЛЭНД» не представило, в связи с чем ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению, ввиду отсутствия процессуального обоснования для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке положений ст. 226, ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

03.11.2022 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 28.12.2018 между ООО «Русичи» (поставщик) и ООО «ТК Лэнд» (Покупатель) был заключен договор поставки № 1971 (далее -Договор),  в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить продовольственные товары, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар.

Условия оплаты определены в пункте 3.8.3 Договора – оплата поставленного товара производится покупателем в течение 40 календарных дней с даты фактического получения товаров, согласно накладной или транспортной (товарно-транспортной) накладной. 

Предусмотренные Договором обязательства были исполнены истцом надлежащим образом. 

В нарушение условий Договора Ответчиком оплата поставленной ему продукции не была произведена. 

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет  463 003,15 руб., что подтверждается актом сверки за 1 квартал 2022 года, подписанного сторонами. 

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 463 003 руб. 15 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истцом также правомерно в соответствие с пунктом 5.14 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,05 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 31 737, 99 руб. по состоянию на 01.09.2022. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем суд отмечает следующее. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 405 руб. 51 коп. пеней за несвоевременную оплату поставленных товаров по состоянию на 31.03.2022.

Истец также заявил о взыскании с ответчика 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Несение истцом судебных расходов подтверждается договором оказания консультационных юридических услуг от 18.08.2022 и платежным поручением от 19.08.2022. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 15 000 руб. судебных расходов подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении иска по общим правилам искового производства отказать. 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЛЭНД»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русичи» 463 003 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки от 28.12.2018 № 1971, 405 руб. 51 коп. пеней за несвоевременную оплату поставленных товаров на 31.03.2022, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 12 469 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.04.2022 по 01.09.2022 отказать по основаниям, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Сюрина Ю.С.