АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 

«23» ноября 2018г.                                                       Дело № А14-11308/2018

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Новиковой М.В.,

при ведении протокола   секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Айдарово Рамонский район Воронежская область

третье лицо Товарищество собственников жилья «ВНИИЗР»                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская область, Рамонский район, п. ВНИИСС

о взыскании  363 985,14  руб., задолженности,  10 747, 35 руб. пени

при участии в заседании:

от истца –  не явился,  извещен,

от ответчика – не явился,  извещен,

от третьего лица – не явился,  извещен,

у с т а н о в и л:

Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» заявлены исковые требования к  Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» о взыскании 363 985,14  руб.  задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в период  с 01.01.2018 по 31.03.2018  и  10 747,35 руб. пени на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», за период с 26.02.2018 по 11.05.2018.

Определением суда от 06.06.2018  дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).    

Определением суда от 27.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 374732,49  руб.  задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в период  с 01.01.2018 по 31.03.2018  и  10 747,35 руб. пени на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», за период с 26.02.2018 по 11.05.2018.

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, исковые требования приняты к рассмотрению.

Определением от 26.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Товарищество собственников жилья «ВНИИЗР».

Участвующие в деле лица в судебное заседание 20.11.2018 не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие участвующих в деле лиц.     

В судебном заседании в силу статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 20.11.2018 до 12 час. 00 мин. 23.11.2018, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц на основании ст. 156 АПК РФ.                 

Как усматривается из материалов дела, считая, что управляющей компанией вышеуказанных жилых домов является ООО «ЖКО» (далее-Ответчик), истец направил ответчику уведомления о заключении договора на поставку энергоресурсов для нужд ГВС в многоквартирные дома. 

ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ЭСО) направило ООО «ЖКО» (исполнитель) договор № РУ-051/17 ресурсоснабжения в целях обеспечения обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2017 по условиям которого ресурсоснабжающая организация (РСО) обязуется на условиях, предусмотренных Договором, обеспечивать поставку коммунального ресурса (горячее водоснабкение) в целях содержания общедомового имущества многоквартирных домов, указанных в Приложении № 1 к Договору, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных Договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса, обслуживать и обеспечивать исправность общедомовых приборов учета горячей воды.

В соответствии с пунктом 1.2 статьи  Договора датой начала поставки РСО коммунального ресурса считается 01.01.2017 года.

Граница раздела внутридомовых инженерных систем, которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и эксплуатационная ответственность сторон определяются в соответствии с приложением № 2 – пункт 1.3. договора.

Согласно пункту 9.2 статьи 9 Договора срок действия Договора с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года.

Договор ресурсоснабжения № РУ-051/17 со стороны ООО «ЖКО» до настоящего времени не подписан.

Договор между сторонами не был заключен.

ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 была поставлена горячая  вода на общедомовые нужды для многоквартирных домов по адресам: Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС 2а; Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС За; Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС 4а; Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС 12а; Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС 13а; Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС 14а; Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС 27; Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС 28; Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС 29; Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС 30; Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС 31; Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС 36; Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС 37; Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС 39; Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС 40; Воронежская обл. рп. 

<

...>; Воронежская обл. рп. 

<

...>; Воронежская обл. рп. 

<

...>; Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС 49; Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС 50; Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС 51; Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС 52; Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС 53; Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС 54; Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС 55; Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС 56; Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС 59; Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС 60; Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС61; Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС 62; Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС 63; Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС 64; Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС 65; Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС 70; Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС 72; Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС 73; Воронежская обл. рп. Рамонь, п. ВНИИС 76, что подтверждается счетами-фактурами, актами оказания услуг, расчетом количества коммунального ресурса (ГВС) в целях содержания общего имущества за январь – март  2018 года, счетами на оплату, данными по общедомовым счетчикам.

Обязательства по оплате коммунального ресурса ответчик не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить сложившуюся задолженность и пени. Претензия оставлена без удовлетворения.

Задолженность за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 по расчетам истца составила 374 732,49 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора истцом на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени в размере 10 747,35 руб. за период с 26.02.2018 по 11.05.2018.

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде горячая вода ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и пени.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд  считает исковые требования не  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу статей 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.

Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пункт 2 Письма №4509АЧ/04 от 30 декабря 2016 г. Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской федерации «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с включением с 1 января 2017 года расходов на приобретение коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в размер платы за содержание жилого помещения», предусматривает, если в многоквартирном доме выбран способ управления непосредственное управление, то оплата горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется потребителями в таком многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги, которая в указанном случае включает плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).   

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно положениям Правил №354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

Истцом за период с 01.01.2018  по 31.03.2018  была поставлена тепловая энергия на горячую воду на общедомовые нужды для многоквартирных домов по выше перечисленным адресам.

Из исковых требований следует, что задолженность образовалась в связи с неисполнением обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса (горячее водоснабжение) в целях содержания общедомового имущества многоквартирных домов.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку часть домов находятся в управлении ТСЖ, а остальная часть домов перешла в непосредственное управление.

Ответчик указывает на незаконность предъявления к нему искового заявления, ссылаясь на то, что ООО «ЖКО» не обладает возможностью потребления ГВС.

С учетом статуса истца и ответчика следует  исходить  из того, что к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Собственники многоквартирных жилых домов, в Воронежской области рп. Рамонь, п. ВНИИС 12а; 27; 28; 29; 30; 31; 40; Воронежская область рп. 

<

...>; д. 12а; д.12ж; Воронежская область рп. Рамонь, п. ВНИИС 49; 50; 51; 52; 53; 54; 55; 56; 59; 60; 61; 62; 63; 64; 65; 70; 72; 73, приняли решение о выборе непосредственной формы управления многоквартирным домом, что подтверждается протоколами общих собраний собственников помещений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в спорный период вышеуказанные многоквартирные жилые дома перешли на прямое управление и в управлении ответчика не находились.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 164 Жилищного кодекса Российской Федерации при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

Договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Согласно ч. 8 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также разъяснено, что в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 5 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 Правил N 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пп. "а" п. 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, в том числе в случае, если собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в п. п. 14, 15 настоящих Правил.

Таким образом, в силу прямого указания закона ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг при выборе собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления непосредственное управление (решение Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2016 N АКПИ16-779).

Ответчик же, в отношении спорных многоквартирных домов по указанным выше адресам, является обслуживающей организацией, которой собственники поручили выполнение работ по содержанию общего имущества домов. 

Доказательств, что собственники помещений поручили ему, в рамках исполнения договоров управления,  предоставлять им коммунальные услуги, в материалы дела не представлено.

Из содержания ч. 2.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ следует, что при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Исходя из системного анализа вышеуказанных положений ЖК РФ и Правил N 354, учитывая, что в отношении многоквартирных домов по указанным выше адресам ресурсоснабжающая организация (истец) является исполнителем коммунальных услуг при выборе собственниками и пользователями помещений жилых домов непосредственного способа управления, требования истца о взыскании с ответчика оплаты потребления энергии на общедомовые нужды является необоснованным.

Требования истца по взысканию задолженности за потребленную тепловую энергию на нужды ОДН многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресам: Воронежская область рп. Рамонь, п. ВНИИС 2а, 3а, 4а, 13а, 14а, 36, 37, 39, также не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик является ненадлежащим, так как вышеуказанные дома находятся в управлении Товарищества собственников жилья «ВНИИЗР».

28.02.2017 Государственной жилищной инспекцией Воронежской области было принято решение №69-05-22/636 о прекращении управления ООО «ЖКО» многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: Воронежская область рп. Рамонь, п. ВНИИС 76.

Согласно п. 2 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

По смыслу действующего законодательства ответчик должен являться исполнителем коммунальных услуг, действуя при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей организацией. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в спорный период вышеуказанные многоквартирные жилые дома находятся в управлении другой организации (Товарищества собственников жилья «ВНИИЗР») и в управлении ответчика в спорный период не находились.

Ответчик не является исполнителем, осуществляющим управление указанными многоквартирными домами, в которые истцом был поставлен коммунальный ресурс.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности заявленных требований.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании задолженности за потребленный и не оплаченный коммунальный ресурс за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в размере 374 732,49 руб. не подлежат удовлетворению. 

По смыслу гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме  10 747,35 руб., которые удовлетворению также не подлежат в связи с тем, что в удовлетворении исковых требований по основному требованию судом отказано. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности и пени.

Возражения истца судом во внимание не принимаются на основании изложенного выше, поскольку документально не подтверждены и не опровергают обоснованности заявленных возражений, а лишь выражают несогласие с ними.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления неблагоприятных для него последствий (ст.9 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 10 710,00 руб.  Истец при обращении в суд платежным поручением № 5241 от 22.05.2018 уплатил государственную пошлину в сумме 10 494,65 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с истца в доход Федерального бюджета РФ 215,35  руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме  215,35  руб.     

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                          М.В. Новикова