﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А71-13227/2021

г. Ижевск

16 ноября 2021г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ф. Мосиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике г.Ижевск о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Медиа-сеть» г. Ижевск к административной ответственности, без вызова сторон, извещенных о начавшемся судебном процессе надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике (далее управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Медиа-сеть» (далее ООО «Медиа-сеть», общество, ответчик) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

Ответчик отзыв на заявление в установленные судом в определении сроки не представил, возражения относительно предмета заявленного требования не заявил. 

В соответствии со статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

08 ноября 2021г. подписана и 09 ноября 2021г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

12 ноября 2021г. от управления поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Из представленных по делу доказательств следует, что ООО «Медиа-сеть» имеет лицензию на осуществление телевещания от 24.05.2013 серии ТВ №23593 на два средства массовой информации (далее СМИ): телеканал «Медиа 18» (соотношение к общему объему вещания 14 часов в неделю) и телеканал «Продвижение» (154 часа в неделю), выданную Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (л.д. 44-45).

Управлением на основании задания от 11.06.2021 №5609-04/18 в период с 26.07.2021 по 13.08.2021 проведено внеплановое систематическое наблюдение за исполнением лицензионных требований и обязательных требований в сфере телерадиовещания при осуществлении деятельности ООО «Медиа -сеть», в ходе которого проведена семисуточная запись эфира программ распространяемых в сети кабельного телевизионного вещания оператора связи ООО «Гарант-Телесети» на частотном канале 50 ТВ (частота 706 МГц, полоса частот 702-710 МГц) в период с 00 час. 00 мин 26.07.2021 по 24 час. 00 мин. 01.08.2021.

В ходе анализа записи эфира установлено, что  ООО «Инфо» допустило нарушения статьи 31 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124/1-1 «О средствах массовой информации», подпункта «а» пункта 4 Положения о лицензировании телевизионного вещания и радиовещания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2020 №1529, выразившееся в несоблюдении объемов вещания, периодичности и времени вещания и программной направленности телеканала, а именно:

-  несоблюдение лицензиатом программной направленности телеканала, а именно: в период с 00 час. 00 мин. 26.07.2021 по 24 час. 00 мин. 01.08.2021 в эфире СМИ «Медиа 18» музыкальные программы не распространяются. В лицензии указано 2 направления вещания: информационно-развлекательное и музыкальное;

-  несоблюдение объемов вещания, периодичности и времени вещания, а именно: по результатам анализа семисуточной записи эфира телеканала с 00 час. 00 мин. 26.07.2021 по 24 час. 00 мин. 01.08.2021 выявлены перерывы вещания:

1) 28.07.2021 с 12 часов 22 минут 12 секунд до 12 часов 23 минут 40 секунд, продолжительность перерыва 1 минута 28 секунд (во время перерыва изображение в виде черного поля с надписью «Е48-32 Нет сигнала», звуковое сопровождение отсутствует);

2) 28.07.2021 с 12 часов 26 минут 31 секунды до 12 часов 27 минут 55 секунд, продолжительность перерыва 1 минута 24 секунды (во время перерыва изображение в виде черного поля с надписью «Е48-32 Нет сигнала», звуковое сопровождение отсутствует);

3) 28.07.2021 с 12 часов 29 минут 26 секунд до 12 часов 30 минут 11 секунд, продолжительность перерыва 45 секунд (во время перерыва изображение в виде черного поля с надписью «Е48-32 Нет сигнала», звуковое сопровождение отсутствует);

4) 30.07.2021 с 11 часов 26 минут 48 секунд до 11 часов 38 минут 58 секунд, продолжительность перерыва 12 минут 10 секунд (во время перерыва изображение в виде черного поля с надписью «Е48-32 Нет сигнала», с надписью «Е52-32 Поиск сигнала», звуковое сопровождение отсутствует);

5) 30.07.2021 с 11 часов 49 минут 36 секунд до 11 часов 50 минут 55 секунд, продолжительность перерыва 1 минута 19 секунд (во время перерыва изображение в виде черного поля с надписью «Е48-32 Нет сигнала», с надписью «Е52-32 Поиск сигнала», звуковое сопровождение отсутствует);

6)  31.07.2021 с 17 часов 41 минуты 27 секунд до 17 часов 41 минуты 43 секунд, продолжительность перерыва 16 секунд (во время перерыва изображение в виде черного поля с надписью «Е48-32 Нет сигнала», звуковое сопровождение отсутствует);

7)  31.07.2021 с 17 часов 42 минут 02 секунд до 17 часов 45 минут 15 секунд, продолжительность перерыва 3 минуты 13 секунд (во время перерыва изображение в виде черного поля с надписью «Е48-32 Нет сигнала», с надписью «Е52-32 Поиск сигнала», звуковое сопровождение отсутствует);

8)  31.07.2021 с 21 часа 22 минут 52 секунд до 21 часа 29 минут 46 секунд, продолжительность перерыва 6 минут 54 секунды (во время перерыва изображение в виде черного поля с надписью «Е48-32 Нет сигнала», с надписью «Е52-32 Поиск сигнала», звуковое сопровождение отсутствует);

9)  31.07.2021 с 21 часа 30 минут 14 секунд до 21 часа 40 минут 29 секунд, продолжительность перерыва 10 минут 15 секунд (во время перерыва изображение в виде черного поля с надписью «Е48-32 Нет сигнала», с надписью «Е52-32 Поиск сигнала», звуковое сопровождение отсутствует).

Общая продолжительность перерывов вещания в период с 00 часов 00 минут 26.07.2021 до 24 часов 00 минут 01.08.2021 составила 37 минут 44 секунды. Фактический объем вещания телеканала в неделю составил 167 часов 22 минуты 16 секунд, что не соответствует лицензии. 

Так же выявлено нарушение лицензионного требования о соотношении объёмов вещания СМИ. Время вещания по лицензии СМИ: «Медиа 18» 14 часов в неделю, «Продвижение» 154 часа в неделю. Фактическое время вещания СМИ «Медиа 18» составило 11 часов 54 минуты 27 секунд в неделю, «Продвижение» -155 часов 28 минут 49 секунд в неделю, что также не соответствует лицензии.

16.08.2021 в адрес общества направлено извещение №8017-04/18 о составлении протокола об административном правонарушении, которое получено ответчиком 19.08.2021, о чем имеется соответствующая отметка (л.д. 18-22).

09.09.2021 в отношении ООО «Медиа-сеть» уполномоченным лицом управления в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении №АП-18/4/555, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ (л.д. 10-12). 

Материалы дела с заявлением о привлечении ООО «Медиа-сеть» к административной ответственности переданы в арбитражный суд, к подведомственности которого в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ отнесено рассмотрение данной категории дел.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим вы-водам.

В силу с части 6 стать 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

По делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, возложена на административный орган (часть 5 статьи 205 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели могут оказывать услуги связи только при наличии у них соответствующей лицензии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 №87 утвержден Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, деятельность по оказанию услуг радиосвязи в сети связи общего пользования и  в выделенной сети связи, включена в Перечень (пункты 9,10).

Из содержания статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее Закон №99-ФЗ) следует, что лицензией является специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа. Лицензионные требования - совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона №99-ФЗ соблюдение лицензиатом лицензионных требований обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Таким образом, на лицензиате лежит обязанность по выполнению лицензионных требований и условий, представляющих собой совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

В силу статьи 31 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» (далее Закон №2124-1) лицензии на вещание выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

Лицензия на вещание дает ее держателю право, используя технические средства эфирного, проводного или кабельного телерадиовещания, в том числе находящиеся в его собственности, осуществлять с соблюдением лицензионных условий распространение продукции средств массовой информации, зарегистрированных в соответствии с настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 2 абзаца 9 статьи 31 Закона №2124-1 перечень лицензионных требований устанавливается Правительством Российской Федерации с учетом положений законодательства Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Перечень лицензионных требований установлен Положением о лицензировании телевизионного вещания и радиовещания, утвержденным Постановлением Правительством Российской Федерации от 08.12.2011 №1025 «О лицензировании телевизионного и радиовещания» (далее Положение).

Согласно абзацу 3 подпункту «а» пункта 4 Положения лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату, является соблюдение лицензиатом параметров вещания, указанных в лицензии, в том числе вещание указанного в лицензии телеканала или радиоканала; соблюдение объемов вещания; соблюдение программной направленности телеканала или радиоканала, а для вещателей, осуществляющих вещание с использованием ограниченного радиочастотного ресурса, право на использование которого получено по результатам торгов, соблюдение программной концепции вещания.

Из материалов дела следует, что согласно лицензии от 24.05.2013 серии ТВ №23593 на осуществление телевизионного вещания, выданной ООО «Медиа-сеть» Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций на осуществление телевизионного вещания, условия осуществления деятельности указаны в Приложениях № 1, 2 и 3, и являются ее неотъемлемой частью. Согласно пункту 1 Приложения № 1 к лицензии вещание осуществляется с соблюдением законодательства Российской Федерации в соответствии с заявленной программной концепцией и условиями осуществления вещания.

Приложением №1 к лицензии определено, что общий объем вещания составляет 168 часов в неделю, из них соотношение к общему объему вещания телеканал «Медиа 18» (14 часов в неделю) и телеканал «Продвижение» (154 часа в неделю).

Как установлено судом, подтверждается материалами дела (актом систематического  наблюдения от 13.08.2021 №А-18/4/55 (л.д. 28-36), протоколом об административном правонарушении от 09.09.2021 (л.д. 10-12), результатами анализа записи эфира (л.д. 37-43), записями эфира (л.д.54) и ответчиком по существу не оспаривается, что ООО «Медиа-сеть» в нарушение условий лицензии в период с 00 часов 00 минут 26.07.2021 до 24 часов 00 минут 01.08.2021, осуществляло вещание телеканала с нарушением, а именно:

-  программной направленности телеканала, а именно: в период с 00 час. 00 мин. 26.07.2021 по 24 час. 00 мин. 01.08.2021 в эфире СМИ «Медиа 18» музыкальные программы не распространяются, в то время как в лицензии указано 2 направления вещания: информационно-развлекательное и музыкальное;

-  объемов вещания, периодичности и времени вещания, а именно: по результатам анализа семисуточной записи эфира телеканала с 00 час. 00 мин. 26.07.2021 по 24 час. 00 мин. 01.08.2021 выявлены перерывы вещания:

1) 28.07.2021 с 12 часов 22 минут 12 секунд до 12 часов 23 минут 40 секунд, продолжительность перерыва 1 минута 28 секунд (во время перерыва изображение в виде черного поля с надписью «Е48-32 Нет сигнала», звуковое сопровождение отсутствует);

        2) 28.07.2021 с 12 часов 26 минут 31 секунды до 12 часов 27 минут 55 секунд, продолжительность перерыва 1 минута 24 секунды (во время перерыва изображение в виде черного поля с надписью «Е48-32 Нет сигнала», звуковое сопровождение отсутствует);

        3) 28.07.2021 с 12 часов 29 минут 26 секунд до 12 часов 30 минут 11 секунд, продолжительность перерыва 45 секунд (во время перерыва изображение в виде черного поля с надписью «Е48-32 Нет сигнала», звуковое сопровождение отсутствует);

        4) 30.07.2021 с 11 часов 26 минут 48 секунд до 11 часов 38 минут 58 секунд, продолжительность перерыва 12 минут 10 секунд (во время перерыва изображение в виде черного поля с надписью «Е48-32 Нет сигнала», с надписью «Е52-32 Поиск сигнала», звуковое сопровождение отсутствует);

        5) 30.07.2021 с 11 часов 49 минут 36 секунд до 11 часов 50 минут 55 секунд, продолжительность перерыва 1 минута 19 секунд (во время перерыва изображение в виде черного поля с надписью «Е48-32 Нет сигнала», с надписью «Е52-32 Поиск сигнала», звуковое сопровождение отсутствует); 

        6) 31.07.2021 с 17 часов 41 минуты 27 секунд до 17 часов 41 минуты 43 секунд, продолжительность перерыва 16 секунд (во время перерыва изображение в виде черного поля с надписью «Е48-32 Нет сигнала», звуковое сопровождение отсутствует);

        7) 31.07.2021 с 17 часов 42 минут 02 секунд до 17 часов 45 минут 15 секунд, продолжительность перерыва 3 минуты 13 секунд (во время перерыва изображение в виде черного поля с надписью «Е48-32 Нет сигнала», с надписью «Е52-32 Поиск сигнала», звуковое сопровождение отсутствует);

        8) 31.07.2021 с 21 часа 22 минут 52 секунд до 21 часа 29 минут 46 секунд, продолжительность перерыва 6 минут 54 секунды (во время перерыва изображение в виде черного поля с надписью «Е48-32 Нет сигнала», с надписью «Е52-32 Поиск сигнала», звуковое сопровождение отсутствует);

        9) 31.07.2021 с 21 часа 30 минут 14 секунд до 21 часа 40 минут 29 секунд, продолжительность перерыва 10 минут 15 секунд (во время перерыва изображение в виде черного поля с надписью «Е48-32 Нет сигнала», с надписью «Е52-32 Поиск сигнала», звуковое сопровождение отсутствует).

Общая продолжительность перерывов вещания в период с 00 часов 00 минут 26.07.2021 до 24 часов 00 минут 01.08.2021 составила 37 минут 44 секунды. Фактический объем вещания телеканала в неделю составил 167 часов 22 минуты 16 секунд, в то время как согласно лицензии общий объем вещания составляет 168 часов в неделю.

- соотношения объёмов вещания СМИ, а именно время вещания по лицензии СМИ: «Медиа 18» 14 часов в неделю, «Продвижение» 154 часа в неделю. Фактическое время вещания СМИ «Медиа 18» составило 11 часов 54 минуты 27 секунд в неделю, «Продвижение» -155 часов 28 минут 49 секунд в неделю, что также не соответствует лицензии.

Таким образом, наличие в действиях ООО «Медиа-сеть» события административного правонарушения по частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела. 

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Общество, получив лицензию, приняло на себя обязательства по соблюдению требований и условий, предъявленных к такой деятельности. Общество имело возможность выполнить условия лицензии, обеспечить соблюдение требований вышеперечисленных нормативно-правовых актов, но им не были приняты все зависящие меры для предупреждения правонарушения, не были надлежащим образом исполнены организационно-распорядительные и административные функции. 

Вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, установлена судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Объективных обстоятельств, препятствующих исполнению ответчиком обязанностей, возложенных на него действующим законодательством, судом не установлено. Доказательств, принятия всех необходимых мер для соблюдения лицензионных требований ответчиком не представлено. Обществом не были приняты все зависящие от него меры для соблюдения требований лицензионного законодательства. 

Таким образом, наличие в действиях общества состава административного правонарушения по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. 

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2019 №3-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «СПСР-ЭКСПРЕСС», положения части 3 статьи 14.1 КоАП РФ регулируют правоотношения, связанные с применением законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности, в связи с этим в рассматриваемом случае для суда, рассматривающего дело о привлечении к административной ответственности, подлежит применению трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. 

При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). 

В целях применения части 2 статьи 4.5 КоАП РФ по смыслу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 №2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. 

Допущенное обществом правонарушение не является длящимся, поскольку совершено в период с 26.07.2021 по 01.08.2021. Согласно протоколу об административном правонарушении время совершения правонарушения - 01.08.2021.

Следовательно, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности в рассматриваемом случае истек 01.11.2021.

Таким образом, на момент принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 08.11.2021) срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Из пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, следовательно, по истечении этого срока вопрос о привлечении к административной ответственности лица обсуждаться не может.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2015 № 9-АД15-13, от 08.06.2015 № 302-АД14-4203, от 17.03.2016 № 46-АД16-3 и др., по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о привлечении к административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В силу пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах оснований для привлечения общества к административной ответственности не имеется в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. Заявление удовлетворению не подлежит.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Медиа-сеть», г. Ижевск к административной ответственности, предусмотренной части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                          Л.Ф. Мосина