АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

27 мая 2024 года

 

Дело № А33-29781/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.05.2024.

В полном объёме решение изготовлено 27.05.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОФИС-ПАРТНЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КОСМОС ПЛЮС 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

при  участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Губерния» ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...> каб. 1), в том числе, в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>,  г. Красноярск, а/я 13080),

о обязании передать документы и взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (до и после перерыва): ФИО2,  представителя по доверенности  от 21.08.2023,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания (как до, так и после перерыва) секретарём судебного заседания Алексиевич Е.П., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОФИС-ПАРТНЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КОСМОС ПЛЮС 1» (далее – ответчик) об обязании:

- передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> и иные связанные с управлением данным домом документы, а именно:

1) документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

2) выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

3) проектную документацию на многоквартирный дом;

- пояснительная записка с исходными данными для архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, в том числе с результатами инженерных изысканий, техническими условиями;

- схема планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с градостроительным планом земельного участка;

- конструктивные и объемно-планировочные решения; перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений за весь период управления; - проект организации строительства объектов капитального строительства;

- перечень мероприятий по охране окружающей среды за весь период управления;

- перечень мероприятий по обеспечению пожарной безопасности за весь период управления;

4) заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка);

5) документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

6) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра;

7) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 ЖК РФ, а также составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме);

8) договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

9) оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме;

10) план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;

11) паспорта лифтового хозяйства;

12) паспорта на каждую квартиру;

13) технические условия на водоснабжение, электроснабжение и теплоснабжение многоквартирного дома, в том числе при установке общедомового прибора учета по учету потребленной тепловой энергии, ХВС и ГВС;

14) справку о выполнении технических условий;

15) справку о готовности узлов учета;

16) справку о выполнении технических условий;

17) акт допуска электроустановки в эксплуатацию;

18) акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию;

19) акты установки, приемки (первичные и вторичные) в эксплуатацию общедомовых приборов учета;

20) акты осмотра, проверки состояния инженерных коммуникаций, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения многоквартирного дома, конструктивных частей дома (крыша, ограждающие несущие и ненесущие конструкции многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке и других частей общего имущества многоквартирного дома) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;

21) справку о выполнении технических условий за весь период управления;

22) исполнительные чертежи контуров заземления;

23) сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт за весь период управления многоквартирным домом;

24) журналы заявок жителей за весь период управления многоквартирным домом;

25) протоколы измерения сопротивления изоляции электросетей;

26) справку о выполнении технических условий за весь период управления;

27) протоколы измерения вентиляции за весь период управления;

28) информация о дебиторах по статьям «текущий ремонт» и «содержание жилья» за весь период по состоянию на день предоставления информации;

29) информацию о начислениях и оплатах по статьям «текущий ремонт» и «содержание жилья» за период управления по состоянию на день предоставления информации;

- восстановить за свой счет отсутствующую техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>. 4. Установить и взыскать судебную неустойку на случай неисполнения решения Арбитражного суда Красноярского края по настоящему делу о передаче требуемой документации в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки, подлежащую начислению с первого дня, следующего за днем вступления решения Арбитражного суда Красноярского края по настоящему делу в законную силу.

Определением от 27.10.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 14.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Губерния», в том числе, в лице конкурсного управляющего ФИО1, судебное разбирательство по делу отложено на 24.04.2024 в 14 час. 40 мин.

В судебное заседание явился представитель ответчика. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Не смотря на то, что определением от 14.02.2024 судебное заседание было отложено именно по ходатайству истца (которые, пояснив, что ввиду несогласованности действий не подготовлено ходатайство об уточнении исковых требований и не представлены пояснения, в том числе, с учётом поставленных судом вопросов), какие-либо документы по существу спора от истца в материалы дела не поступили.

Представитель ответчика пояснил, что каких-либо дополнительных доказательств, документов и пояснений также не имеется, поскольку их представление обуславливалось получением от истца дополнительных пояснений (возможного заявления об уточнении исковых требований), которое не поступило.

В судебном заседании, состоявшемся 24 апреля 2024 года по делу № А33-29781/2023, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 00 мин 13.05.2024, после окончания которого судебное заседание продолжено при участии того же представителя ответчика, в отсутствие иных лиц.

От истца какие-либо дополнительные документы за время перерыва в материалы дела не поступили.

При этом от ответчика поступил дополнительный отзыв с приложением заявления об уточнении исковых требований по делу № А33-29782/2023 и сведений о размещении отчётов за период с 2020 по 2023 годы.

В ходе судебного заседания также представлена копия искового заявления по делу № А33-29782/2023 и определение об его принятии.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, пояснив, что оставляет вопрос распределения судебных расходов по делу на усмотрение суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно сведениям Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 22.01.2024 № 100-304/03, представленным в материалы дела во исполнение суда об истребовании доказательств, управление многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

...> с 17.04.2015 по 26.09.2016 осуществляло ООО УК «ГУБЕРНИЯ», с 26.09.2016 по 01.08.2023 – ООО УК «Космос Плюс 1», с 01.08.2023 по настоящее время домом управляет ООО «Офис-Партнёр», в подтверждение чего представлены выписки из лицензий, протокол общего собрания собственников от 26.09.2016 № 1, протокол годового общества собрания собственников от 30.05.2023 № 1, а также сведения системы ГИС ЖКХ.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Истцом и собственниками многоквартирного жилого дома заключен договор управления от 31.05.2023 № 5, копия которого представлена в материалы дела.

Ответчиком по акту от 03.08.2023 истцу передана техническая документация в количестве 62 позиций (как оригиналы, так и копии), акт представлен в материалы дела самим истцом (прямая ссылка на документ, размещённый в разделе «Картотека арбитражных дел» и доступный для дистанционного онлайн-ознакомления при заявлении и одобрении соответствующего ходатайства: https://kad.arbitr.ru/SimpleJustice/Attachment/0b5c6bf6-d48e-49ea-befa-1f73e11e07e6/f7fdc434-d112-4c1e-8718-2482e07f466c/%D0%90%D0%BA%D1%82%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BC%D0%B0%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B8%20%D1%82%D0%B5%D1%85%20%D0%B4%D0%BE%D0%BA%20%D0%BE%D1%82%20%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81%20_1.pdf).

Согласно акту передачи технической документации МКД по ул. Молокова, дом 29 от 03.08.2023 г. в адрес ООО «Офис-Партнер» переданы: Технический паспорт жилого здания. ДФГУП «КрасТехИнвентаризация» от 24.12.2002; Технический паспорт жилого здания. ФГУП «Ростехинвентаризация» от 25.02.2003; Рабочие чертежи основного комплекта 97-0394.13.89; Рабочая документация чертежи ген. плана наружных инженерных сетей 1 (шифр 7219-88/95,9) Красноярскграждан проект; Рабочая документация чертежи ген. плана наружных инженерных сетей 2 (шифр 7219-88/95,9) Красноярскграждант проект;  Красноярскгражданироект том II-11 шифр 7219-88/95,5 ОВ.1-2,5;  Красноярскгражданпроект том II-11 шифр 97-0395.13.89 Электрооборудование (ниже и выше отм 0.000) в осях V-VI;  Красноярскгражданпроект том II-10 шифр 97-0394.13.89 Электрооборудование (ниже и выше отм 0.000); Красноярскгражданпроект том II-38 шифр 97-0394.13.89 Электрооборудование (ниже и выше отм 0.000); Красноярскгражданпроект том II-10 зональный типовой проект 97-0394.13.89 Альбом АС.1-2 Варианты решений фасадов; . Красноярскгражданпроект том II-38,39 зональный типовой проект 97-0394.13.89 отопление и вентиляция;  Красноярскражданпроект том II -38,39 зональный типовой проект 97-0394.13.89 связь и сигнализация; Красноярскражданпроект том II-11 97.87-УАС 1-2 узлы кровли; Красноярскражданпроект том II-10 Альбом АС. 01-2 Архитектурно строительные чертежи, ниже отм 0.000; Красноярскражданпроект том- II-38,39 Общие архитектурно – строительные решения АС 0-1; Индивидуальный тепловой пункт Тепломеханическая часть. Электротехническая часть. Строительная часть. Водопровод и канализация (по разрешению 256-02) № 7219-88/95.5 (Красноярск - 2002г.) «КРАСНОЯРСКТРАЖДАНПРОЕКТ»; Акт весеннего осмотра от 16.05.2023; Кадастровый план земельного участка; Акт промывки и опрессовки № 2023-КР/ПОС-6304; Акт периодического технического освидетельствования лифта под. №l инд. № 010443, peг. № 9895; Акт периодического технического освидетельствования лифта под. №2 инд. № 000842, peг. № 9957; Акт о снятии приборов учета тепловой энергии в поверку под. №1 от 20.07.2023; Акт о снятии приборов учета тепловой энергии в поверку под. №62 от 20.07.2023; Акт о снятии приборов учета ХВС в гос. поверку от 28.11.2022; Акт о допуске приборов учета ХВС после поверки от 27.12.2023;  Дубликат паспорта счетчика XBC № 10062964; Свидетельство о поверке счетчика ХВС № 10062964 от 12.12.2022; Дубликат паспорта счетчика XBC № 186103300; Свидетельство о поверке счетчика ХВС N° 186103300 от 12.12.2022; Паспорт КТПТР заводской. № 1036/1036А; Свидетельство о поверке на КТПТР заводской. № 1036/1036А от 21.07.2020; Паспорт КТПТР заводской. № 1022/1022A; Свидетельство о поверке на КТПТР заводской. № 1022/1022А от 21.07.2020; Паспорт на ПРЭМ-2 заводской № 14869; Паспорт на ПРЭМ-2 заводской № 15086; Паспорт на ПРЭМ-2 заводской № 115185; Паспорт на ПРЭМ-2 заводской № 14716; Паспорт тепловычестителя СПТ 942.01 зав. № 2170; Свидетельство о поверке СПТ 942.01 зав. № 2170; Паспорт на ПРЭМ заводской № 764534; Паспорт КТПТР заводской. № 7775/7775А; Свидетелиство о поверке на КТПТР заводской. № 7775/7775A от 21.07.2020; Паспорт КТПТР заводской № 9685/9685А; Свидетельство о поверке на КТПТР заводской № 9685/9685А от 14.10.2021; Паспорт на ПРЭМ-2 заводской № 14952; Паспорт на ПРЭМ-2 заводской № 033199; Свидетельство о поверке ПРЭМ заводской № 033199 от 16.08.2022; Паспорт на ПРЭМ-2 заводской № 127187; Свидетельство о поверке ПРЭМ заводской № 127187 от 10.08.2022; Паспорт на ПРЭМ-2 заводской № 4346; Свидетельство о поверке ПРЭМ заводской № 4346 от 09.08.2022; Паспорт ВКТ-7 заводской № 00329; Свидетельство о поверке ВКТ-7 заводской № 00329 от 05.08.2022; Копия акта допуска №1976 в эксплуатацию прибора учета ЭЭ № 9210272626165; Копия акта допуска №1977 в эксплуатацию прибора учета ЭЭ № 9210272626537; Копия акта допуска № 1978 в эксплуатацию прибора учета ЭЭ № 8200264864735; Акт опрессовки ИТП от 15.08.2022;  Акт промывки теплообменников от 15.08.2022; Акт контрольного снятия показаний ОДПУ ХВС от 01.08.2023; Акт контрольного снятия показаний ОДПУ ЭЭ от 01.08.2023; Акт контрольного снятия показаний по теплоснабжению на 20.07.2023 от 01.08.2023.

По предложению суда истцом также представлены копии документов, фактически переданных по акту (сопроводительное письмо с приложениями на 78 листах поступило по почте 16.01.2024).

Истцом была направлена претензия от 01.08.2023 исх. №01/08-6 о предоставлении остальной технической документики.

Ответчиком был дан ответ на претензию, в котором он указал, что 03.08.2023 была осуществлена вся имеющаяся техническая документация, о чем составлен акт приёма передачи, а также, что накопления на содержание и ремонт дома у ответчика отсутствуют, имеется задолженность жильцов перед ООО УК «Космос Плюс 1».

В связи с вышеизложенным, истец обратился с настоящим иском к управляющей компании о передаче технической документации и взыскании неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки, подлежащую начислению с первого дня, следующего за днем вступления решения Арбитражного суда Красноярского края по настоящему делу в законную силу.

В своих возражениях ответчиком даны пояснения по каждому документу в табличном виде:

 

№ п/п

Наименование документа

Наличие

документа у

ответчика

Нормативное

обоснование

требований

истца /

доказательства

наличия

документов у

ответчика

Позиция ответчика

1.

Документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в МКД

Акты работ по

текущему

ремонту

имеются,

объем требует

уточнения.

Акты по

содержанию

общего

имущества не

составлялись.

п. 24, 26

Правил /

доказательства

наличия не представлены

Акты работ по текущему ремонту прилагаются к отчетам за год перед собственниками МКД и могут быть предоставлены Истцу в случае обоснования их необходимости в управлении МКД в настоящий период.

Акты по содержанию общего имущества не составлялись в соответствии с Правилами, в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию общедомового имущества составляется акт, на основании которого делается перерасчет. За весь период управления МКД такие акты не составлялись.

2.

Выписка из реестра

Отсутствует,

не передавалась

п. 24, 26

Правил /

доказательства

наличия не представлены

Выписка из реестра у ответчика отсутствует, вместе с технической документацией не передавалась, т.к. предыдущая управляющая организация признана банкротом и свои обязательства не исполнила. Истец как управляющая организация может запросить выписку из реестра, в том числе в электронном виде. Стоимость выписки составляет 300-900 рублей в зависимости от полноты истребуемой информации. Ответчик готов компенсировать стоимость выписки.

Получение выписки Ответчиком затруднено, т.к. дом вышел из управления.

3.

Проектная документация на МКД

Отсутствует,

не передавалась

Нормативное

обоснование

отсутствует /

доказательства

наличия у

ответчика отсутствуют

Год ввода дома в эксплуатацию 2002 года Нормативные документы, регламентирующие проектную деятельность и указанные истцом

относятся к более поздним периодам и обратной силы не имеют

4.

Копия

градостроительного плана                  земельного участка

Отсутствует,

не передавалась

Нормативное

обоснование

отсутствует /

доказательства

наличия у

Ответчика

отсутствуют

Не передавался застройщиком и предыдущей УК.

Градостроительный план земельного участка необходим для подготовки проектной документации и получения разрешения на строительство (п. 1 ч. 6 ст. 57.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Ввиду того, что строительство дома закончено и дом введен в эксплуатацию, новых строительных работ на участке дома не производилось и не планируется, а также данный план не требуется для управления МКД, требование истца необоснованно

5.

Документы                                о содержании сервитута

Отсутствуют,

не передавались

Нормативное

обоснование

отсутствует /

доказательства

наличия у

ответчика

отсутствуют

Сервитуты отсутствуют, соответственно документы не могут быть переданы, кроме того, в выписке из реестра указываются обременения, в том числе и сервитуты. Положение о получении выписки и реестра указаны в п. 2 Таблицы

6.

Акты  осмотра  и проверки состояния

Переданы истцу

п. 24,26

Правил /

доказательства

наличия у

Ответчика

отсутствуют

В соответствии с актом передачи технической документации от 3 августа 2023 года, п. 17, был передан Акт весеннего осмотра от 16.05.2023 г. иные акты не составлялись, следовательно у Ответчика отсутствуют. Кроме того, срок действия данных актов 6 месяцев и ООО «Офис-Партнер» в октябре 2023 года должны были провести осенний осмотр, а следовательно, располагают всей необходимой информацией, о состоянии МКД, таким образом более ранние акты при управлении МКД им не требуются, доказательств обратного в материалы дела Истцом не представлено

7.

Реестр собственников

Отсутствуют,

не передавались

Нормативное

обоснование

отсутствует /

доказательства

наличия у

ответчика

отсутствуют

Правилами предусмотрена передача Списка собственников, а не Реестра. Список собственников Ответчик готов передать Истцу в формате PDF и (или) на бумажном носителе

8.

Договоры                                 об использовании общего              имущества МКД

Отсутствуют

п. 24,26

Правил/

доказательства

наличия у

ответчика

отсутствуют

Договорная работа не велась, договоры не заключались. В реестре договоров договоры по МКД отсутствуют. Кроме того, в период управления ООО «Офис-Партнер» заключили договора об использовании общего имущества от своего имени, следовательно иные договора при управлении МКД им не требуются

9.

Оригиналы решений и протоколов              общих собраний

Отсутствуют

п. 24,26

Правил/

доказательства

наличия у

ответчика

отсутствуют

В соответствии с ч.1.1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации протоколы ОСС в течении 5 дней направляются в Службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края и хранятся там.

 

Таким образом, у ООО УК «Космос Плюс 1» отсутствуют данные документы и обязанность по их хранению

10.

План участка в масштабе                  1:1000-1:2000 с          жилыми зданиями                                      и сооружениями, расположенными         на нем

Отсутствует,

не передавались

Нормативное

обоснование

отсутствует /

доказательства

наличия у

ответчика

отсутствуют

Требование не имеет нормативного обоснования. Документ,

регламентирующий наличие данного документа принят после ввода МКД в эксплуатация.

Истец не доказал наличие данного документа у Ответчика и его необходимости для осуществления управления МКД.

11.

Паспорт на лифты

Получены

дубликаты на 2

лифта

Нормативное

обоснование

отсутствует /

доказательства

наличия у

ответчика

отсутствуют

Будут переданы в согласованное время

12.

Паспорта на каждую квартиру

Отсутствуют,

не передавались

Нормативное

обоснование

отсутствует /

доказательства

наличия у

Ответчика

отсутствуют

Требование не имеет нормативного

обоснования.

Паспорт на квартиру не передается

управляющей компании, а находится у

собственника квартиры

13.

Технические условия для                       заключения договоров                                    с ресурсоснабжающими организациями

Переданы истцу

Нормативное

обоснование

отсутствует /

доказательства

наличия у

Ответчика

отсутствуют

Требование не имеет нормативного

обоснования.

Однако, данные сведения переданы

истцу по акту от 03.08.2023 в

составе технической и рабочей

документации.

Кроме того, истцом заключены

договоры с РСО, а следовательно

технические условия у них имеются.

14.

Справка                                          о выполнении технических условий

Отсутствует,

не передавалась

Нормативное

обоснование

отсутствует /

доказательства

наличия у

Ответчика

отсутствуют

Требование не имеет нормативного

обоснования.

Требуется при вводе дома в

эксплуатацию, которая произошла в 2002

году.

По акту от 03.08.2023 истцу

была передана техническая и рабочая

документация, в том числе акты допуска,

свидетельства о поверке и т.д., где

имеется вся необходимая для управления

МКД информация

15.

Справка о готовности узлов учета

Отсутствует,

не передавалась

Нормативное

обоснование

отсутствует /

доказательства

наличия у

Ответчика

отсутствуют

Требование не имеет нормативного обоснования.

Требуется при вводе дома в

эксплуатацию, которая произошла в 2002 году.

По акту от 03.08.2023 истцу была передана техническая и рабочая документация, в том числе акты допуска, свидетельства о поверке и т.д., где имеется вся необходимая для управления МКД информация.

Истец имеет всю необходимую документацию по узлам учета, т.к. МКД получил допуск к работе в осенне-зимний период, а также заключены договоры с РСО.

16.

Справка                                          о выполнении технических условий

Полностью дублирует п. 14

17.

Акт                                   допуска электроустановки           в эксплуатацию

Отсутствует, не передавался

Нормативное

обоснование

отсутствует /

доказательства

наличия у

Ответчика

отсутствуют

Требование не имеет нормативного

обоснования.

Требуется при вводе дома в

эксплуатацию, которая произошла в 2002

году.

По акту от 3 августа 2023 года Истцу

была передана техническая и рабочая

документация, в том числе акты допуска,

свидетельства о поверке и т.д., где

имеется вся необходимая для управления

МКД информация

18.

Акт государственной приемочной комиссии о                                          приемке законченного строительством объекта                                            в эксплуатацию

Отсутствуют, не передавались

Нормативное

обоснование

отсутствует /

доказательства

наличия у

Ответчика

отсутствуют

Требование не имеет нормативного

обоснования.

Требуется при вводе дома в

эксплуатацию, которая произошла в 2002

году.

Не требуется при управлении МКД

19.

Акты                    установки, приемки (первичные и вторичные)                                в эксплуатацию общедомовых приборов учета

Отсутствуют

Нормативное

обоснование

отсутствует /

доказательства

наличия у

ответчика

отсутствуют

Требование не имеет нормативного обоснования.

По акту от 03.08.2023 года истцу была передана техническая и рабочая документация, в том числе акты о допуске приборов учета, свидетельства о поверке и т.д., где имеется вся необходимая для управления МКД информация

20.

Акты                           осмотра, проверки          состояния инженерных коммуникаций, механического, электрического, санитарно-технического   и   иного оборудования, обслуживающего более

одного             помещения многоквартирного дома, конструктивных частей дома (крыша, ограждающие несущие  и  ненесущие конструкции многоквартирного дома, объектов, расположенных              на земельном    участке    и других  частей  общего имущества многоквартирного дома) на соответствие их эксплуатационных качеств

установленным требованиям;

Содержательно дублирует п. 6

21.

Справку                                          о выполнении технических условий

за весь период управления

Отсутствует, не передавалась

Нормативное обоснование отсутствует /

доказательства

наличия у

Ответчика

отсутствуют

Требование не имеет нормативного обоснования.

По акту от 3 августа 2023 года Истцу

была передана техническая и рабочая

документация, где имеется вся

необходимая для управления МКД

информация.

Истребуемая справка не требуется при

управлении МКД

22.

Исполнительные чертежи                контуров заземления

Отсутствуют, не передавались

Нормативное

обоснование

отсутствует /

доказательства

наличия у

Ответчика

отсутствуют

Требование не имеет нормативного

обоснования.

Однако, данные сведения переданы

истцу по акту от 3 августа 2023 года в

составе технической и рабочей

документации.

23.

Сметы, описи работ на текущий                                         и капитальный       ремонт за весь               период управления многоквартирным домом

Содержательно дублирует п. 1

24.

Журналы                     заявок жителей

отсутствуют

Нормативное

обоснование

отсутствует /

доказательства

наличия у

Ответчика

отсутствуют

Требование не имеет нормативного обоснования.

Каждая управляющая компания самостоятельно или с привлечением третьих лиц организует работу с собственниками, включая прием обращений. Данные обращения относятся к договорным отношения между конкретной управляющей компанией и собственниками помещений.

Ввиду смены управляющей компании ООО «Офис-Партнер» должна самостоятельно организовать работу с населением, в том числе, ведение журнала учета обращений граждан.

25.

Протоколы измерения сопротивления изоляции электросетей

Отсутствуют, не передавались

Нормативное

обоснование

отсутствует /

доказательства

наличия у

Ответчика

отсутствуют

Требование не имеет нормативного

обоснования.

Однако, данные сведения переданы

истцу по акту от 3 августа 2023 года в

составе технической и рабочей

документации.

26.

Справку                                          о выполнении технических условий за               весь период управления

Содержательно дублирует п. 21

27.

Протоколы измерения вентиляции за весь период управления

Отсутствуют,

не передавались

Нормативное

обоснование

отсутствует /

доказательства

наличия у

ответчика

отсутствуют

Требование не имеет нормативного обоснования, измерения ООО УК «Космос Плюс 1» не производились, соответственно протоколы отсутствуют. Жалоб на работу вентиляции от собственников помещений МКД не поступало

28.

Информация                           о дебиторах по   статьям «текущий     ремонт» и «содержание жилья» за весь       период по состоянию        на день

предоставления информации

Является

коммерческой

тайной

Нормативное

обоснование

отсутствует /

доказательства

наличия у

ответчика

отсутствуют

Не имеет нормативного обоснования. Кроме того, данное требование является предметом спора по делу А33-29782/2023, где ООО «Офис-Партнер», взыскивает неосновательное обогащение с ООО УК «Космос Плюс 1»..

Сведения об общей задолженности по статьям «текущий ремонт» и «содержание жилья» отражаются в ежегодных отчетах управляющей организации.

В соответствии со статьей 151 АПК РФ, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

29.

Информацию                         о начислениях                            и оплатах по       статьям «текущий ремонт» и «содержание       жилья» за период   управления по  состоянию  на  день предоставления информации

Имеется

Нормативное

обоснование

отсутствует /

доказательства

наличия у

ответчика

отсутствуют

Не имеет нормативного обоснования. Кроме того, данное требование является предметом спора по делу А33-29782/2023, где ООО «Офис-Партнер» взыскивает неосновательное обогащение с ООО УК «Космос Плюс 1».

Сведения о начислениях по статьям «текущий ремонт» и «содержание жилья» отражаются в ежегодных отчетах управляющей организации. В соответствии со статьей 151 АПК РФ, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом в ходе судебного разбирательства в материалы дела ответчиком представлены дубликаты паспорта лифта и список собственников и нанимателей жилья, а также справка ответчика от 25.01.2024 № 25/01-3 о том, что за период управления многоквартирным жилым домом модернизация инженерных сетей электроснабжения, теплоснабжения, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения не производилась. Технические условия на подключение инженерных сетей электроснабжения, теплоснабжения, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения не изменялись.

В дополнительных пояснениях ответчик также указал, что Паспорта на лифты отсутствовали на момент передачи технической документации, а с учетом того, что данный документ содержит технически сложную информацию и его составление требует специальных познаний, то получение дубликата потребовало значительного времени. В связи с чем, дубликаты паспорта на лифт были изготовлены в январе 2024 года и переданы ООО «Офис-Партнер» 31.01.2024 г. по акту. Дубликаты паспортов были изготовлены исходя из нормальных партнерских отношений на рынке оказания услуг по управлению МКД, поскольку необходимые сведения для изготовления документов находились у организации, обслуживающей лифты МКД в период управления ООО УК «Космос Плюс 1», получение данной информации ООО «Офис-Партнер» было бы затруднено, а эксплуатация лифтов без технической документации представляет опасность для жителей МКД. Кроме того, в связи с выходом из строя жесткого диска компьютера, где содержались данные о собственниках МКД, требовалось время на техническое восстановление информации, что также было сделано к январю 2024 года и списки собственником и нанимателей жилья на МКД были также переданы ООО «Офис-Партнер». Ответчик указывает, что документы восстанавливались и передавались в рамках исполнения обязательств, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации и Постановлением Правительства № 491, а также добровольного волеизъявления ООО УК «Космос Плюс 1». Передача документации в то же время, что и рассмотрение искового заявления по делу № А33-29781/2023 является формальным совпадением по времени и не является добровольным исполнением исковых требований. Кроме того, исковые требования не имеют нормативного обоснования и не признаются Истцом. Направление данных о передачи документации в соответствии с Актом от 31.01.2024 г. в суд носит исключительно информационный характер.

Кроме того ответчик указал, что на основании п. 4.1 договора управления МКД контроль за выполнением управляющей организацией перечней услуг и работ осуществляется путем предоставления управляющей организацией ежегодного отчета Собственникам об исполнении обязательств по управлению МКД в течение второго квартала календарного года, следующего за отчетным. В обязанности управляющей компании согласно пункту 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (вместе с «Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами») входит предоставление собственникам помещений в многоквартирном доме отчетов об исполнении обязательств по управлению многоквартирным домом с периодичностью и в объеме, которые установлены решением собрания и договором управления многоквартирным домом, а также раскрытие информации о деятельности по управлению многоквартирным домом в соответствии со стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731. На основании данного постановления управляющая организация обязана раскрывать информацию о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг. Управляющие организации раскрывают информацию путем обязательного опубликования на официальном Интернет-сайте, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из указанных в постановлении Интернет-сайтов. Таким образом, перечень работ и их стоимость могут быть установлены на основании отчетов управляющих компаний о выполнении договора управления многоквартирным домом. Их публичную достоверность можно считать подтвержденной, пока не доказано обратное. Отчеты по управлению многоквартирным домом за периоды управления своевременно размещены Ответчиком для общего доступа в сети Интернет (ГИС ЖКХ). В силу части 12 статьи 162 ЖК РФ отчеты, размещенные в системе ГИС ЖКХ, по своей правовой природе являются результатами - актами выполненных работ со стороны управляющей компании перед другой стороной договора - собственниками помещений в доме. В период управления Ответчика объемы и виды работ не оспаривались. Сам факт оформления результатов работ по содержанию и (или) ремонту домов не может расцениваться как обязательный элемент Стандартов деятельности по управлению многоквартирным домом, в том числе, поскольку такие работы могут выполнять собственными силами управляющей организации. В случае не оспаривания отчетов по выполнению договора управления по правилам статьей 166, 181 ГК РФ, содержащимися в них сведениями следует руководствоваться как надлежащим доказательством выполнения работ. Данная правовая позиция подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2018 № 307-ЭС18-16839, а также Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2024 года по делу № А33-23945/2022. Факт наличия Отчетов за 2020-2023 гг. у Истца подтверждается материалами дела А33- 29782/2023 г., где участвуют те же стороны, что и по настоящему делу. В заявление об уточнении исковых требований представитель Истца ФИО3 в 3-м абзаце указывает, на то, что Ответчиком представлены Отчеты за 2020-2023 гг., и приводит сведения из данных отчетов. Таким образом, достоверно устанавливается факт наличия Отчетов за 2020-2023 гг. (которые фактически выступают в качестве актов выполненных работ) у Истца. Факт наличия Отчетов их содержание, своевременность получения истцом не оспаривается, истребование документации, которая уже находится у Истца по своей природе противоречит здравому смыслу, а также ведет к злоупотреблению правом. Применение аналогии права с корпоративными спорами по передаче документации позволяет утверждать, что суд не вправе требовать передать документацию, которая уже была передана. (Данная позиция подтверждается решением Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-48975/2017, а также Обзором судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)). Формальное отсутствие акта приема-передачи документов, при достоверном установлении наличия данных документов у Истца, в отсутствие факта оспаривания их наличия, не может служить основанием для повторного истребования тех же самых документов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

 

Согласно статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, к компетенции которого относится выбор способа управления многоквартирным домом.

В силу части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (пункт 1 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для собственников помещения в многоквартирном доме.

На основании вышеназванных норм права избрание способа управления многоквартирным домом является исключительным правом и обязанностью собственников.

Многоквартирным домом может управлять только одна управляющая организация (часть 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации определено содержание обязанностей управляющей организации как услуги и работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, оказание коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в доме, осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления домом.

В части 8 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации определена возможность изменения или расторжения договора управления многоквартирным домом в порядке, установленном гражданским законодательством.

В части 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.

В силу части 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, товариществу собственников жилья.

В соответствии с пунктом 20 постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами", техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Согласно пункту 27 Правил № 491 ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, вносить в них необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

В пункте 24 Правил № 491 содержится перечень технической документации на многоквартирный дом, в пункте 26 поименованы иные, связанные с управлением многоквартирным домом, документы.

В частности, к таким документам относятся:

- документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;

- документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

- документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

- акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра;

- акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;

- инструкция по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков.

- копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

- выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

- заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка);

- документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

- проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии);

- реестр собственников помещений в многоквартирном доме, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме);

- договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

- оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме;

- иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.

С учетом приведенных норм Правил № 416 и № 491 и исходя из их буквального толкования, перечень истребуемой документации может определяться как путем включения в него документов, непосредственно указанных в пунктах 24, 26 Правил № 491, так и путем ссылок на конкретные документы, относящиеся к группам, перечисленным в пунктах 24, 26 Правил № 491.

Перечень документации длительного хранения и состав документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия, подлежащей передаче вновь избранной управляющей организации содержится также в пунктах 1.5.1 - 1.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена обязанность предыдущей управляющей организации передать техническую документацию и иные связанные с управлением таким домом документы (в том числе документы на лифтовое оборудование) вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищно-строительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, согласно акту передачи технической документации МКД по ул. Молокова, дом 29 от 03.08.2023 в адрес ООО «Офис-Партнер» переданы: технический паспорт жилого здания. ДФГУП «КрасТехИнвентаризация» от 24.12.2002, технический паспорт жилого здания. ФГУП «Ростехинвентаризация» от 25.02.2003, рабочие чертежи основного комплекта 97-0394.13.89, рабочая документация чертежи ген. плана наружных инженерных сетей 1 (шифр 7219-88/95,9) Красноярскграждан проект, рабочая документация чертежи ген. плана наружных инженерных сетей 2 (шифр 7219-88/95,9) Красноярскграждант проект, красноярскгражданироект том II-11 шифр 7219-88/95,5 ОВ.1-2,5, красноярскгражданпроект том II-11 шифр 97-0395.13.89 Электрооборудование (ниже и выше отм 0.000) в осях V-VI;, красноярскгражданпроект том II-10 шифр 97-0394.13.89 Электрооборудование (ниже и выше отм 0.000), красноярскгражданпроект том II-38 шифр 97-0394.13.89 Электрооборудование (ниже и выше отм 0.000), красноярскгражданпроект том II-10 зональный типовой проект 97-0394.13.89 Альбом АС.1-2 Варианты решений фасадов, красноярскгражданпроект том II-38,39 зональный типовой проект 97-0394.13.89 отопление и вентиляция, красноярскражданпроект том II -38,39 зональный типовой проект 97-0394.13.89 связь и сигнализация, красноярскражданпроект том II-11 97.87-УАС 1-2 узлы кровли, красноярскражданпроект том II-10 Альбом АС. 01-2 Архитектурно строительные чертежи, ниже отм 0.000, красноярскражданпроект том- II-38,39 Общие архитектурно – строительные решения АС 0-1, индивидуальный тепловой пункт Тепломеханическая часть. Электротехническая часть. Строительная часть. Водопровод и канализация (по разрешению 256-02) № 7219-88/95.5 (Красноярск - 2002г.) «КРАСНОЯРСКТРАЖДАНПРОЕКТ», акт весеннего осмотра от 16.05.2023, кадастровый план земельного участка, акт промывки и опрессовки № 2023-КР/ПОС-6304, акт периодического технического освидетельствования лифта под. №l инд. № 010443, peг. № 9895, акт периодического технического освидетельствования лифта под. №2 инд. № 000842, peг. № 9957, акт о снятии приборов учета тепловой энергии в поверку под. №1 от 20.07.2023, акт о снятии приборов учета тепловой энергии в поверку под. №62 от 20.07.2023, акт о снятии приборов учета ХВС в гос. поверку от 28.11.2022, акт о допуске приборов учета ХВС после поверки от 27.12.2023, дубликат паспорта счетчика XBC № 10062964, свидетельство о поверке счетчика ХВС № 10062964 от 12.12.2022дубликат паспорта счетчика XBC № 186103300, свидетельство о поверке счетчика ХВС № 186103300 от 12.12.2022, паспорт КТПТР заводской. № 1036/1036А, свидетельство о поверке на КТПТР заводской. № 1036/1036А от 21.07.2020, паспорт КТПТР заводской. № 1022/1022A, свидетельство о поверке на КТПТР заводской. № 1022/1022А от 21.07.2020, паспорт на ПРЭМ-2 заводской № 14869, паспорт на ПРЭМ-2 заводской № 15086, паспорт на ПРЭМ-2 заводской № 115185, паспорт на ПРЭМ-2 заводской № 14716, паспорт тепловычислителя СПТ 942.01 зав. № 2170, свидетельство о поверке СПТ 942.01 зав. № 2170, паспорт на ПРЭМ заводской № 764534, паспорт КТПТР заводской. № 7775/7775А, свидетельство о поверке на КТПТР заводской. № 7775/7775A от 21.07.2020, паспорт КТПТР заводской № 9685/9685А, свидетельство о поверке на КТПТР заводской № 9685/9685А от 14.10.2021, паспорт на ПРЭМ-2 заводской № 14952, паспорт на ПРЭМ-2 заводской № 033199, свидетельство о поверке ПРЭМ заводской № 033199 от 16.08.2022, паспорт на ПРЭМ-2 заводской № 127187, свидетельство о поверке ПРЭМ заводской № 127187 от 10.08.2022, паспорт на ПРЭМ-2 заводской № 4346, свидетельство о поверке ПРЭМ заводской № 4346 от 09.08.2022, паспорт ВКТ-7 заводской № 00329, свидетельство о поверке ВКТ-7 заводской № 00329 от 05.08.2022, копия акта допуска №1976 в эксплуатацию прибора учета ЭЭ № 9210272626165, копия акта допуска №1977 в эксплуатацию прибора учета ЭЭ № 9210272626537, копия акта допуска № 1978 в эксплуатацию прибора учета ЭЭ № 8200264864735, акт опрессовки ИТП от 15.08.2022, акт промывки теплообменников от 15.08.2022, акт контрольного снятия показаний ОДПУ ХВС от 01.08.2023, акт контрольного снятия показаний ОДПУ ЭЭ от 01.08.2023, Акт контрольного снятия показаний по теплоснабжению на 20.07.2023 от 01.08.2023.

Спорными на момент рассмотрения дела остаются вопросы о передаче следующих документов:

1) документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

2) выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

3) проектную документацию на многоквартирный дом;

- пояснительная записка с исходными данными для архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, в том числе с результатами инженерных изысканий, техническими условиями;

- схема планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с градостроительным планом земельного участка;

- конструктивные и объемно-планировочные решения; перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений за весь период управления; - проект организации строительства объектов капитального строительства;

- перечень мероприятий по охране окружающей среды за весь период управления;

- перечень мероприятий по обеспечению пожарной безопасности за весь период управления;

4) заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка);

5) документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

6) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра;

7) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 ЖК РФ, а также составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме);

8) договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

9) оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме;

10) план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;

11) паспорта лифтового хозяйства;

12) паспорта на каждую квартиру;

13) технические условия на водоснабжение, электроснабжение и теплоснабжение многоквартирного дома, в том числе при установке общедомового прибора учета по учету потребленной тепловой энергии, ХВС и ГВС;

14) справку о выполнении технических условий;

15) справку о готовности узлов учета;

16) справку о выполнении технических условий;

17) акт допуска электроустановки в эксплуатацию;

18) акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию;

19) акты установки, приемки (первичные и вторичные) в эксплуатацию общедомовых приборов учета;

20) акты осмотра, проверки состояния инженерных коммуникаций, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения многоквартирного дома, конструктивных частей дома (крыша, ограждающие несущие и ненесущие конструкции многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке и других частей общего имущества многоквартирного дома) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;

21) справку о выполнении технических условий за весь период управления;

22) исполнительные чертежи контуров заземления;

23) сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт за весь период управления многоквартирным домом;

24) журналы заявок жителей за весь период управления многоквартирным домом;

25) протоколы измерения сопротивления изоляции электросетей;

26) справку о выполнении технических условий за весь период управления;

27) протоколы измерения вентиляции за весь период управления;

28) информация о дебиторах по статьям «текущий ремонт» и «содержание жилья» за весь период по состоянию на день предоставления информации;

29) информацию о начислениях и оплатах по статьям «текущий ремонт» и «содержание жилья» за период управления по состоянию на день предоставления информации;

В соответствии с подпунктом д пункта 26 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, включаются проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии).

В части оценки требования истца о передаче проектной документации на многоквартирный дом, суд руководствовался следующими нормами.

В соответствии с подпунктом д пункта 26 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, включаются проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии).

При этом, как следует из материалов дела, спорный многоквартирный дом введен в эксплуатацию в 2002 году.

Согласно п. 21 Правил № 416 в случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов, технических средств и оборудования такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 настоящих Правил, принять меры к их восстановлению и в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления этим домом.

Между тем не может быть передана документация управляющей организации, которая изначально у нее отсутствовала и ей не передавалась. Наличие у ранее управлявшей домом организации обязанности по восстановлению и передаче новой управляющей организации документации на дом возникает только в случае, если такая документация передавалась предыдущей компании и она ее утратила (определения ВС РФ от 22.04.2016 № 303-ЭС16-3028 по делу № А51-35762/2014, от 27.08.2018 № 308-ЭС18-13698 по делу № А32-19878/2017).

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Оценив доводы истца, возражения ответчика и представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

В частности, истцом не учтено, что корреспондирующие обязанности собственников и управляющей организации ограничиваются периодом управления, и соответствующие обязанности (равно как дебиторская задолженность собственников) от предшествующей управляющей организации новой управляющей организации не передаётся (с учётом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2021 № 304- ЭС20-24382).

Исковые требования (при дублировании некоторых пунктов) составлены также без учёта получения истцом от ответчика документов по акту от 03.08.2023.

При этом ответчиком представлена справка от 25.01.2024 № 25/01-3 о том, что за период управления многоквартирным жилым домом модернизация инженерных сетей электроснабжения, теплоснабжения, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения не производилась. Технические условия на подключение инженерных сетей электроснабжения, теплоснабжения, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения не изменялись.

Оснований для сомнений в достоверности изложенной информации у суда не имеется.

Арбитражный суд учитывает, что многоквартирный жилой дом введён в эксплуатацию в 2002 году (действовавшим законодательством не была предусмотрена необходимость составления и хранения части документов), а предыдущая управляющая организация признана банкротом (что обуславливает неисполнение ею обязанности передачи части документов ответчику), а в настоящее время, в отсутствие статуса управляющей организации, ответчик объективно лишён возможности получения документов.

Соглашается суд и с доводами ответчика о том, что градостроительный план земельного участка необходим для подготовки проектной документации и получения разрешения на строительство (п. 1 ч. 6 ст. 57.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Ввиду того, что строительство дома закончено и дом введен в эксплуатацию, новых строительных работ на участке дома не производилось и не планируется, а также данный план не требуется для управления МКД, требование истца необоснованно. Наличие сервитутов со стороны истца не подтверждено.

По части требований истцом не приведено нормативно-правовое обоснование необходимости их хранения и передачи вновь утверждённой управляющей организации в качестве технической документации.

Оценив доводы истца и возражения ответчика, приведённые в табличной форме выше по тексту настоящего судебного акта, арбитражный суд соглашается с позицией ответчика.

Истцу неоднократно предписывалось представить письменные пояснения, с учётом доводов ответчика, актуализировать правовую позицию по существу спора и представить необходимые пояснения, однако со стороны истца какие-либо дополнительные пояснения и документы не поступили.

Учитывает арбитражный суд и то обстоятельство, в рамках параллельно рассматриваемого дела № А33-29782/2023 исковое заявление поступило 16.10.2023 (по настоящему спору – 13.10.2023), и исходя из существа заявленных требований, ответчик располагал отчётами по управлению многоквартирным домом за периоды с 2020 по 2023 годы (что впоследствии прямо отразил в заявлении об уточнении иска).

В обязанности управляющей компании согласно пункту 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (вместе с «Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами») входит предоставление собственникам помещений в многоквартирном доме отчетов об исполнении обязательств по управлению многоквартирным домом с периодичностью и в объеме, которые установлены решением собрания и договором управления многоквартирным домом, а также раскрытие информации о деятельности по управлению многоквартирным домом в соответствии со стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731. На основании данного постановления управляющая организация обязана раскрывать информацию о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг. Управляющие организации раскрывают информацию путем обязательного опубликования на официальном Интернет-сайте, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из указанных в постановлении Интернет-сайтов. Таким образом, перечень работ и их стоимость могут быть установлены на основании отчетов управляющих компаний о выполнении договора управления многоквартирным домом. Их публичную достоверность можно считать подтвержденной, пока не доказано обратное. Отчеты по управлению многоквартирным домом за периоды управления своевременно размещены Ответчиком для общего доступа в сети Интернет (ГИС ЖКХ). В силу части 12 статьи 162 ЖК РФ отчеты, размещенные в системе ГИС ЖКХ, по своей правовой природе являются результатами - актами выполненных работ со стороны управляющей компании перед другой стороной договора - собственниками помещений в доме. В период управления Ответчика объемы и виды работ не оспаривались. Сам факт оформления результатов работ по содержанию и (или) ремонту домов не может расцениваться как обязательный элемент Стандартов деятельности по управлению многоквартирным домом, в том числе, поскольку такие работы могут выполнять собственными силами управляющей организации. В случае не оспаривания отчетов по выполнению договора управления по правилам статьей 166, 181 ГК РФ, содержащимися в них сведениями следует руководствоваться как надлежащим доказательством выполнения работ. Данная правовая позиция подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2018 № 307-ЭС18-16839, а также Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2024 года по делу № А33-23945/2022.

Таким образом, располагая сведениями о результатах работ по содержанию и (или) ремонту многоквартирного жилого дома, истец в рамках настоящего спора требует их дополнительного представления, что является необоснованным.

Применение аналогии права с корпоративными спорами по передаче документации позволяет утверждать, что суд не вправе требовать передать документацию, которая уже была передана. (Данная позиция подтверждается решением Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-48975/2017, а также Обзором судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)).

Арбитражный суд также соглашается с доводами ответчика, что часть документов, о понуждении передать которые заявлено, составляется периодически (сезонно), в связи с чем документы за предшествующие периоды не являются актуальными.

В свою очередь, даже при удовлетворении исковых требований, переход дома в управление истца будет препятствовать ответчику в составление документов, не имеющихся в наличии, поскольку проведение осмотров дома, не находящегося в его управлении, будет затруднено; ввиду отсутствия статуса управляющей организации по запросам ответчика документы не будут представлены государственными органами и иными контрагентами; и, в любом случае, составленные документы зафиксируют лишь текущую ситуацию (по состоянию после мая 2024 года), ввиду объективной невозможности достоверной фиксации состояния в предшествующий период.

С учётом изложенного, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку требование о передаче документов является необоснованным, удовлетворению также не подлежит удовлетворению и акцессорное требование о присуждении судебной неустойки.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре уплачивается госпошлина в сумме 6 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается платёжным поручением от 13.10.2023 № 398.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 указано, что при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Системное толкование вышеуказанных норм свидетельствует о том, что при частичном удовлетворении неимущественного требования, вне зависимости от реализации истцом права на отказ от иска или уменьшение заявленных требований, расходы по уплате госпошлины, по общему правилу, подлежат отнесению на ответчика.

В рассматриваемом деле часть документов, об обязании представить которые было заявлено, передана ответчиком истцу после поступления иска в суд и возбуждении производства по делу.

Так, не признавая исковые требования в соответствующей части в качестве обоснованным, ответчик представил в ходе рассмотрения спора списки собственников и нанимателей жиль (пояснив, что они сформированы после передачи документов по первоначальному акту), а также дубликаты паспортов на лифты (пояснив, что ввиду сложившихся правоотношений с организацией, обслуживающей лифтовое хозяйство, действуя добросовестно ответчику было проще получить указанные документы и представить их истцу, нежели истцу производить самостоятельные действия по их получению).

От ответчика в материалы дела поступали письменный пояснения по делу, согласно которым, передача документации в то же время, что и рассмотрение искового заявления по делу № А33-29781/2023 является формальным совпадением по времени и не является добровольным исполнением исковых требований. Кроме того, исковые требования не имеют нормативного обоснования и не признаются истцом. Направление данных о передачи документации в соответствии с актом от 31.01.2024 в суд носит исключительно информационный характер.

Таким образом, из факта представления ответчиком определённых документов после обращения истца с иском не явствует удовлетворение его неимущественных требований (в том числе, в части).

Вне зависимости от вышеуказанного вывода, арбитражный суд не находит оснований для распределения судебных расходов по настоящему спору путём их взыскания с ответчика в пользу истца, в силу следующего.

Вместе с тем, частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В рассматриваемом случае, истец обратился к ответчику с требованиями передачи значительного объёма документов (в количестве 29 позиций), при этом, как установлено судом, список составлен без учёта документов, представленных по акту от 03.08.2023 (самим же истцом приложенному к иску), часть требований выражена неконкретно, а часть – прямо либо опосредованно дублировалась.

Арбитражный суд, начиная с определения от 05.12.2023 предписывал истцу представить в материалы дела, в том числе, письменные пояснения в отношении поддерживаемого объёма заявленных требований, с учётом того, что часть пунктов дублируется (некоторые – буквально), часть пунктов являются неконкретными, а по части пунктов запрошена та документация, которая, предположительно, уже передавалась по акту приёма-передачи (при наличии воли истца – процессуальное ходатайство об уточнении исковых требований); письменные пояснения с правовым и фактическим обоснованием предъявления требований по каждому пункту, в том числе, в отношении информации о начислениях и оплатах по статьям «текущий ремонт» и «содержание жилья» и о списке дебиторов, учитывая, что корреспондирующие обязанности собственников и управляющей организации ограничиваются периодом управления, и соответствующие обязанности (равно как дебиторская задолженность собственников) от предшествующей управляющей организации новой управляющей организации не передаётся (с учётом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2021 № 304- ЭС20-24382), однако соответствующие процессуальные ходатайства и пояснения в материалы дела не поступили.

После поступления в материалы дела подробного аргументированного отзыва ответчика, арбитражный суд также неоднократно предписывал истцу представить пояснения с учётом доводов ответчика, изложенных в отзыве, однако и в указанной части определение суда не исполнено.

В судебном заседании 14.02.2024 участвующих представитель истца пояснил, что не готов предметно давать пояснения по существу спора ввиду неготовности (в том числе, несогласованности действий представителей истца), ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью уточнения и подготовки мотивированных пояснений по делу, в том числе, с учётом поставленных судом вопросов.

Определением от 14.02.2024 судебное разбирательство отложено на длительный промежуток времени (с учётом отпуска судьи), при этом, ввиду сложности дела и широкого круга выясняемых обстоятельств (учитывая необходимости обоснованности требований по каждой из 29 позиций), в графике суда был заложен час с целью проведения судебного заседания.

При этом, отложив судебное разбирательство, арбитражный суд предписал истцу представить доказательства направления копии иска в адрес привлечённых третьих лиц (указанная процессуальная обязанность истцом не исполнена).

В судебное заседание 24.04.2024, на которое был отведён час, явился исключительно представитель ответчика, истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, при этом от истца не поступило каких-либо документов и пояснений, которые позволили бы продолжить исследование доказательств по существу.

Протокольным определением от 24.04.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 13.05.2024, при этом на судебное заседание после перерыва, ввиду сложности дела и широкого круга выясняемых обстоятельств (учитывая необходимости обоснованности требований по каждой из 29 позиций) также заложен час.

После перерыва явку своих представителей истец также не обеспечил, какие-либо документы от истца не поступили.

С учётом изложенного, истцом не только не исполнена процессуальная обязанность по направлению копии иска в адрес привлечённых третьих лиц, но также процессуальные действия (по формулированию неконкретных и дублирующих друг друга пунктов в составе заявленных требований, без учёта ранее представленных документов) и бездействие (в виде неявки представителей в судебные заседания, с целью проведения которых в графике суда было отведено значительное время, а также непредставления уточнений, пояснений и доказательств, которые позволили бы продуктивно и содержательно провести судебные заседания, даже на случай неявки представителей) истца повлекли как затягивание рассмотрения спора, так и срыв нескольких судебных заседаний, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для отнесения всех судебных расходов по настоящему спору на истца, вне зависимости от результатов рассмотрения дела.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Степаненко