АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-26494/2025  

Мотивированное решение составлено – 16 сентября 2025 года. 

Решение принято путем подписания резолютивной части – 11 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гиззятова T.P., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Министерства экономики Республики Татарстан, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы гранта в форме субсидии в размере 492 225 рублей 60 копеек,  

У С Т А Н О В И Л:

Министерство экономики Республики Татарстан (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы гранта в форме субсидии в размере 492 225 рублей 60 копеек.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2025 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2025 истцом представлены документы, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес ответчика (вх.13718 от 21.08.2025).  

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу принято путем подписания 11 сентября 2025 года резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.  

15 сентября 2025 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившего заявления истца от 15.09.2025, суд считает необходимым указать следующее.  

Как установлено материалами дела, 30.10.2023 между истцом (предоставитель) и ответчиком (получатель) заключено соглашение о предоставлении из бюджета Республики Татарстан (Татарстана) грантов в форме субсидий в соответствии с пунктом 7 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации № 30-2023-007452, предметом которого является предоставление получателю из бюджета Республики Татарстан в 2023 году гранта в форме субсидии (далее – грант) на финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией проекта «Компания по прокату звукового и светового оборудования «VV Group» (далее – проект), со сроком реализации проекта получателем до 22 января 2024 года (пункт 1.1 соглашения).  

Согласно пункту 3.1.1.3 соглашения обязанность получателя (субъекта малого и среднего предпринимательства, созданного физическим липом в возрасте до 25 дет включительно) ежегодно до 10 июля в течение трех лет начиная с года, следующего за годом предоставления гранта, представлять предоставителю информацию о финансово-экономических показателях своей деятельности.  

Министерство исполнило принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме – субсидия в размере 492 225 рублей 60 копеек перечислена получателю субсидии, что подтверждается платежными поручениями № 925407 от 30.10.2023 и № 925406 от 30.10.2023.  

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств получатель субсидии до настоящего времени не представил в министерство итоговый отчет об использовании субсидии.  

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии о возврате суммы субсидии № 06-61/1620 от 10.03.2025.  

Требование истца о возврате полученной субсидии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.  

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты,  

регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).  

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт предоставления истцом субсидии подтверждается платежными поручениями № 925407 от 30.10.2023 на сумму 93 522 рубля 86 копеек и № 925406 от 30.10.2023 на сумму 398 702 рубля 74 копейки.  

Ответчик не представил доказательств целевого использования полученной суммы гранта.  

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании суммы субсидии в размере 492 225 рублей 60 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению.  

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию в доход бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу закона.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства экономики Республики Татарстан, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму субсидии в размере 492 225 (четыреста девяносто две тысячи двести двадцать пять) рублей 60 копеек.  

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 29 611 (двадцать девять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение  

пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.Р. Гиззятов