Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46999/2022

22 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тясиным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Проект-С" (197345, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 65, ТУРИСТСКАЯ УЛ., Д. 20, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ./КАБИНЕТ 22-Н/№2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2021, ИНН: 

<

***>). 

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 21.01.2022

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

государственное унитарное предприятие "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" обратилось в суд с исковым заявлением к ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ "ШУШАРЫ" с требованием о взыскании 550 716, 15 руб., в том числе: 141 663, 15 руб. – долга за потребленную тепловую энергию в период с октября 2020 по май 2021, 141 663, 15 руб. – нестойки за период просрочки с 01.01.2021 по 31.03.2021, неустойки до фактической оплаты долга, согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (с учетом принятия уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 14.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и основное судебные заседания.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание.

В судебное заседание 11.08.2022 ответчик не явился, извещен (ст. 123 АПК РФ), заявил об отложении дела в связи с невозможностью явки представителя. Ходатайство удовлетворено.

Истцом заявлено об уточнении иска о суммы 550 716, 15 руб. долга и неустойки, и неустойки до фактической оплаты. Данное уточнение принято судом на основании статьи 49 АПК РФ. 

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика (ст. 66 АПК РФ).

Ввиду удовлетворения ходатайства ответчика дело отложено.

В судебном заседании от 11.10.2022 ответчик ходатайствовал о процессуальной замене, а также о приобщении документов по реорганизации, в том числе выписки из передаточного акта от 03.08.2022г., выписок из ЕГРЮЛ.

По данным налоговой инспекции 09.09.2022 прекращена деятельность кооператива путем реорганизации в форме разделения с одновременным сочетанием различных ее форм.

Согласно передаточному акту от 03.08.2022 по всем существующим судебным спорам, а также в случае возникновения новых судебных споров, по которым                              ПК «Шушары» будет являться истцом, ответчиком или иной спорной стороной в деле, с момента учреждения передаточного акта до завершения процедуры реорганизации кооператива, связанных и возникших в отношении объектов недвижимого и движимого имущества, а также иным правам и обязанностям переданных по акту                  ООО «Проект-С», правопреемником по всем судебным делам после завершения реорганизации будет являться ООО «Проект-С» (ОГРН: 

<

***>;                                 ИНН: 

<

***>).

Суд, руководствуясь ст.ст. 48, 66 АПК РФ, удовлетворяет ходатайство ответчика, приобщает к материалам дела документы по реорганизации.

В судебном заседании 29.11.2022 истец требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

Между государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Истец) и Производственный кооператив «Шушары» действует договор теплоснабжения № 323 от 01.01.2003 г. (далее — Договор), согласно которому Истец принял на себя обязательство подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

В связи с реорганизацией ответчика права и обязанности перешли правопреемнику – обществу с ограниченной ответственностью "Проект-С".

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом за период с октября 2020 г. по май 2021 г. включительно. Истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 024 372 руб. 20 коп.

Оплата Ответчиком произведена частично.

Согласно пункту 5.3. Договора, оплата Ответчиком платежных документов производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец представил в обоснование требований копии счетов фактур с приложениями.

Доводы ответчика отклонены. Истцом выставлен долг в отношении административного здания (

<

...>), которое передано ответчику по акту от 03.08.2012г. как правопреемнику ПК «Шушары». В актах сверки расчетов ответчиком не учитывается долг по административному зданию. 

По данным акта обследования от 21.03.2022  КУУТЭ по отоплению и ГВС учитывает потребление обоих абонентов.

Вместе с тем, примененный  расчетный способ не предполагает учет показаний приборов учета третьих лиц.

Ввиду изложенного, в судебном заседании ходатайство ответчика о привлечении третьим лицом  Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики – второго абонента, отклонено судом, так как на права и обязанности указанного лица решение по настоящему делу не повлияет (ст. 51 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом представлен расчет неустойки по п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому  предъявлены 141 663, 15 руб. – пени за период просрочки с 01.01.2021 по 31.03.2022, исходя из 1/130 доли ключевой ставки ЦБ РФ.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлены.

Исковые требования подлежат удовлетворению судом.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Истцом по п/п от 19.04.2022 № 11448, 11532 оплачено 32 040 руб. государственной пошлины.

Исходя из размера исковых требований, сумма государственной пошлины составляет 14 014 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проект-С" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 

550 716, 15 руб., в том числе:

409 053 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 323 от 01.01.2003 за период с 10.2020 по 05.2021,

141 663, 15 руб. неустойки, начисленной за период просрочки с 01.01.2021 по 31.03.2022,

неустойку, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 доли ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

а также 14 014 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 18 026 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.04.2022 № 11532. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Хорошева Н.В.