Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79510/2022

23 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Сундеевой  М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "ДОППЕЛЬМАЙР РАША"

заинтересованное лицо: Василеостровский РОСП Управления ФССП по Санкт-Петербургу; Судебный пристав-исполнитель Василеостровского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 

о признании незаконными бездействия, выразившиеся в невозобновлении исполнительного производства № 69715/22/78001-ИП от 24.03.2020

при участии

от заявителя: не явился, извещен. 

от заинтересованного лица: СПИ ФИО2 

установил:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "ДОППЕЛЬМАЙР РАША" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованному лицу -   Василеостровский РОСП Управления ФССП по Санкт-Петербургу; Судебный пристав-исполнитель Василеостровского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2  о признании незаконными бездействия, выразившиеся в невозобновлении исполнительного производства № 69715/22/78001-ИП от 24.03.2020 в установленный законом срок, об обязании устранить допущенные нарушения путем возобновления исполнительного производства № 69715/22/78001-ИП.

Определением от 13.09.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В суд от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24.03.2020 года судебным приставом исполнителем Василеостровского РОСП ФИО3, на основании исполнительного листа №ФС 0321666880, выданного Арбитражным судом города Санкт- Петербурга и Ленинградской области, возбуждено исполнительное производство №69715/22/78001-ИП в отношении должника ООО «ЗВТК» (ИНН 

<

***>) о взыскании 176 100 руб. в пользу ООО «Доппельмайр Раша» (ИНН 

<

***>). 

Как утверждает заявитель, 10.09.2021 года Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу внесена запись об исключении ООО «ЗВТК» (ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ, в связи с наличием записи о недостоверности сведений в отношении юридического лица в порядке ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, и внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2217803237760.

На том основании, 04.03.2022 года судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП ФИО2 вынесено Постановление о прекращении исполнительного производства № 69715/22/78001-ИП от 24.03.2020 года.

По результату рассмотрения соответствующей Жалобы ООО «Доппельмайр Раша», Управлением Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (УФНС России по Санкт-Петербургу), принято Решение об отмене Решения МИФНС России № 15 по Санкт- Петербургу о государственной регистрации, на основании которого внесена запись за ГРН 2217803237760 от 10.09.2021 года об исключении ООО «ЗВТК» из ЕГРЮЛ, а также Решение об отмене Решения МИФНС России № 15 по Санкт- Петербургу № 16435 от 24.05.2021 года о предстоящем исключении ООО «ЗВТК» из ЕГРЮЛ.

В связи с невозобновлением исполнительного производства №69715/22/78001-ИП, заявитель обратился в арбитражный суд.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Статьей 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, требование о признании недействительным ненормативного правового акта, действия (бездействия) может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: не соответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, подавшего заявление.

В соответствии со статьей 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Закона № 229-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Суд установил, что 04.03.2022 СПИ ФИО2 исполнительное производство № 69715/22/78001-ИП прекращено в связи с внесением записи об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ, 11.10.2022 Врио заместителя начальника отдела Василеостровского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО4 постановление о прекращении исполнительного производства № 69715/22/78001-ИП отменено, исполнительное производство № 69715/22/78001-ИП возобновлено.

Таким образом, на момент принятия решения судом отсутствует предмет спора, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, и 

 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.

 

Судья Сундеева М.В.