Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-2744/18-72-21

г. Москва

28 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голод А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве

к ответчику  – ООО "ПОЛЯРИС" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес - 125167 

<

...>, с.1, Дата регистрации 05.12.2012)

заинтересованное лицо – Компания Сидела С.А. в лице ООО "Власта-Консалтинг"

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП  РФ на основании  протокола об административном правонарушении  № 1 от 09.01.2018 г.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 доверенность от 19.02.2018 г.

от третьего лица: ФИО2 доверенность от 23.08.2017 г., ФИО3 доверенность от 23.08.2017 г.

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее – заявитель. Роспотребнадзор) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ООО "ПОЛЯРИС" (далее - общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Судебное заседание проводится в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Заинтересованное лицо относительно удовлетворения заявленных требований возражало. 

Третье лицо представило пояснения, требования заявителя поддерживает. 

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, 07.11.2017 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут был произведен осмотр принадлежащих ООО «Полярис» помещений, территорий находящихся там вещей и документов в секции № 138 в торговом ряду Н на территории торгового комплекса ООО «Южный Порт» по адресу: 

<

...>, в ходе которого со стороны ООО «Полярис» установлен факт реализации товаров содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров при реализации двух видов холодной сварки марки POXIPOL 10 минут прозрачный в красной коробке в общем количестве 21 штуки по цене 200 рублей за единицу товара и POXIPOL 10 минут в синей коробке в общем количестве 6 штук по цене 200 рублей за единицу товара.

По данному факту 07.11.2017 года определением в отношении ООО «Порлярис» возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

07.11.2017 года два вида холодной сварки марки POXIPOL 10 минут прозрачный в красной коробке в общем количестве 21 штуки по цене 200 рублей за единицу товара и POXIPOL 10 минут в синей коробке в общем количестве 6 штук по цене 200 рублей за единицу товара у работника ООО «Полярис» на основании срочного трудового договора от 25.10.2016 года ФИО4 (в последствии установления личности стала ФИО5) были изъяты с оригиналом договора аренды и срочного трудового договора, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов.

Согласно произведенному 08.11.2017 года опросу представителя потерпевшего изъятый у ООО «Полярис» товар POXIPOL имеет признаки несоответствия оригинальной продукции.

Кроме того компания «Сидела С.А.» прав на использование товарного знака POXIPOL ООО «Порлярис» не предоставлялось. Соответствующих договоров с ООО «Порлярис» не заключалось.

08.11.2017 года по данному факту назначена экспертиза объектов интеллектуальной собственности, производство которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» Согласно полученному заключению эксперта № 2828 от 04.12.2017 года представленная продукция на экспертизу имеет признаки не соответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарного знака «POXIPOL» (свидетельство № 128308).

Правообладателем товарного знака «POXIPOL» (1) является компания Сидела С.А., Авенида 18 де Хулио 1117, апартаменте 201, Монтевидео, Уругвай (UY). Уполномоченным представителем правообладателя на территории Российской Федерации по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» 

<

...>, 10.

Представленная продукция с вышеуказанным товарным знаком обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции, производится с нарушением прав правообладателей. 

Согласно ст. 1515 ГК РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».

АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» является независимой экспертной организацией и не является представителем правообладателя товарного знака POXIPOL.

05.12.2017 года произведен арест указанных выше товаров с участием и в присутствии работника ООО «Полярис» ФИО5, у которой изымались товары и иные вещи.

09.01.2018 года в 15 часов 00 минут по результатам проведенного административного расследования по адресу: 

<

...>, в каб. № 432 со стороны ООО «Полярис» установлен факт реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров о чем составлен протокол об административном правонарушении № 1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст.14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

В данном случае материалами дела подтверждается, что Обществом совершено административное правонарушении в виде реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение на должностных лиц административного штрафа - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Доказательств того, что ответчиком  были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил и норм, не представлено и судом не установлено (ст. 2.1 КоАП)

Нарушений процедуры привлечения ответчика к административной ответственности судом не установлено.

На момент принятия решения срок привлечения к административной ответственности, установленный  ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10, суд не усматривает, как и не усматривает суд и какой-либо исключительности рассматриваемого случая с целью  применения правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда от 25.02.2014 г. № 4-П и установления штрафа ниже минимального размера, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Оценив характер совершенного административного правонарушения, суд признает соразмерным назначение в соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за данное административное правонарушение наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с  конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протоколу об изъятии вещей и документов от 07.11.2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 2 ст. 14.10, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2 КоАП РФ и ст.ст.64, 65, 70, 71, 75, 156, 167-170, 208, 210, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ООО «Полярис» к административной ответственности на основании ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Сумма штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам: 

УФК по г. Москве (Управление Роспотребнадзора по г. Москве)

ИНН 

<

***>

КПП 771701001

р/с 

<

***>

Отделение 1 г. Москва 705

БИК 044583001

КБК 141 1 16 90020 02 6000 140

ОКТМО 45349000

Статус налогоплательщика 08

Конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков, изъятые по протоколу об изъятии вещей и документов от 07.11.2017 г.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты  его принятия (изготовления в полном объеме)  в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          О.Ю. Немова