РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-92165/23-5-729

20.07.2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 05.07.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску MINIKIM HOLLAND B.V. (МИНИКИМ ХОЛЛАНД Би. Ви.) Юридический адрес: Gorsselhof 9, 5043ND, Tilburg (Горсселхоф, 5043НД, Тилбург)

к ответчику: ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.08.2018)

о взыскании компенсации за нарушение прав на использование произведения в размере 500 000 руб. 00 коп., судебных издержек – почтовые расходы на направление ответчику претензии и копии иска в размере 140 руб. 00 коп.

при участии: без вызова сторон; 

 

УСТАНОВИЛ:

MINIKIM HOLLAND B.V. (МИНИКИМ ХОЛЛАНД Би. Ви.) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение прав на использование произведения в размере 500 000 руб. 00 коп., судебных издержек – почтовые расходы на направление ответчику претензии и копии иска в размере 140 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2023 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда ответчиком представлен отзыв.

05.07.2023 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

07.07.2023 г. поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, исключительное право на произведение изобразительного искусства серии «Love is» принадлежит MINIKIM HOLLAND B.V. (МИНИКИМ ХОЛЛАНД Би. Ви.) (далее – истец, правообладатель), что подтверждается афидевитом от 29.10.2020, выданным автором изображений Уильямом Эдвардом (William Edward), в соответствии с которым истец является единственным и исключительным правообладателем авторских прав на изображения и рисунки/произведения/материалы «Любовь это...» («Love is...»).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему стало известно, что ИП ФИО2 (далее - ответчик) осуществляет предложение к продаже на сайте маркетплейса продукции, содержащей переработку произведения истца без разрешения правообладателя - а именно - произведения серии «Love is».

Нарушение прав истца на указанные объекты интеллектуальной собственности выражено в форме: доведение до всеобщего сведения в сети интернет продукции, содержащей переработку произведения истца.

Продукция предлагалась к продаже по следующим адресным ссылкам: https://www.wildberries.ru/catalog/59508190/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015136/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015128/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/59508226/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015127/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015129/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015179/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015137/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015171/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/59508203/detail.aspx; https://www.wildberries.ru/catalog/60015159/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015162/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015133/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015147/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015154/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015168/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015132/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015130/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015153/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015144/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015125/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015157/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015143/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015134/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015175/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015152/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015177/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015170/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015172/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015158/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015142/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015173/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015166/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015156/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015155/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015140/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015138/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015182/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015124/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015149/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015164/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015135/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015160/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015146/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015150/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015141/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015180/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015131/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015145/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015178/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015151/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015126/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015169/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015181/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015165/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015167/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015148/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015183/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015174/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015163/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015161/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015139/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015176/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/59508200/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/59508198/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/59508214/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/59508217/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/59508222/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/59508225/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/59508206/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/59508210/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/59508195/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/59508207/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/59508213/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/59508209/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/59508221/detail.aspx;            https://www.wildberries.ru/catalog/59508202/detail.aspx.

Факт нарушения подтверждается скриншотами, выполненными и заверенными надлежащим образом.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.

Истец пояснил, что лицензионный договор с ответчиком, предметом которого являлась бы передача прав на произведение, истец не заключал, иным образом права на произведение не передавал. Основания для внедоговорного использования произведения у ответчика в соответствии с ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, ответчик использовал исключительное право истца без оформления лицензионного соглашения или иной формы передачи права, что означает использование интеллектуальной собственности истца в коммерческих целях.

Истец считает обоснованным от ответчика выплаты компенсации за нарушение принадлежащих истцу прав на произведение в размере 500 000 руб. 00 коп. в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ, ст.1301, п.4 ст.1515.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику была направлена претензия за исх. № 25363 от 27.12.2022. Ответчик снял с маркетплейса предложение к продаже спорных товаров, но не удалил карточки товаров и не исполнил требование о выплате компенсации за допущенное нарушение.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика компенсации за нарушение прав на использование произведения в размере 500 000 руб. 00 коп., судебных издержек – почтовые расходы на направление ответчику претензии и копии иска в размере 140 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

В пункте 1 статьи 1259 ГК РФ указано, что авторские права распространяются, в том числе на произведения изобразительного искусства (пункт 1 статьи 1259 ГК РФ) и производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения (подпункт 1 пункта 2 статьи 1259 ГК РФ).

Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего (абзац четвертый пункта 87 Постановления № 10). Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, абзац 5 пункта 87 Постановления № 10).

Как установлено судом, на спорных товарах размещены изображения являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства принадлежащего истцу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Обществом при обращении с иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ - в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права в размере 500 000 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости и соразмерности, судом определен размер взыскиваемой компенсации в заявленном истцом размере 500 000 руб. 00 коп.

При определении размера компенсации суд также учитывает позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 25.04.2017 № 305-ЭС16-13233, и исходит из того, что снижение судом размера компенсации возможно при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного соответствующими доказательствами.

Суд принимает во внимание, что ответчиком предложение к продаже товаров размещено по 77 ссылкам, каждая из которых является самостоятельным нарушением.

Таким образом, заявленная истцом компенсация в размере 500 000 руб. является, по мнению суда, разумной и соразмерной допущенному нарушению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом отклоняются, поскольку не соответствуют нормам действующего законодательства, фактическим обстоятельствам дела, не опровергают обстоятельства на которые ссылается истец, а также не подтверждены документально. Правомерность использования спорного произведения ответчиком не доказана.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Таким образом, данная статья не содержит исчерпывающего перечня расходов. По смыслу закона должны компенсироваться не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, но и другие расходы, в том числе по проезду и проживанию лица, осуществляющие представительские функции вне зависимости от того, состоит ли он в штате организации.

Необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Таким образом, судебные расходы также подлежат возмещению ответчиком.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 1250, 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу MINIKIM HOLLAND B.V. (МИНИКИМ ХОЛЛАНД Би. Ви.)  компенсацию 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., почтовые расходы 140 (сто сорок) руб. 00 коп., а также 13 000 (тринадцать тысяч) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                   Киселева Е.Н.