4104/2023-18014(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11078/2022

г. Архангельск

21 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н;  163069, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163020, 

<

...>)  

о взыскании 14 232 139 руб. 33 коп., при участии в судебном заседании представителей сторон: истца – ФИО1, по доверенности от 23.12.2021, ответчика – не явился, извещен, 

установил следующее: 

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» (далее – ответчик)  о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. долга за оказанные услуги по передаче  электрической энергии за август 2022 года, 1000 руб. неустойки за период с 21.09.2022 по  05.10.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты. Истец также просит  взыскать 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.12.2022 принято  увеличение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика  14 232 139 руб. 33 коп., в том числе: 14 110 033 руб. 27 коп. долга за оказанные услуги по  передаче электрической энергии за август 2022 года, 122 106 руб. 06 коп. неустойки за  период с 21.09.2022 по 05.10.2022 с последующим начислением по день фактической  оплаты, а также 141 руб. 60 коп. почтовых расходов.  

17.01.2023 от ответчика посредством сервиса «Мой Арбитр» поступил отзыв на  иск, в котором ответчик с иском не согласился, ссылаясь на то, что при расчете объема  оказанных услуг по передаче электрической энергии по составляющей «Содержание  электрических сетей, МВт» истец использует суммарную величину заявленной мощности,  поставляемой в сеть ООО «АСК» без учета отпуска мощности из сети ответчика в сеть  истца как смежной сетевой организации, то есть без учета сальдированного перетока. По  

мнению ответчика, в данном случае происходит двойная тарификация,  поскольку затраты на содержание электрических сетей подлежат компенсации со стороны  конечных потребителей электрической энергии (мощности) и учтены при расчете единых  котловых тарифов. Во избежание двойной тарификации объем оказанных услуг по  передаче электрической энергии по составляющей «Содержание электрических сетей,  МВт» за август 2022 года должен быть определен исходя из величины заявленной  мощности в сальдированном выражении.  

09.02.2023 от истца посредством сервиса «Мой Арбитр» поступили возражения на  отзыв ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с  учетом уточнения.  

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем  дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.  

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд  установил следующие фактические обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 01 января 2020 года истцом (сетевая организация  1) и ответчиком (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче  электрической энергии № 1-8/20 в редакции протокола согласования разногласий и  протокола урегулирования разногласий (далее – договор), по условиям которого сетевая  организация 1 обязалась предоставлять сетевой организации 2 услуги по передаче  электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или  на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а сетевая организация 2  обязалась оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по  передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.  

Точки поставки согласованы сторонами договора в Приложении к договору с  учетом протокола согласования разногласий и протокола урегулирования разногласий.  

В августе 2022 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической  энергии, в связи чем, с сопроводительным письмом от 15.09.2022 № МР2/1/16/2-26/6927  направил в адрес ответчика акт оказанных в августе 2022 года услуг, счет на оплату, счет-фактуру на сумму 14 110 033 руб. 27 коп. и ведомость учета перетоков электрической  энергии за август 2022 года.  

В соответствии с актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от  31.08.2022 № АРХ-0006885 истцом услуги оказаны ответчику на сумму 14 110 033 руб. 27  коп.  

Объем оказанных в спорный исковой период услуг отражен в ведомости учета  перетоков электрической энергии за август 2022 года.  

Оказанные истцом услуги ответчиком оплачены не были, что послужило  основанием для направления истцом в адрес ответчика в целях досудебного  урегулирования спора претензии от 23.09.2022 с просьбой погасить долг и оплатить  неустойку.  

В связи с тем, что претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения,  истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики,  полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные  права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в  

сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной  выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии  установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее  – Закон № 35-ФЗ).  

Согласно статье 3 Закона № 35-ФЗ услуги по передаче электрической энергии – это  комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по  оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу  электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии  с обязательными требованиями.  

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче  электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания  услуг.  

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), в рамках договора на  оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется  осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства  электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.  

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в  договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 потребители услуг по передаче  электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых,  энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической  энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий  потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих  потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче  электрической энергии на условиях предоплаты.  

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в  интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и  приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной  услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных  потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных  услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата,  либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом.  

Факт оказания истцом в спорный период ответчику услуг по передаче  электрической энергии установлен судом и не оспаривается ответчиком. При таких  обстоятельствах, услуги за август 2022 года должны быть оплачены ответчиком в срок до  20.09.2022. Ответчик, являясь профессиональным участником рынка оказания услуг по  передаче электрической энергии, обязан был предпринять все зависящие от него меры для  оплаты услуг истца в установленный договором и Правилами № 861 срок.  

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на иск, подлежат отклонению судом по  следующим основаниям.  

Из пункта 1 статьи 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать  обязательным для сторон правилам, усыновленным законом и иными правовыми актами  (императивным нормам), действующим в момент его заключения.  

В пункте 2 Правил № 861 указано, что заявленная мощность - величина  мощности, планируемой к использованию в предстоящем расчетном периоде  регулирования. применяемая в целях установления тарифов на услуги по передаче  электрической энергии и исчисляемая в мегаваттах.  

Согласно пункту 47 Правил № 861 заявленная мощность, используемая в целях  установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии, учитываемая в  сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности)  в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации,  определяется сетевой организацией в целях ее направления в Федеральную  антимонопольную службу и органы исполнительной власти субъектов Российской  Федерации в области государственного регулирования тарифов в следующем порядке: в  случае если в качестве потребителя услуг по передаче электрической энергии выступает  сетевая организация, заявленная мощность определяется в соответствии с пунктом 38  данных Правил.  

В силу подпункта б(1) пункта 38 Правил № 861 договор между смежными сетевыми  организациями в перечне существенных условий должен содержать, в том числе,  величину заявленной мощности, определяемой по соглашению сторон.  

Применение в расчетах за услуги по передаче электроэнергии значения заявленной  мощности обусловлено обязанностью сетевой компании обеспечить потребителю  потенциальную возможность использования всей величины этой мощности в любой  момент в течение срока действия договора. Тарифное регулирование в отношениях по  передаче электроэнергии построено таким образом, что потребитель обязан оплачивать за  каждый расчетный период величину заявленной мощности, поскольку затраты сетевой  организации на содержание сетей определяются исходя из необходимости обеспечить  максимально возможную нагрузку на сети с учетом предельных величин заявленной  потребителем электрической энергии мощности. В случае применения в расчетах  двухставочного тарифа получение сетевой организацией необходимой валовой выручки,  учтенной при установлении тарифа, обеспечивается путем умножения ставки на  содержание сетей на величину заявленной мощности.  

Таким образом, при определении стоимости потребленной электроэнергии и услуг  по ее передаче подлежит применению величина мощности, согласования сторонами, а в  случае отсутствия такого согласования - учтенная регулирующим органом при  установлении тарифа на основании сводного прогнозного баланса.  

Как уже указано судом выше, между истцом и ответчиком действует договор  взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-8/20 от 01.01.2020.  

В соответствии с пунктом 4.9.2. договора при расчете стоимости услуг по передаче  электрической энергии, подлежащих оплате ответчиком учитывается величина  заявленной мощности, подлежащая оплате сетевой организацией 2 (ответчиком) которая  определена сторонами в Приложении № 3 к договору.  

Между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение от 02.03.2022  к договору № 1-8/20 от 01.01.2020, где в приложении № 1 изложено Приложение № 3 с  указанием величины заявленной мощности, учитываемой при расчете стоимости услуг по  передаче электрической энергии, оказанных в 2022 году и подлежащих оплате ответчиком  (в августе 2022 года – 31,460 МВт).  

Таким образом, при расчете стоимости оказанных услуг истец правомерно не  учитывает величину заявленной мощности в сальдированном выражении согласно  условиям договора.  

Кроме того, суд принимает во внимание ссылку истца на письмо Агентства по  тарифам и ценам Архангельской области от 30.12.2021 № 313/3451 «Об индивидуальных  

тарифах на услуги по передаче электрической энергии на 2022 год»,  согласно которому заявленная мощность в паре истца и ответчика составляет 32,018 МВт.  Данная величина соответствует средней величине заявленной мощности, применяемой  истцом в соответствии дополнительным соглашением от 02.03.2022 к договору № 1-8/20  от 01.01.2020.  

При изложенных обстоятельствах, объем оказанных в августе 2022 года услуг и их  стоимость определена истцом верно, и в отсутствие доказательств оплаты оказанных  услуг с ответчика в пользу истца подлежит взысканию на основании положений статей  309, 310 ГК РФ сумма долга в размере 14 110 033 руб. 27 коп.  

Истец также просит взыскать с ответчика 122 106 руб. 06 коп. пеней, начисленных  за просрочку оплаты долга за период с 21.09.2022 по 05.10.2022, и с 06.10.2022 по день  фактической оплаты долга.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки.  

В соответствии с разъяснениями пункта 60 постановления Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» (далее – Постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или  договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору  определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в  твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1  статьи 330 ГК РФ).  

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ установлено, что потребители услуг  по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны  уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Истцом представлен расчет неустойки исходя из суммы долга (14 110 033 руб. 27  коп.), периода просрочки с 21.09.2022 по 05.10.2022 (15 дней) и ключевой ставки Банка  России 7,5 %.  

Контррасчет размера неустойки ответчиком не представлен. 

Проверив расчет истца, суд находит требование о взыскании неустойки  обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 122 106 руб. 06 коп.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком  не исполнено, истец имеет право на получение неустойки с 06.10.2022 по день  фактической оплаты долга в размере, установленном абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона   № 35-ФЗ.  

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы истца по уплате государственной пошлине (2000 руб.), а также судебные  издержки (141 руб. 60 коп.), связанные с направлением в адрес ответчика копии искового  заявления и претензий, несение которых подтверждено документально, на основании  статей 101, 106, 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

В связи с увеличением размера иска и отсутствием факта доплаты истцом  государственной пошлины в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ в доход  федерального бюджета подлежит взысканию недостающая часть государственной  пошлины, размер которой составит 92 161 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая  Компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 14 232 139  руб. 33 коп., в том числе: 14 110 033 руб. 27 коп. долга и 122 106 руб. 06 коп. неустойки, а  также неустойку, начисленную на сумму долга 14 110 033 руб. 27 коп. в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная с 06.10.2022 по день фактической оплаты, а, кроме того, 2000  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 141 руб. 60 коп. в  возмещение судебных издержек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая  Компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  92 161 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Н.А. Кузьмина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 17.12.2021 7:27:17

Кому выдана Кузьмина Наталья Андреевна