АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-28279/2022

г. Уфа

02 декабря 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ремснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 578 722 руб. 80 коп.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ремснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору №46177Д на выполнение работ по техническому обслуживанию в объеме ТО-3 локомотивов от 18.03.2022г. в размере 578 722 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 574 руб.

Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу принято судом первой инстанции в порядке упрощенного производства определением от 20 сентября 2022 года, установлены сроки представления в материалы дела документов, в том числе отзыва на иск, в срок до 10.10.2022г.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в обосновании своих требований истцом представлены акты выполненных работ № 155 от 12.04.2022 на сумму 72 471,72 руб., № 157 от 14.04.2022 на сумму 168 750,36 руб., № 158 от 15.04.2022 на сумму 84 375,18 руб., № 214 от 16.05.2022 на сумму 84 375,18 руб., №222 от 20.05.2022 на сумму 84 375,18 руб. и № 230 от 25.05.2022 на сумму 84 375,18 рублей. Копии актов выполненных работ истцом к исковому заявлению не приложены, однако в перечне документов значатся.

Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ, Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Таким образом, у ответчика нет возможности подтвердить факт выполнения работ.

Требования истца о взыскании задолженности по договору № 46177Д от 18.03.2022 в сумме 578 722,80 руб., являются необоснованными и подлежат отклонению. На основании вышеизложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что считает доводы ответчика не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд также указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 02.11.2022г., а также проинформировал участников процесса, что решение по настоящему спору, рассматриваемому по правилам упрощенного производства, будет принято судом с 03.11.2022г. по 15.11.2022г.

Судом 03 ноября 2022 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

От Акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения суда, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.03.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Ремснаб" (подрядчик) и Акционерным обществом "Белорецкий металлургический комбинат" (заказчик) заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию в объеме ТО-3 локомотивов №46177Д, по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ собственными силами работ на объекте заказчика по проведению технического обслуживания в объеме ТО-3 локомотивов принадлежащих АО «БМК», далее «ТО-3» в соответствии со всеми требованиями и нормами проведения работ в объеме ТО-3.

Перечень техники и выполняемых работ определяется в (Приложении №1). Сроки выполнения работ устанавливаются Графиком (Приложение№2) (п. 1.2).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по проведению ТО-3 одного тепловоза ТГМ-4 составляет 60 393,10 (Шестьдесят тысяч триста девяносто три) рубля 10 копеек, без учета НДС. Стоимость работ по проведению ТО-3 одного тепловоза ТГМ-4 с учетом НДС 20% составляет 72 471,72 (Семьдесят две тысячи четыреста семьдесят один ) рубль 72 копейки, в том числе НДС 20% - 12 078 рублей 62 копейки. 

Согласно п. 2.2 Стоимость работ по проведению ТО-3 одного тепловоза ТГМ-6 составляет 70 312,65 (Семьдесят тысяч триста двенадцать) рублей 65 копеек, без учета НДС. Стоимость работ по проведению ТО-3 одного тепловоза ТГМ-6 с учетом НДС 20% составляет 84 375,18 (Восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей 18 копеек, в том числе НДС 20% - 14 062 рубля 53 копейки. 

Общая сумма договора составляет 4 682 064,70 (Четыре миллиона шестьсот восемьдесят две тысячи шестьдесят четыре) рубля 70 копеек, без учета НДС. Общая сумма договора с учетом НДС 20% составляет 5 618-477,64 (Пять миллионов шестьсот восемнадцать тысяч четыреста семьдесят семь ) рублей 64 копейки, в том числе НДС20% - 936 412 рублей 94 копейки (п. 2.3). 

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится в течение 30 календарных дней с даты подписания Акта приема - сдачи выполненных работ на территории «Заказчика» в размере 100% общей суммы выполненных работ.

Во исполнение п.1.1., 4.2.2 договора ООО «РемСнаб» за апрель-май 2022 года выполнило работы по проведению технического обслуживания в объеме ТО-3 локомотивов ответчика в установленные сроки с надлежащим качеством на сумму 578 722,80 руб. в том числе НДС 20% 96 459 руб. 80 коп., что подтверждается подписанными Актами выполненных работ:

-№ 155 от 12.04.2022г. на сумму 72 471,72 руб., в т.ч. НДС 12 078,62 руб.,

-№ 157 от 14.04.2022г. на сумму 168 750,36 руб., в т.ч. НДС 28 125,06 руб.,

-№ 158 от 15.04.2022г. на сумму 84 375,18 руб., в т.ч. НДС 14 062,53 руб.,

-№214 от 16.05.2022г. на сумму 84 375,18 руб., в т.ч. НДС 14 062,53 руб.,

-№ 222 от 20.05.2022г. на сумму 84 375,18 руб., в т.ч. НДС 14 062,53 руб.,

-№ 230 от 25.05.2022г. на сумму 84 375,18 руб., в т.ч. НДС 14 062,53 руб.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все акты подписаны без оговорок. Акты выполненных работ со стороны ответчика подписаны директором управления по операционной деятельности ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действовавшим на основании доверенности АО «БМК» от 11.01.2021г. №7.

На основании актов выполненных работ истец предъявил ответчику счета-фактуры: 

-№ 155 от 12.04.2022г. на сумму 72 471,72 руб., в т.ч. НДС 12 078,62 руб.,

-№ 157 от 14.04.2022г. на сумму 168 750,36 руб., в т.ч. НДС 28 125,06 руб.,

-№ 158 от 15.04.2022г. на сумму 84 375,18 руб., в т.ч. НДС 14 062,53 руб.,

-№ 214 от 16.05.2022г. на сумму 84 375,18 руб., в т.ч. НДС 14 062,53 руб.,

-№ 222 от 20.05.2022г. на сумму 84 375,18 руб., в т.ч. НДС 14 062,53 руб.,

-№ 230 от 25.05.2022г. на сумму 84 375,18 руб., в т.ч. НДС 14 062,53 руб.

Ответчик Акционерное общество «Белорецкий металлургический комбинат»                             не исполнил свои обязанности по оплате за выполненные работы, предусмотренные п.4.1.1 Договора.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров ответчику была направлена претензия №212 от 27.06.2022г. (чек ККМ и опись вложения в заказное письмо от 27.06.2022 года к РПО № 45312272009722) за не оплаченные в срок работы, выполненные в апреле-мае 2022 года, по проведению технического обслуживания в объеме ТО-3 локомотивов ответчика на сумму 578 722,80 руб., в том числе НДС 20% 96 459 руб. 80 коп. В соответствии с отчетом об отслеживании отправление с почтовым идентификатором 45312272009722 было вручено ответчику 05.07.2022 года.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора на выполнение работ по техническому обслуживанию в объеме ТО-3 локомотивов №46177Д от 18.03.2022 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор на выполнение работ по техническому обслуживанию в объеме ТО-3 локомотивов №46177Д от 18.03.2022 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, 18.03.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Ремснаб" (подрядчик) и Акционерным обществом "Белорецкий металлургический комбинат" (заказчик) заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию в объеме ТО-3 локомотивов №46177Д, по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ собственными силами работ на объекте заказчика по проведению технического обслуживания в объеме ТО-3 локомотивов принадлежащих АО «БМК», далее «ТО-3» в соответствии со всеми требованиями и нормами проведения работ в объеме ТО-3.

Перечень техники и выполняемых работ определяется в (Приложении №1). Сроки выполнения работ устанавливаются Графиком (Приложение№2) (п. 1.2).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по проведению ТО-3 одного тепловоза ТГМ-4 составляет 60 393,10 (Шестьдесят тысяч триста девяносто три) рубля 10 копеек, без учета НДС. Стоимость работ по проведению ТО-3 одного тепловоза ТГМ-4 с учетом НДС 20% составляет 72 471,72 (Семьдесят две тысячи четыреста семьдесят один ) рубль 72 копейки, в том числе НДС 20% - 12 078 рублей 62 копейки. 

Согласно п. 2.2 Стоимость работ по проведению ТО-3 одного тепловоза ТГМ-6 составляет 70 312,65 (Семьдесят тысяч триста двенадцать) рублей 65 копеек, без учета НДС. Стоимость работ по проведению ТО-3 одного тепловоза ТГМ-6 с учетом НДС 20% составляет 84 375,18 (Восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей 18 копеек, в том числе НДС 20% - 14 062 рубля 53 копейки. 

Общая сумма договора составляет 4 682 064,70 (Четыре миллиона шестьсот восемьдесят две тысячи шестьдесят четыре) рубля 70 копеек, без учета НДС. Общая сумма договора с учетом НДС 20% составляет 5 618-477,64 (Пять миллионов шестьсот восемнадцать тысяч четыреста семьдесят семь ) рублей 64 копейки, в том числе НДС20% - 936 412 рублей 94 копейки (п. 2.3). 

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится в течение 30 календарных дней с даты подписания Акта приема - сдачи выполненных работ на территории «Заказчика» в размере 100% общей суммы выполненных работ.

Во исполнение п.1.1., 4.2.2 договора ООО «РемСнаб» за апрель-май 2022 года выполнило работы по проведению технического обслуживания в объеме ТО-3 локомотивов ответчика в установленные сроки с надлежащим качеством на сумму 578 722,80 руб. в том числе НДС 20% 96 459 руб. 80 коп., что подтверждается подписанными Актами выполненных работ:

-№ 155 от 12.04.2022г. на сумму 72 471,72 руб., в т.ч. НДС 12 078,62 руб.,

-№ 157 от 14.04.2022г. на сумму 168 750,36 руб., в т.ч. НДС 28 125,06 руб.,

-№ 158 от 15.04.2022г. на сумму 84 375,18 руб., в т.ч. НДС 14 062,53 руб.,

-№214 от 16.05.2022г. на сумму 84 375,18 руб., в т.ч. НДС 14 062,53 руб.,

-№ 222 от 20.05.2022г. на сумму 84 375,18 руб., в т.ч. НДС 14 062,53 руб.,

-№ 230 от 25.05.2022г. на сумму 84 375,18 руб., в т.ч. НДС 14 062,53 руб.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

На основании актов выполненных работ истец предъявил ответчику счета-фактуры: 

-№ 155 от 12.04.2022г. на сумму 72 471,72 руб., в т.ч. НДС 12 078,62 руб.,

-№ 157 от 14.04.2022г. на сумму 168 750,36 руб., в т.ч. НДС 28 125,06 руб.,

-№ 158 от 15.04.2022г. на сумму 84 375,18 руб., в т.ч. НДС 14 062,53 руб.,

-№ 214 от 16.05.2022г. на сумму 84 375,18 руб., в т.ч. НДС 14 062,53 руб.,

-№ 222 от 20.05.2022г. на сумму 84 375,18 руб., в т.ч. НДС 14 062,53 руб.,

-№ 230 от 25.05.2022г. на сумму 84 375,18 руб., в т.ч. НДС 14 062,53 руб.

Ответчик Акционерное общество «Белорецкий металлургический комбинат»                             не исполнил свои обязанности по оплате за выполненные работы, предусмотренные п.4.1.1 Договора.

Сумма долга по договору №46177Д на выполнение работ по техническому обслуживанию в объеме ТО-3 локомотивов от 18.03.2022г. составляет 578 722 руб. 80 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга по договору №46177Д на выполнение работ по техническому обслуживанию в объеме ТО-3 локомотивов от 18.03.2022г. в размере 578 722 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика подлежат отклонению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров ответчику была направлена претензия №212 от 27.06.2022г. (чек ККМ и опись вложения в заказное письмо от 27.06.2022 года к РПО № 45312272009722) за не оплаченные в срок работы, выполненные в апреле-мае 2022 года, по проведению технического обслуживания в объеме ТО-3 локомотивов ответчика на сумму 578 722,80 руб., в том числе НДС 20% 96 459 руб. 80 коп. В соответствии с отчетом об отслеживании отправление с почтовым идентификатором 45312272009722 было вручено ответчику 05.07.2022 года.

Судом установлено, что все представленные акты выполненных работ подписаны и скреплены печатями заказчика и подрядчика. О фальсификации документов ответчиком не заявлено. Ответчик указывает на отсутствие у него актов, между тем, о причинах отсутствия не поясняет. О том, что работы не выполнялись, акт не подписывался, не утверждает. Кроме того, материалы дела не содержат ответ ответчика на претензию истца, из которого также бы следовало позиция ответчика относительно отсутствия у него акта и требования им не признаются. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ремснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору №46177Д на выполнение работ по техническому обслуживанию в объеме ТО-3 локомотивов от 18.03.2022г. в размере 578 722 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 574 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                             Д.П. Кузнецов