Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-148173/22-63-1124

г. Москва

31 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску АО "МИСК", 117630, 

<

...>, ЭТАЖ 8, КАБИНЕТ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2010, ИНН: 

<

***> 

к ООО СК "АРСЕНАЛ", 141207, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, НАДСОНОВСКАЯ 

<

...>, КОМНАТА 41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2018, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 1239921 руб. 02 коп. 

при участии: 

в судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по дов. от 06.08.2020 №98; 

от ответчика – ФИО3 по дов. от 20.07.2022 №16/05-22;       

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании c ООО СК "АРСЕНАЛ", 141207, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, НАДСОНОВСКАЯ 

<

...>, КОМНАТА 41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2018, ИНН: 

<

***> в пользу АО "МИСК", 117630, 

<

...>, ЭТАЖ 8, КАБИНЕТ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2010, ИНН: 

<

***> суммы неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. 00 коп., задолженность за пользование электроэнергией в размере 128 863 руб. 00 коп., задолженность за поставленный товар по договору поставки №14/26-10 от 26.10.2021 в размере 111 058 руб. 02 коп. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва, ссылаясь на то, что перечисление денежных средств истцом ответчику по платежному поручению №1884 от 17.02.2022г. не было в счет оплаты аванса. 

  Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст.ст. 67, 68, 71 АПК РФ  исследовав и оценив представленные  доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  Как усматривается из материалов дела, между АО "МИСК", 117630, 

<

...>, ЭТАЖ 8, КАБИНЕТ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2010, ИНН: 

<

***> и ООО СК "АРСЕНАЛ", 141207, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, НАДСОНОВСКАЯ 

<

...>, КОМНАТА 41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2018, ИНН: 

<

***> заключен договор №АРС/ДОУ-21.12.2021 от 21.12.2021, в соответствии с которым подрядчик обязуется по поручению генподрядчика на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами, на основании технической документации, полученной от генподрядчика, в сроки, установленные условиями договора, выполнить работы на объекте, подготовить (совместно с генподрядчиком) документы, необходимые для получения генподрядчиком ЗОС и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Общая стоимость работ составляет 2 935 581 руб. 90 коп. Срок выполнения работ не позднее 20.01.2022г.

  Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

 В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №1884 от 17.02.2022г.  

 В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.    

  Согласно п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

  В связи с существенным нарушением условий договора №АРС/ДОУ-21.12.2021 от 21.12.2021, а именно сроков выполнения работ, вышеуказанный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке с 05.06.2022г.      

  До настоящего времени работы  ответчиком не выполнены, авансовый платеж в размере 1 000 000 руб. 00 коп. не возвращен.

  В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

  Таким образом, в силу статьи 1102 ГК РФ  ответчик обязан вернуть истцу  неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие   истцу  встречного исполнения   на перечисленную истцом сумму, ответчик не  предоставлял.

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик  доказательств перечисления денежных средств не представил, оснований для удержания ответчиком денежных средств судом не установлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы 1 000 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.4.5 договора подрядчик ежемесячно возмещает генподрядчику расходы за пользование вспомогательными материалами для производства работ, механизмами генподрядчика, а также водой, канализацией, электроэнергией, тепловой энергией по существующим тарифам на основании выставленных генподрядчиком счетов с приложением соответствующих счетов коммунальных служб и подписанием сторонами универсального передаточного документа (либо акта и счёта-фактуры) при использовании материалов и механизмов генподрядчика.

В результате неоплаты подрядчиком электроэнергии образовалась задолженность за пользование электроэнергией в общем размере 128 863,00 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №321 от 31.01.2022, №505 от 31.01.2022 подписанными уполномоченными представителями обеих сторон.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Структурированный документ о приемке подтверждает факт продажи товаров ответчику. Указанный структурированный документ содержит вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплен подписями сторон.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Помимо изложенного стороны заключили договор поставки №14/26-10 от 26.10.2021.

В ходе исполнения договора поставки, истец поставил ответчику различный товар на сумму 111 058,02 руб., товар передан без замечаний, что подтверждается универсальным передаточным документом № 3012 от 23.10.2021, подписанным уполномоченными представителями обеих сторон.

Стоимость поставленного товара ответчиком не оплачена до настоящего времени, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Претензия истца № ИСХ-0106-3783/ГД от 01.06.2022 осталась без ответа, требования не удовлетворены, что явилось причиной обращения в Арбитражный суд г. Москвы согласно п. 15.1. договора № АРС/ДОУ-21.12.2021 от 21.12.2021, п.7.2. договора поставки №14/26-10 от 26.10.2021.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной полной оплаты поставленного по договору товара, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в указанном размере, признано судом подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права. 

Ссылка ответчика на то, что перечисление денежных средств истцом ответчику по платежному поручению №1884 от 17.02.2022г. не было в счет оплаты аванса,  является несостоятельной, поскольку опровергается отметкой в платежном поручении в разделе назначение платежа «аванс по договору подряда №АРС/ДОУ-21.12.2021 от 21.12.2021». 

Кроме того, согласно условиям договора (п. 4.4 договора), оплата производится по мере необходимости и по выставленным ответчиком счетам, а также на основании подписанных актов сдачи-приемки выполненных работ/справка о стоимости выполненных работ (КС-2, КС-3). Надлежащее исполнение ответчиком вышеуказанных условий, предусмотренных спорным договором, ответчиком не представлено.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

На основании ст.ст.8, 12, 15, 309, 310, 506, 516, 708, 715, 779, 781, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО СК "АРСЕНАЛ", 141207, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, НАДСОНОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 24, ПОМЕЩЕНИЕ 11, КОМНАТА 41, ОГРН: 1185050002334, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2018, ИНН: 5038132703 в пользу АО "МИСК", 117630, ГОРОД МОСКВА, ОБРУЧЕВА УЛИЦА, ДОМ 23, ЭТАЖ 8, КАБИНЕТ 7, ОГРН: 1107746567378, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2010, ИНН: 7709857542 сумму неотработанного аванса в размере 1000000 (Один миллион) руб. 00 коп., задолженность за пользование электроэнергией в размере 128863 (Сто двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 00 коп., задолженность за поставленный товар по договору поставки №14/26-10 от 26.10.2021 в размере 111058 (Сто одиннадцать тысяч пятьдесят восемь) руб. 02 коп., а также расходы по госпошлине в размере 25399 (Двадцать пять тысяч триста девяносто девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

 СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков