АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18999/2018

26 февраля 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-МАСТЕР-СТРОЙ» (шоссе Севастопольское, д. 9, корпус литера А, офис 6, пгт. Гаспра, г. Ялта, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (ул. Воронцовская, д. 35Б, корпус 2, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по членским взносам в размере 5 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 754,41 рублей, почтовые расходы 200,74 рублей и судебных расходов

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

30.08.2018 ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-МАСТЕР-СТРОЙ» о взыскании задолженность по членским взносам в размере 25 000,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 365,10 рублей и судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018 настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.

Определением суда от 12.12.2018 дело принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность»

Определением суда от 22.01.2019 окончена подготовка дела к судебному разбирательству и назначено судебное разбирательство. Принято уменьшение исковых требований.

Истец, ответчик и третье лицо не обеспечили участие своих полномочных представителей в предварительном судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и третьим лицом заключен договор уступки права требования к ответчику по задолженности по членским взносам. С учетом уменьшения заявленных требований, истец просит взыскать задолженность в размере 5 000,00 рублей, в связи с чем, просит взыскать указанную задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 754,41 рублей, почтовые расходы 200,74 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Ответчик представил суду отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, в частности указывает, что являлся членом Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность». 10.11.2016 ответчик в адрес третьего лица направил заявление о добровольном прекращении членства в СРО с дальнейшим переходом в другое СРО, которое было получено третьим лицом 28.11.2016. В связи с чем, полагает, что членство ответчика прекращено 28.11.2016 в соответствии с положениями ч. 6 ст. 3.3 ФЗ № 191-ФЗ от 29.12.2004, а не с 30.03.2017 как указывает третье лицо. Учитывая изложенное, полагает, что у него отсутствует задолженность и обязательства как перед третьим лицом, так и перед истцом.

Исследовав и оценив предоставленные доказательства, судом установлено следующее.

Саморегулируемая организация – Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство /л.д. 16/.

20.10.2014 Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-МАСТЕР-СТРОЙ» было принято в члены Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность», что подтверждается выпиской из протокола № 20-4-1014 от 20.10.2014 /л.д. 17/.

В материалы дела представлена выписка из реестра членов СРО № 2425 от 05.09.2017, из которой следует, что членство Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-МАСТЕР-СТРОЙ» в Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» прекращено 30.03.2017 на основании уведомления о намерении добровольно прекратить членство с последующим переходом в другое СРО в соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 3.3 ФЗ № 191-ФЗ /л.д. 18-19/.

10.09.2017 между истцом и третьим лицом заключен договор уступки прав (требований) № 2017-09-10/26, согласно которому третье лицо уступило истцу свои права требования задолженности по уплате членских взносов, возникшей у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей принятых в состав членов Цендента, в размере указанном в приложении № 1 к настоящему договору /л.д. 26-27/.

Как усматривается из приложения № 1 к вышеуказанному договору, истцу уступлено право требования к ответчику на сумму 25 000,00 рублей.

20.12.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Ответчик 26.12.2017 направил истцу ответ на претензию, в котором указал об отсутствии у него задолженности.

Также ответчик представил в материалы дела копию заявления о добровольном прекращении членства в СРО с дальнейшим переходом в другое СРО, направленное в адрес третьего лица и доказательства получения им указанного заявления 21.11.2016.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не оплатил ежемесячные членские взносы за период с 20.10.2016 по 28.11.2017 в сумме 5 000,00 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, с учетом принятого уменьшения исковых требований.

Истцом в материалы дела представлены сведения о начислении и уплате членских взносов в отношении ответчика, из которого следует, что по состоянию на 07.11.2016 (дату последнего платежа ответчика по членским взносам), ответчику было начислено к уплате членских взносов на общую сумму 55 000,00 рублей, при этом ответчиком оплачены членские взносы в размере 50 000,00 рублей, доказательств обратного, в материалы дела не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 225.1 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - ФЗ «О саморегулируемых организациях») саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида. 

В целях обеспечения выполнения саморегулируемой организацией указанных функций на членов такой организации возлагается обязанность по внесению вступительных, членских и целевых взносов (п. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о СРО).

Согласно подп. 1 п. 1, п. 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. 

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

Во исполнение п. 3 ст. 12 Закона о СРО порядок регулярных и единовременных поступлений от членов Ассоциации определен в Положении «О взносах» (в редакции, утвержденной Общим собранием членов Ассоциации, протокол № 3 15.05.2012) (далее - Положение).

В соответствии с п. 3.3, 3.4 Положения, месячный размер ежегодного членского взноса составляет 5 000,00 рублей, и оплачиваются в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязанность по уплате членских взносов влечет само по себе членство в Ассоциации.

Таким образом, ответчик, добровольно вступив в Ассоциацию, одновременно добровольно принял на себя обязанность соблюдения положения устава и обязанностей по своевременному внесению всех установленных взносов и исполнения в полном объеме иных обязательных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Сведений о зачислении указанных денежных средств по иным основаниям или обязательствам ответчика, в материалы дела не представлено. 

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате ежемесячных членских взносов в размере 5 000,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016 по 24.08.2018 в размере 754,41 рублей.

Суд проверил указанный расчет и установил, что он произведен верно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 754,41 рублей.

Суд не принимает во внимание возражения ответчика, так как они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты членских взносов в полном объеме за 11 месяцев 2016 года в размере 5 000,00 рублей.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом, согласно платежного поручения № 139 от 28.08.2018, внесено в федеральный бюджет 2 000,00 рублей государственной пошлины, а также в подтверждение понесения расходов на почтовое отправление в размере 200,74 рублей, представлен кассовый чек № 109147.01 от 21.06.2018 об оплате стоимости почтового отправления в адрес ответчика копии искового заявления /л.д. 13, 15/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей и почтовые расходы в сумме 200,74 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 124, 137, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-МАСТЕР-СТРОЙ» (шоссе Севастопольское, д. 9, корпус литера А, офис 6, пгт. Гаспра, г. Ялта, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по членским взносам в размере 5 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 754,41 рублей, почтовые расходы 200,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

СудьяЮ.Ю. Ловягина