Арбитражный суд Мурманской области 

ул. Академика Книповича, д.20, 

<

...>, http://murmansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-3161/2025

город Мурманск

19 июня 2025 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (183034, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Виктория» (183031, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 453473,81 рубля долга за тепловую энергию, поставленную в ноябре, декабре 2024 на основании договора от 31.10.2011 № 305S, а также судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, 187,2 рубля почтовых расходов в связи с направлением ответчику претензии и искового заявления,  

установил:

18.04.2025 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.  

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик просит отказать в удовлетворении иска в размере, превышающем 453473,81 рубля, так как платежными поручением от 21 апреля 2025 № 68 истцу перечислено 110000 рублей. Товарищество ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Ходатайство отклонено, как необоснованное. Товарищество не лишено возможности представить возражения при наличии таковых и при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

В связи с частичной оплатой, заявлением от 20.05.2025 истец уменьшил долг до 453473,81 рубля.  

10.06.2025 принято решение путем подписания его резолютивной части. 

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.  

Как следует из представленных доказательств, на основании договора теплоснабжения от 31.10.2011 № 305S в ноябре, декабре 2024 общество «МЭС» поставило ТСЖ «Виктория» тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг.  

Расчеты за тепловую энергию производятся ответчиком по установленным тарифам. Расчетный период – календарный месяц. Абонент обязался оплачивать тепловую энергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 10.1, 10.4).  

В связи с неполной оплатой тепловой энергии, истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.  

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Поставка тепловой энергии, ее количество, стоимость, неполная оплата документально подтверждены, не оспариваются товариществом, установлены судом.  

Частичная оплата долга учтена истцом при уточнении требований в заявлении от 20.05.2025. Доказательства оплаты не представлены.  

Частичное погашение ответчиком задолженности может быть учтено на стадии исполнительного производства при предоставлении доказательств оплаты, которые в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду в установленный законом срок.  

Иск следует удовлетворить.  

Поручением от 8 апреля 2025 № 8300 истец перечислил в федеральный бюджет  

33174 рубля государственной пошлины. 

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской  

Федерации 5500 госпошлины возвращается плательщику. 

Истец ходатайствует об отнесении на ответчика 187,2 рубля судебных издержек,  

связанных с направлением товариществу претензии и искового заявления. Судебные  

расходы связаны с рассмотрением дела, документально подтверждены, являются  

разумными и необходимыми. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на  

ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 АПК РФ, суд 

решил:

ходатайство ТСЖ «Виктория» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить ввиду отсутствия правовых оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.  

Заявление АО «МЭС» от 20.05.2025 об уменьшении размера требований принять.  

Взыскать с ТСЖ «Виктория» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «МЭС» (ИНН 

<

***>) 453473 рубля 81 копейку долга и 27861 рубль 20 копеек судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и почтовыми издержками.  

Возвратить АО «МЭС» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 5500 рублей государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 8 апреля 2025 № 8300.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья В.В. Власов