АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4337/2021

г. Астрахань

09 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного  заседания   ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества  "Арктические Технологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью   ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  задолженности за товар, поставленный согласно Приложениям  №10  и  №18 к Договору поставки № П2129/АР-2018-18 от 23.05.2018 года в сумме  3 683 622  руб. 20 коп.;

неустойки  за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии с Приложениями №№ 3, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18  к Договору поставки № П2129/АР-2018-18 от 23.05.2018 года на общую сумму 3 659 068  руб. 63 коп.;

задолженности за товар, поставленный согласно  Приложению №19 к Договору поставки № П2129/АР-2018-18 от 23.05.2018 года в размере 304 257   Евро 10  Евроцентов  по курсу ЦБ РФ на день оплаты (в соответствии с п. 3.2 Приложения №19);

неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии с Приложением №19 к Договору поставки № П2129/АР-2018-18 от 23.05.2018 года в размере  30 425 Евро 71 Евроцент  по курсу ЦБ РФ на день оплаты;

при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность от 01.09.2020

от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.01.2021

Акционерное общество "Арктические Технологии" (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" (далее-ответчик) о взыскании  задолженности за товар, поставленный согласно Приложениям  №10  и  №18 к Договору поставки № П2129/АР-2018-18 от 23.05.2018 года в сумме  3 683 622  руб. 20 коп.; неустойки  за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии с Приложениями №№ 3, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18  к Договору поставки № П2129/АР-2018-18 от 23.05.2018 года на общую сумму 3 659 068  руб. 63 коп.; задолженности за товар, поставленный согласно  Приложению №19 к Договору поставки № П2129/АР-2018-18 от 23.05.2018 года в размере 304 257   Евро 10  Евроцентов  по курсу ЦБ РФ на день оплаты (в соответствии с п. 3.2 Приложения №19); неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии с Приложением №19 к Договору поставки № П2129/АР-2018-18 от 23.05.2018 года в размере  30 425 Евро 71 Евроцент  по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске,  приобщил к материалам дела  возражения на отзыв.

Представитель ответчика исковые требования признал частично,  просил суд  уменьшить размер неустойки  за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии с Приложениями №№ 3, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18  к Договору поставки № П2129/АР-2018-18 от 23.05.2018 года до суммы 1 920 709 руб. 47 коп.  в связи с перерасчетом, поскольку истец  произвел расчет неустойки с суммы, включая аванс, что противоречит условиям пункта 7.8 договора. Кроме того, представитель ответчика просил суд снизить размер неустойки по основаниям статьи 333 ГК РФ до однократной ставки рефинансирования Банка России.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей  истца и ответчика,  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.05.2018  между АО «АРКТЕХ» (поставщик)  и  ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» (покупатель) был заключен  договор поставки № П2129/АР-2018-18 от 23.05.2018 года (далее – «Договор»), согласно пункту 1.1 которого, поставщик  обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара  устанавливаются сторонами  в Спецификациях, являющихся  неотъемлимыми частями договора.

Исполняя условия договора № П2129/АР-2018-18 от 23.05.2018 года, истец поставил ответчику товар, что подтверждается следующими товарными накладными  (далее - ТН):

На основании Приложения №10 к Договору, АО «АРКТЕХ» осуществило поставку товара на общую сумму  8 961 766,88 руб. 

В соответствии с условиями Приложения и Договора, оплата товара осуществляется двумя частями: предоплата в размере 50%, оставшиеся 50% стоимости товара покупатель оплачивает не позднее 30 календарных дней со дня приемки товара. 

В соответствии с п. 7.8. Договора в случае просрочки оплаты поставленного товара Покупатель по письменному требованию уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного поставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от этой суммы.

Согласно ТН № 20-240408 от 24.04.2020г., товар на сумму 870 496,40 руб. поставлен и принят 27.04.2020г. Ответчиком произведена предоплата в сумме 435 248,20 руб. Срок окончательной оплаты товара в размере 435 248,20 руб. наступил 27.05.2020г. Оплата оставшейся стоимости товара была произведена 20.10.2020г., соответственно, просрочка оплаты составила 153 дня. 

По ТН № 20-290502 от 29.05.2020г. поставлен и принят товар на сумму 8 050 118,08 руб. Ответчиком произведена предоплата в размере 4 025 059,04 руб. Срок окончательной оплаты товара в размере 4 025 059,04 руб. наступил 29.06.2020г. Ответчиком произведено погашение долга : 20.10.2020г. - в размере 564 751,80 руб.; 24.11.2020г. - 1 000 000,00 руб.;  30.11.2020 г. -  в размере 1 000 000,00 руб. 

На дату судебного заседания задолженность составляет: 4 025 059,04 – 564 751,80 – 1 000 000,00 – 1 000 000,00 =  1 460 307,24 руб.

По ТН № 20-080602 от 08.06.2020г. истцом поставлено и принят 15.06.2020г. товар на сумму 41 152,39руб. Срок окончательной оплаты в размере 20 527,19 руб. наступил 15.07.2020г., задолженность не погашена.

Общий размер задолженности за товар, поставленный в соответствии с Приложением №10 к Договору,  составляет: 1 460 307,24 + 20 527,19 = 1 480 834,43 руб.

На основании Приложения №18 к Договору, АО «АРКТЕХ» осуществило поставку товара на общую сумму 2 602 687,73 руб. В соответствии с условиями Приложения и Договора, оплата товара осуществляется двумя частями: предоплата в размере 50%, оставшиеся 50% стоимости товара покупатель оплачивает не позднее 30 календарных дней со дня приемки товара.  Однако, ответчиком произведена предоплата в размере 399 899,96 руб., что значительно меньше установленных 50%. 

По ТН № 20-090902 от 09.09.2020г. поставлен и принят 11.09.2020г. товар сумму 2 602 687,73 руб.  Срок окончательной оплаты товара наступил 11.10.2020г.  Задолженность за товар составляет:  2 602 687,73 - 399 899,96 = 2 202 787,77 руб.

На основании Приложения №19 к Договору, АО «АРКТЕХ» осуществило поставку товара на общую сумму 304 257,10 Евро. В соответствии с условиями Приложения и Договора, оплата товара осуществляется в течение 60 календарных дней с момента приемки товара. 

Согласно ТН № 20-250909 от 25.09.2020г. поставлен и принят товар на сумму 304 257,10 Евро. Срок оплаты товара наступил 22.11.2020г. 

На дату судебного заседания указанный товар не оплачен.  Таким образом, задолженность за товар, поставленный по ТН № 20-250909 от 25.09.2020г.  составляет 304 257,10 Евро.

В соответствии с п. 7.8. Договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от этой суммы.

На основании Приложения №3 к Договору по ТН № 19-190703 от 19.07.2019г.  АО «АРКТЕХ» поставлен и принят ответчиком товар на сумму  9 194 826,24 руб. В соответствии с условиями Приложения и Договора, оплата товара осуществляется двумя частями: предоплата в размере 50%, оставшиеся 50% стоимости товара покупатель оплачивает не позднее 30 календарных дней со дня приемки товара. 

Ответчиком произведена предоплата в сумме 4 597 413,12 руб.  Срок окончательной оплаты товара наступил 21.08.2019г.  Оплата оставшихся 50% стоимости товара в размере  была произведена 21.11.2019 г., соответственно, просрочка оплаты товара составила 62 дня. 

Размер неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии с Приложением №3 к Договору составляет: 9 194 826,24 х 0,1% х 62 = 570 079,23 руб.

На основании Приложения №9 к Договору истец поставил ответчику товар стоимостью 995 612,63 руб. В соответствии с условиями Приложения и Договора, оплата товара осуществляется двумя частями: предоплата в размере 50%, оставшиеся 50% стоимости товара покупатель оплачивает не позднее 30 календарных дней со дня приемки товара. 

Согласно ТН № 20-100404 от 10.04.2020г. товар поставлен и принят 13.04.2020г. Срок окончательной оплаты товара наступил 14.05.2020г. Оплата оставшихся 50% стоимости товара в размере 497 806,31 руб. была произведена 04.09.2020 г., соответственно, просрочка оплаты товара составила 114 дней. 

Размер неустойки за просрочку оплаты товара составляет: 99 561,26 руб. (10 % стоимости неоплаченного в срок товара).

На основании Приложения №10 к Договору  АО «АРКТЕХ» осуществило поставку товара ответчику стоимостью 8 961 766,88 руб. В соответствии с условиями Приложения и Договора, оплата товара осуществляется двумя частями: предоплата в размере 50%, оставшиеся 50% стоимости товара покупатель оплачивает не позднее 30 календарных дней со дня приемки товара. 

По ТН № 20-240408 от 24.04.2020г. ответчику поставлен товар стоимостью 870 496,40 руб. Срок окончательной оплаты товара в размере 435 248,20 руб. наступил 27.05.2020г. Оплата оставшейся стоимости товара была произведена 20.10.2020 г., соответственно, просрочка оплаты товара составила 153 дня. 

Размер неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии с ТН № 20-240408 от 24.04.2020 г. составляет: 87 049,64 руб. (10 % стоимости неоплаченного в срок товара).

По ТН № 20-290502 от 29.05.2020г. поставлен и принят товар стоимостью 8 050 118,08 руб. Срок окончательной оплаты товара в размере 4 025 059,04 руб. наступил 29.06.2020г. Частичная оплата оставшейся части товара была произведена: 20.10.2020г.  в размере 564 751,80 руб.; 24.11.2020г. -  в размере 1 000 000,00 руб.;  30.11.2020г. - в размере 1 000 000,00 руб.  На дату судебного заседания задолженность составляет 1 460 307,24 руб.

Просрочка оплаты товара, поставленного по ТН № 20-290502 от 29.05.2020г., составляет 255 дней. Таким образом, размер неустойки за товар, поставленный согласно указанной ТН, составляет 805 011,81 руб. (10 % стоимости неоплаченного в срок товара).

Согласно ТН № 20-080602 от 08.06.2020г., товар стоимостью 41 152,39 руб. поставлен и принят 15.06.2020г. Таким образом, срок окончательной оплаты товара в размере 20 527,19 руб. наступил 15.07.2020г. Товар, поставленный согласно указанной ТН, окончательно не оплачен.

Просрочка оплаты товара, поставленного Согласно ТН № 20-080602 от 08.06.2020г. составила 239 дней. Таким образом, размер неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного согласно указанной ТН, составляет 4 115,24 руб. (10 % стоимости неоплаченного в срок товара).

Общий размер неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии с Приложением 10 к Договору составляет: 87 049,64 + 805 011,81 + 4 115,24 = 896 176,69 руб.

На основании Приложения №11 к Договору  АО «АРКТЕХ» осуществило поставку товара стоимостью 925 924,23 руб. В соответствии с условиями Приложения и Договора, оплата товара осуществляется двумя частями: предоплата в размере 50%, оставшиеся 50% стоимости товара покупатель оплачивает не позднее 30 календарных дней со дня приемки товара. 

По ТН № 20-240409 от 24.04.2020г. ответчику поставлен товар стоимостью 448 276,24 руб.  Срок окончательной оплаты товара в размере 224 138,12 руб. наступил 27.05.2020г. Оплата оставшейся стоимости товара была произведена 04.09.2020г., соответственно, просрочка оплаты товара составила 100 дней. 

Размер неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по ТН № 20-240409 от 24.04.2020 г. составляет: 44 827,62 руб. (10 % стоимости неоплаченного в срок товара).

Согласно ТН № 20-260501 от 26.05.2020г. поставлен и принят 27.05.2020г. товар стоимостью 477 648,00 руб.  Срок окончательной оплаты товара наступил 27.06.2020г. Оплата оставшейся стоимости товара была произведена 04.09.2020г., соответственно, просрочка оплаты товара составила 69 дней. 

Размер неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии с ТН 20260503 от 26.05.2020 г. составляет: 477 648,00 х 0,1% х 69 = 32 957,71 руб.

Общий размер неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии с Приложением 11 к Договору, составляет: 44 827,62 + 32 957,71 = 77 785,33 руб.

На основании Приложения №12 к Договору, АО «АРКТЕХ» осуществило поставку товара стоимостью 1 505 885,40 руб. В соответствии с условиями Приложения и Договора, оплата товара осуществляется двумя частями: предоплата в размере 50%, оставшиеся 50% стоимости товара покупатель оплачивает не позднее 30 календарных дней со дня приемки товара. 

Согласно ТН № 20-240406 от 24.04.2020г., товар поставлен и принят 27.04.2020г. Срок окончательной оплаты товара наступил 27.05.2020 г. Оплата оставшихся 50% стоимости товара в размере 752 942,70 руб. была произведена 04.09.2020 г., соответственно, просрочка оплаты товара составила 100 дней. 

Размер неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии с Приложением №12 к Договору составляет: 150 588,54 руб. (10 % стоимости неоплаченного в срок товара).

На основании Приложения №13 к Договору, АО «АРКТЕХ» осуществило поставку товара стоимостью 2 832 987,25 руб. В соответствии с условиями Приложения и Договора, оплата товара осуществляется двумя частями: предоплата в размере 50%, оставшиеся 50% стоимости товара покупатель оплачивает не позднее 30 календарных дней со дня приемки товара. 

Согласно ТН № 20-240407 от 24.04.2020г. товар стоимостью 1 492 671,26 руб. поставлен и принят 27.04.2020г.  Срок окончательной оплаты товара в размере 746 335,63 руб. наступил 27.05.2020г. Оплата оставшейся стоимости товара была произведена 04.09.2020г., соответственно, просрочка оплаты товара составила 100 дней. 

Размер неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии с ТН № 20-240407 от 24.04.2020 г. составляет: 149 261,13 руб. (10 % стоимости неоплаченного в срок товара).

Согласно ТН № 20-260503 от 26.05.2020г. поставлен и принят 27.05.2020г. товар стоимостью 1340316,00руб.  Срок окончательной оплаты товара в размере 670 158,00 руб. наступил 27.06.2020г. Оплата произведена 04.09.2020г., соответственно, просрочка оплаты товара составила 69 дней. 

Размер неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии с ТН 20260503 от 26.05.2020г. составляет: 1 340 316,00 х 0,1% х 69 = 92 481,80 руб.

Общий размер неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии с Приложением 13 к Договору, составляет: 149 261,13 + 92 481,80 = 241 742,93 руб.

На основании Приложения №14 к Договору, АО «АРКТЕХ» осуществило поставку товара стоимостью 1 231 389,02 руб. В соответствии с условиями Приложения и Договора, оплата товара осуществляется двумя частями: предоплата в размере 50%, оставшиеся 50% стоимости товара покупатель оплачивает не позднее 30 календарных дней со дня приемки товара. 

Согласно ТН № 20-100402 от 10.04.2020г., товар стоимостью 998 965,79 руб. поставлен и принят 13.04.2020г. Срок окончательной оплаты товара в размере 499 482,90 руб. наступил 13.05.2020г. Оплата была произведена 04.09.2020г., соответственно, просрочка оплаты товара составила 114 дней. 

Размер неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии с ТН № 20-100402 от 10.04.2020 г. составляет: 99 896,60 руб. (10 % стоимости неоплаченного в срок товара).

Согласно ТН № 20-240404 от 24.04.2020г.  поставлен товар стоимостью 232 432,23 руб. Срок окончательной оплаты товара в размере 219 625,83 руб. наступил 27.05.2020г. Оплата оставшейся стоимости товара была произведена 04.09.2020г., соответственно, просрочка оплаты товара составила 100 дней. 

Размер неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии с ТН № 20-240404 от 24.04.2020г. составляет: 23 243,23 руб. (10 % стоимости неоплаченного в срок товара).

Общий размер неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии с Приложением 14 к Договору, составляет: 99 896,60 + 23 243,23 = 123 139,83 руб.

На основании Приложения №17 к Договору, АО «АРКТЕХ» осуществило поставку товара стоимостью 12 417 885,83 руб.  В соответствии с условиями Приложения и Договора, оплата товара осуществляется двумя частями: предоплата в размере 50%, оставшиеся 50% стоимости товара покупатель оплачивает не позднее 30 календарных дней со дня приемки товара. 

По ТН № 20-100403 от 10.04.2020г. поставлен и принят 13.04.2020г. товар стоимостью 11 978 634,17руб.  Срок окончательной оплаты товара в размере 5 989 317,08 руб. наступил 13.05.2020г. Оплата оставшейся стоимости товара была произведена 04.09.2020 г., соответственно, просрочка оплаты товара составила 114 дней. 

Размер неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии с ТН № 20-100403 от 10.04.2020 г. составляет: 1 197 863,42 руб. (10 % стоимости неоплаченного в срок товара).

Согласно ТН № 20-240405 от 24.04.2020г., товар стоимостью 439 251,65 руб. поставлен и принят 27.04.2020г. Таким образом, срок окончательной оплаты товара в размере 219 625,83 руб. наступил 27.05.2020г. Оплата оставшейся стоимости товара была произведена 04.09.2020г., соответственно, просрочка оплаты товара составила 100 дней. 

Размер неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии с ТН № 20-240405 от 24.04.2020 г. составляет: 43 925,16 руб. (10 % стоимости неоплаченного в срок товара).

Общий размер неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии с Приложением 17 к Договору составляет: 1 197 863,42 + 43 925,16 = 1 241 788,58 руб.

На основании Приложения №18 к Договору, АО «АРКТЕХ» осуществило поставку товара стоимостью 2 602 687,73 руб. В соответствии с условиями Приложения и Договора, оплата товара осуществляется двумя частями: предоплата в размере 50%, оставшиеся 50% стоимости товара покупатель оплачивает не позднее 30 календарных дней со дня приемки товара. Вопреки условиям Приложения №18, за указанный товар поступила предоплата в размере 399 899,96 руб., что значительно меньше установленных 50%.

Согласно ТН № 20-090902 от 09.09.2020г. поставлен и принят 11.09.2020г. товар на сумму  2 602 687,73 руб. Таким образом, срок окончательной оплаты товара наступил 11.10.2020 г. Вплоть до сегодняшнего дня указанный товар окончательно не оплачен.

Просрочка оплаты товара составляет – 184 дня. Размер неустойки за просрочку оплаты за товар, поставленный в соответствии с Приложением 18, составляет: 260 268,77 руб. (10 % стоимости неоплаченного в срок товара).

Таким образом,  задолженность ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» перед АО «АРКТЕХ» за товар, поставленный согласно Приложениям №10 и №18 к Договору составляет: 1 480 834,43 + 2 202 787,77 = 3 683 622,20 (три миллиона шестьсот восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать два руб. 20 коп.);  

- задолженность ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» перед АО «АРКТЕХ» за товар, поставленный согласно Приложению №19 к Договору составляет 304 257,10 Евро (триста четыре тысячи двести пятьдесят семь Евро 10 Евроцентов) по курсу ЦБ РФ на день оплаты (в соответствии с п. 3.2 Приложения №19);

- неустойка за просрочку оплаты товара, поставленного согласно Приложениям №№ 3, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18 к Договору составляет:

 570 079,23 + 99 561,26 + 896 176,69 + 77785,33  + 150 588,54 + 241 742,93 + 123 139,83 + 1 241 788,58 + 260 268,77 = 3 659 068,63 руб.

- неустойка за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии с Приложением №19 к Договору, составляет 30 425,71 Евро (тридцать тысяч четыреста двадцать пять Евро 71 Евроцент) по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки, которая получена ответчиком 22.03.2021, но оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца и ответчика,  обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее-ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307  ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516   ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   

 В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 71 данного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против взыскания неустойки в заявленном истцом размере, ответчик указал, что вследствие неправильного толкования пункта Договора об ответственности покупателя за нарушение сроков оплаты, истцом ошибочно рассчитана сумма неустойки в заявленном размере.

В соответствии с условиями Приложения и Договора оплата товара осуществляется двумя частями: предоплата в размере 50%, оставшиеся 50% стоимости товара покупатель оплачивает не позднее 30 календарных дней со дня приемки товара.

Как указано выше, согласно пункту 7.8. Договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара Покупатель по письменному требованию уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного поставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от этой суммы.

Истцом при расчете неустойки не учтен факт внесения ответчиком предоплаты по всем товарным накладным. Расчет неустойки должен производиться на оставшуюся сумму задолженности. Однако, истцом расчет неустойки произведен на всю сумму поставленного по каждой товарной накладной товара.

Например,  по ТН№ 19-190703 от 19.07.2019г. к Приложению № 3 к Договору  истец осуществил поставку товара стоимостью 9194 826,24 руб.   Ответчиком произведена предоплата в размере 50% стоимости товара  на сумму  4 597 413,12 руб. Оставшаяся часть долга в сумме  4 597 413,12 руб. не оплачена. 

Следовательно, неустойка за просрочку оплаты товара должна начисляться на неоплаченную  часть товара, а не на всю его стоимость.

Истцом применен аналогичный алгоритм расчета неустойки к каждой товарной накладной, что, по мнению суда, является неверным. 

Судом проверен контррасчет ответчика и признан правильным,  общая сумма неустойки  за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии с Приложениями ММ 3, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18 к Договору составляет 1 920 709 руб. 47 коп.

Кроме того, ответчик просит суд уменьшить подлежащую к взысканию неустойку по основаниям стать 333 ГК РФ до однократной ставки рефинансирования Банка России.

Ответчик в отзыве на иск не оспаривал задолженность за товар, поставленный согласно Приложениям  №10  и  №18 к Договору поставки № П2129/АР-2018-18 от 23.05.2018 года в сумме  3 683 622  руб. 20 коп., задолженность за товар, поставленный согласно  Приложению №19 к Договору поставки № П2129/АР-2018-18 от 23.05.2018 года в размере 304 257 Евро 10  Евроцентов  по курсу ЦБ РФ на день оплаты (в соответствии с п. 3.2 Приложения №19) и   неустойку за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии с Приложением №19 к Договору поставки № П2129/АР-2018-18 от 23.05.2018 года в размере  30 425 Евро 71 Евроцент  по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Данный факт расценивается судом, как признание исковых требований в этой части.

В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд соглашается с доводами ответчика относительно взыскания неустойки  за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии с Приложениями №№ 3, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18  к Договору поставки № П2129/АР-2018-18 от 23.05.2018 года.

В силу статьи 140 ГК Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 317 ГК Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм материального права, а также пунктов 4, 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ", перерасчет курса валюты осуществляется по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Кроме того, ответчик просит суд уменьшить подлежащую к взысканию неустойку по основаниям стать 333 ГК РФ до однократной ставки рефинансирования Банка России.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки по основаниям статьи 333 ГК РФ до однократной ставки рефинансирования Банка России судом отклоняется на основании следующего.

Частью 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

 Положения статьи 333 ГК РФ не содержат норм, ограничивающих право суда на уменьшение законной неустойки, поскольку реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №7) указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В пункте 77 постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Следовательно, должник обязан представить доказательства явной несоразмерности договорной неустойки, а также то, что кредитор может за счет неустойки получить необоснованный размер выгоды, поскольку в предпринимательских отношениях сторон презюмируется соразмерность установленной сторонами соглашения неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Неустойка по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора. 

Кроме того, применение статьи 333 ГК РФ является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В случае, если суд придет к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд по своему усмотрению определяет до какого размера неустойка подлежит снижению, в том числе, и до размера, превышающего двукратную ставку банка России.

При этом суд учитывает, что неустойка, как и любая другая мера гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

При рассмотрении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд должен учитывать интересы обеих  сторон.

Исходя из положений статей 330, 333 ГК РФ, с учетом баланса интересов сторон и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в определении от 21.12.2000 № 263, постановлении Пленума ВАС РФ № 81, постановлении Пленума ВС РФ № 7, учитывая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, длительным сроком неисполнения обязательства по оплате полученного товара, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для  снижении размера подлежащей взысканию неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд  считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца  задолженность за товар, поставленный согласно Приложениям  №10  и  №18 к Договору поставки № П2129/АР-2018-18 от 23.05.2018 года в сумме  3 683 622  руб. 20 коп.;   неустойку  за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии с Приложениями №№ 3, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18  к Договору поставки № П2129/АР-2018-18 от 23.05.2018 года на общую сумму 1 920 709 руб. 47 коп.;  задолженность за товар, поставленный согласно  Приложению №19 к Договору поставки № П2129/АР-2018-18 от 23.05.2018 года в размере 304 257 Евро 10  Евроцентов  по курсу ЦБ РФ на день оплаты (в соответствии с п. 3.2 Приложения №19);  неустойку за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии с Приложением №19 к Договору поставки № П2129/АР-2018-18 от 23.05.2018 года в размере  30 425 Евро 71 Евроцент  по курсу ЦБ РФ на день оплаты; в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины 173 891 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Истцом, при подаче иска в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб., поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в  размере 173 891 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   ГлобалСтрой Инжиниринг  Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" в пользу Акционерного общества  "Арктические Технологии"  задолженность за товар, поставленный согласно Приложениям  №10  и  №18 к Договору поставки № П2129/АР-2018-18 от 23.05.2018 года в сумме  3 683 622  руб. 20 коп.;

-  неустойку  за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии с Приложениями №№ 3, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18  к Договору поставки № П2129/АР-2018-18 от 23.05.2018 года на общую сумму 1 920 709 руб. 47 коп.;

- задолженность за товар, поставленный согласно  Приложению №19 к Договору поставки № П2129/АР-2018-18 от 23.05.2018 года в размере 304 257 Евро 10  Евроцентов  по курсу ЦБ РФ на день оплаты (в соответствии с п. 3.2 Приложения №19);

- неустойку за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии с Приложением №19 к Договору поставки № П2129/АР-2018-18 от 23.05.2018 года в размере  30 425 Евро 71 Евроцент  по курсу ЦБ РФ на день оплаты; в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины 173 891 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева