АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-122093/24-19-910

07 августа 2024 года

г. Москва

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 29 июля 2024 года

Мотивированное решение вынесено 07 августа 2024 года 

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Подгорной  С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ФОНД "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику: ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 8 426 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2022 г. по 03.08.2023 г.,

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ФОНД "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ"  (далее – ответчик) о взыскании 8 426 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2022 г. по 03.08.2023 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2024 года исковое заявление истца принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы 31.05.2024 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 29.07.2024 года.

В материалы дела от истца поступило заявления о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (далее - истец) обратилось в суд к ООО «СК «Согласие» (далее -Ответчик) с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 128 361,60 р.

Решением от 16.02.2023 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП- 17492/2023 от 25.05.2023 решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2023 по делу №А40-263007/22, отменено, исковые требования НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» удовлетворены. С ООО «СК «Согласие» в пользу НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» взыскана сумма страхового возмещения в размере 128 361,60 руб.

Вышеуказанные денежные средства поступили на расчетный счет Истца 03.08.2023 платежным поручением №558596 от 03.08.2023.

В свою очередь, Истец направил заявление о наступлении страхового случая 08.09.2022 и 09.09.2022 (исх.№12222 от 08.09.2022 и исх.№12295 от 09.09.2022) и предложил произвести выплату страхового возмещения в течение 10 дней, т.е. в срок до 20.09.2022.

Таким образом, Ответчик неправомерно удерживал денежные средства, подлежащие выплате Истцу в период с 20.09.2022 по 03.08.2023.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 и ч.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга по день уплаты суммы этих средств кредитору (размер таких процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды).

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило (сберегло) имущество, обязано возвратить (возместить) потерпевшему все доходы, которые оно извлекло (должно было извлечь) из этого имущества с того времени, когда узнало (должно было узнать) о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал (должен был узнать) о неосновательности получения (сбережения) средств.

В соответствии с п.п.37, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7) проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 28 Страховщик принимает решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем и производит расчет суммы страхового возмещения, либо направляет Страхователю (Выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о страховой выплате в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая со дня получения всех необходимых документов, позволяющих определить факт наступления страхового случая.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП- 17492/2023 от 25.05.2023 подтверждено, что Региональным оператором были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

На основании пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Расчет истцом представлен в материалы дела, и признан судом арифметически верным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 395 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ИНН: 

<

***>) в пользу НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ФОНД "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН: 

<

***>) 8 426 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2022 г. по 03.08.2023 г., 134 руб. 00 коп. почтовых расходов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                              Подгорная С. В.