Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-62365/2022

г. Краснодар

04 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благодатской Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Краснодар" в лице филиала № 8 (Краснодар город, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к потребительскому обществу "Каладжиночка-1" (Краснодарский край, ст. Каладжинская, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

третье лицо (1): ФИО1, Краснодарский край, ст. Каладжинская,

третье лицо (2): ФИО2, Краснодарский край, ст. Каладжинская,

третье лицо (3): общество с ограниченной ответственностью "Газпром газификация" (г. Санкт-Петербург)

об обязании,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность от 26.12.2022), ФИО4 (доверенность от 01.02.2022), ФИО5 (приказ, паспорт)

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьих лиц (1,2,3): не явились, уведомлены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Краснодар" в лице филиала № 8 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к потребительскому обществу "Каладжиночка-1" (далее - ответчик) об обязании не чинить препятствий по подключению через принадлежащие ему сети следующих домовладений (в том числе обязать ответчика выдать согласие на такое подключение):

- по ул. Ленина, д. 17, расположенного в ст. Каладжинская Лабинского района Краснодарского края,

- по ул. Ленина, д. 19, расположенного в ст. Каладжинская Лабинского района Краснодарского края;

обратить решение суда к немедленному исполнению в целях исполнения Региональной программы газификации населенных пунктов Краснодарского края, утвержденной Постановлением Главы администрации (Губернатором) Краснодарского края от 10.12.2018 № 810 (изм. и до. от 29.10.2021 № 759, от 05.04.2022 № 156); в случае неисполнения решения суда в 10-дневный срок с даты принятия решения суда, согласие на подключение домовладений, указанных в п. 1 просительной части, считать полученным.

Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

От истца поступили пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела обоснования технической возможности газификации новых объектов. Справка-обоснование приобщена судом к материалам дела.

Ответчик, третьи лица (1,2,3), уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.08.2023 объявлен перерыв до 17 часов 00 минут.

После перерыва заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

АО «Газпром газораспределение Краснодар» является газораспределительной организацией и осуществляет полномочия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения на территории Краснодарского края.

Истец является исполнителем Региональной программы газификации Краснодарского края, утвержденной Постановлением Главы администрации (Губернатором) Краснодарского края от 10.12.2018 № 810 (далее – Программа газификации), на территории Лабинского района Краснодарского края и обеспечивает подводку газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения.

Потребительское общество "Каладжиночка-1" является владельцем распределительного газопровода низкого давления в границах улиц Ленина от ж.д. № 3 до ул. Дзержинского, нечетная сторона, ул. Калинина от ж.д. № 1 по ул. Дзержинского, ул. Первомайская, ул. Октябрьская, ул. Дзержинского от ул. Ленина до ул. Калинина в ст. Каладжинская Лабинского района протяженностью 1 620,5 метров (далее – газопровод-источник), что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 14.09.2015.

Распределительный газопровод, принадлежащий ответчику, не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе Краснодарского края от источника газоснабжения ШРП-1 и является ее частью. 

Проектная документация распределительного газопровода, принадлежащего потребительскому обществу "Каладжиночка-1", выполнена на  основании схемы газоснабжения ст. Каладжинской Лабинского района, разработанной в 2008 году ООО «Краснодаргражданпроект» по заказу № Г4-08754-ГСН администрации муниципального образования Лабинский район Краснодарского края.

Схема газоснабжения ст. Каладжинской Лабинского района рассчитана до 2030 года и учитывается как перспективное подключение к сетям.

Максимальная пропускная способность газораспределительного пункта – ШРП-1 ст. Каладжинской Лабинского района составляет 1 375 м3/час. К ШРП-1 подключено 44 из 87 жилых домов, предусмотренных проектом газоснабжения, что составляет 220 м3 часового расхода газа.

При пропускной способности газопровода низкого давления по ул. Ленина в ст. Каладжинской Q75,3 согласно схеме газоснабжения ст. Каладжинской Лабинского района № Г4-08754-ГСН к данной сети возможно подключение 30 объектов индивидуального жилищного строительства. В настоящее время подключено 4 объекта индивидуального жилищного строительства.

 Таким образом, распределительный газопровод, принадлежащий ответчику, обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа в ст. Каладжинская Лабинского района.

Истец в соответствии с положениями пункта 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 (далее – Правила № 1547), обратился к ответчику за согласованием подключения к газопроводу-источнику в рамках реализации Программы газификации и выполнению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладений № 17, № 19 по ул. Ленина в ст. Каладжинская Лабинского района Краснодарского края (письма от 14.10.2022 № 33-8-10-06/1535, № 33-8-10-06/1536, от 09.11.2022 № 33-8-10-06/2077, № 33-8-10-06/2075).

Однако ответчик в установленный абз. 3 п. 48 Правил № 1547 срок письменное согласие не направил, письмом от 11.11.2022 отказал истцу в выдаче согласия на подключение через принадлежащие ему сети жилых домов № 17, № 19 по ул. Ленина в ст. Каладжинская Лабинского района Краснодарского края на безвозмездной основе, что противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения, в соответствии с которыми основной абонент не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

При этом получение согласия основного абонента при осуществлении догазификации населенных пунктов на условиях компенсации его затрат по строительству и эксплуатации газопровода-источника законом не предусмотрено.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно Посланию Федеральному собранию Российской Федерации 21.04.2021 Президентом Российской Федерации поручено осуществить догазификацию населенных пунктов Российской Федерации до 2023 года без привлечения денежных средств граждан.

В соответствии с пунктом 8 Перечня поручений Президента Российской Федерации от 05.02.2021 Пр-753 Правительству Российской Федерации необходимо совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, публичным акционерным обществом "Газпром" и иными газораспределительными организациями обеспечить до 2023 года в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения подводку газа до границ не газифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов, в случае наличия соответствующей заявки, определив критерии и условия такого подключения (технологического присоединения).

Согласно статье 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее – Закон № 69-ФЗ) газификация – это деятельность по реализации научно-технических и проектных решений, осуществлению строительно-монтажных работ и организационных мер, направленных на использование газа в качестве топливного и энергетического ресурса на объектах жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных объектах; газораспределительная система – это имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, – газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.

В силу статьей 27 Закона № 69-ФЗ юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей. 

Согласно пункту 2 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 (далее – Правила № 1547), основной абонент - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

В соответствии с пунктом 48 Правил № 1547 в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя. Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса. Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей. 

Согласно пункту 3 Положения об обеспечении доступа организаций к местным распределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370 (далее – Положение № 1370), местная газораспределительная сеть  – система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.); доступ – право организации на получение услуги по транспортировке газа по местным газораспределительным сетям; свободная мощность местной газораспределительной сети - технически возможная мощность сети по приему и транспортировке газа за вычетом объемов транспортировки газа, осуществляемой по действующим в соответствующий период времени договорам.

Согласно пункту 11 Положения № 1370 поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.

Таким образом, осуществление права собственности участком местной газораспределительной сети обременено обязанностью обеспечивать доступ иных организаций к пользованию такой сетью при условии наличия свободных мощностей.

При этом соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации.

Таким образом, указанными нормативными актами предусмотрено безусловное предоставление основным абонентом согласия в подключении к принадлежащей основному абоненту сети газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Следовательно, при наличии пропускной способности таких сетей основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании? и возражении?.

Из материалов дела следует, что истцом на основании заявки ФИО1 (третье лицо 1) выданы технические условия на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 27.10.2021 № 34-20-1/4296 жилого дома № 17 по ул. Ленина в ст. Каладжинской Лабинского района Краснодарского края, на основании заявки ФИО2 (третье лицо 2) – технические условия на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 04.02.2022 № 34-20-1/230 жилого дома № 19 по ул. Ленина в ст. Каладжинской Лабинского района Краснодарского края.

Между истцом (исполнитель) и третьими лицами (1,2) (заявители) заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в рамках догазификации от 24.05.2022 № ТП-29/Ф/ДО-1Стр/377/21, от 17.06.2022 № ТП-29/Ф/ДО-1Стр/224/22, по условиям которых истец обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителям, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания их средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети, жилые дома, 352532, Краснодарский край, Лабинский р-н, ст-ца Каладжинская, ул. Ленина, 

<

...>, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном праве, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что права ответчика подключением от газопровода-источника не будут нарушены, поскольку пропускная способность газопровода-источника и его технические характеристики рассчитаны на газоснабжение существующих и потенциальных потребителей. Однако ответчик отказал истцу в выдаче согласий на подключение к газопроводу-источнику.

В материалы дела истцом представлены схема газоснабжения ст. Каладжинской Лабинского района № Г4-08754-ГСН, а также справка-обоснование технической возможности газификации новых объектов, подготовленная начальником производственно-технического отдела филиала № 8 АО «Газпром газораспределение Краснодар» ФИО5

Согласно справке-обоснованию технической возможности газификации новых объектов при пропускной способности газопровода низкого давления по ул. Ленина в ст. Каладжинской Q75,3 согласно схеме газоснабжения ст. Каладжинской Лабинского района № Г4-08754-ГСН возможно подключение к данной сети 30 объектов ИЖС, в настоящее время подключено 4 объекта ИЖС; подключение новых потребителей к ШРП-1 ст. Каладжинской по ул. Ленина, 17 и ул. Ленина, 19 является возможным без ущерба газоснабжения существующих потребителей, в том числе и в период максимальных нагрузок, что позволит обеспечить номинальное давление газа в сети газопотребления.

Аналогичные пояснения даны ФИО5 в судебном заседании 09.08.2023.

Оснований сомневаться в пояснениях специалиста у суда не имеется.

Достоверность представленного истцом обоснования технической возможности для подключения новых потребителей газа к принадлежащему ответчику газопроводу-источнику с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа ответчиком не опровергнута.

Доказательств, опровергающих наличие достаточной пропускной способности в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что газопровод-источник, принадлежащий ответчику, обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа.

Таким образом, при наличии технической возможности газификации объектов заявителей, потребительское общество "Каладжиночка-1" не вправе чинить препятствия в реализации прав собственников по газификации своего жилья, направленных на обеспечение первоочередных потребностей жизнедеятельности.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2023 по делу № А32-26010/2020, постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2023 по делу № А41-25187/2022, от 18.10.2022 по делу № А41-12762/2022, от 17.11.2022 по делу № А41-13491/2022, от 10.08.2022 по делу № А41-81137/2021, от 25.08.2022 по делу № А41-81208/2021.

В связи с этим суд приходит к выводу, что отказ ответчика противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения и подключения к газораспределительным сетям.

Из материалов дела следует, что фактически разногласия между сторонами возникли относительно возмездности испрашиваемых истцом согласий на подключение граждан-потребителей к сети газораспределения ответчика.

Между тем, избирательный подход в выдаче согласия на подключение недопустим в силу того, что нормативными актами выдача согласия основным абонентом не обусловливается компенсацией его затрат по строительству и эксплуатации газопровода.

Суд отмечает, что вопрос компенсации издержек за осуществление присоединения либо на эксплуатацию газопровода не относится к предмету данного спора, а уклонение от выдачи истцу испрашиваемого согласия, в том числе по мотиву безвозмездности, свидетельствует о создании препятствий к реализации мероприятий по социальной догазификации.

Кроме того, ответчик как собственник газотранспортной сети не лишен возможности обратиться за соответствующей компенсацией (при наличии к тому правовых оснований) либо обратиться в уполномоченный орган для установления тарифа на транспортировку газа по его объекту.

Данная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2023 по делу № А32-26010/2020.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактические обстоятельства наличия у принадлежащей ответчику газотранспортной сети достаточной пропускной способности, которая обеспечивает техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей, исходя из того, что испрашиваемое истцом согласие на подключение ФИО1, ФИО2 является единственным вариантом технологического присоединения, а уклонение ответчика от выдачи такого согласия чинит препятствия истцу в реализации мероприятий по социальной газификации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обязании потребительского общества "Каладжиночка-1" не чинить препятствий по подключению через принадлежащие ему сети, в том числе выдать акционерному обществу "Газпром газораспределение Краснодар" в лице филиала № 8 согласие на такое подключение следующих домовладений:

- по ул. Ленина, д. 17, расположенного в ст. Каладжинская Лабинского района Краснодарского края,

- по ул. Ленина, д. 19, расположенного в ст. Каладжинская Лабинского района Краснодарского края.

Указание истцом в иске, что в случае неисполнения решения суда в 10-дневный срок с даты принятия решения суда, согласие на подключение домовладений считать полученным, в виде отдельного требования удовлетворению не подлежит, поскольку само решение о нечинении препятствий, в том числе выдачи согласия в полной мере обеспечивает восстановление нарушенного права истца.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 по делу № А32-26010/2022.

Рассматривая заявление истца обратить решение суда к немедленному исполнению в целях исполнения Региональной программы газификации населенных пунктов Краснодарского края, утвержденной Постановлением Главы администрации (Губернатором) Краснодарского края от 10.12.2018 № 810 (изм. и до. от 29.10.2021 № 759, от 05.04.2022 № 156), суд руководствуется следующим.

По общему правилу акты арбитражного суда приводятся в исполнение после вступления их в законную силу (часть 1 статьи 182, часть 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Обращение решения к немедленному исполнению является исключительной мерой, принятие которой допускается в особых обстоятельствах, при наличии неопровержимых доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения без  его обращения  к немедленному исполнению либо о причинении взыскателю значительного ущерба (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2015 № 310-КГ15-15837 по делу № А68-11911/13).

В обоснование  заявления  об  обращении  решения  суда  по настоящему спору к  немедленному исполнению, истец сослался на следующие обстоятельства.

Несвоевременное выполнение мероприятий в рамках догазификации может привести к тому, что истец будет привлечен к ответственности за неисполнение обязательств по договорам о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в рамках догазификации от 24.05.2022 № ТП-29/Ф/ДО-1Стр/377/21, от 17.06.2022 № ТП-29/Ф/ДО-1Стр/224/22, заключенным с заявителями, что будет являться значительным ущербом для истца.

Помимо этого, не исключено привлечение истца к административной ответственности в соответствии со статьей 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, доводы  истца в указанной части носят предположительный характер. Основания для обращения решения суда к немедленному исполнению должны быть реальными, но не предполагаемыми.

В обоснование требования об  обращении  решения  суда  к  немедленному исполнению истцом также отмечено о необходимости учитывать сокращенные сроки догазификации и социальную значимость выполняемых мероприятий по подключении (технологическом присоединении) в рамках догазификации, ввиду чего замедление исполнения решения суда не даст возможности создать в установленные сроки благоприятные для населения условия использования природного газа.

Между тем, суд трижды указывал истцу исполнить определение суда от 25.04.2023 (представить расчет технической возможности газификации новых объектов, обеспечить явку в судебное заседание специалиста отдела технологического присоединения), своевременно не исполняя которое истец затягивал рассмотрение настоящего дела, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий по своей вине.

На основании изложенного, суд считает заявление истца об  обращении  решения  суда  по настоящему спору к  немедленному исполнению необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 66, 71, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Обязать потребительское общество "Каладжиночка-1" (Краснодарский край, ст. Каладжинская, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) не чинить препятствий по подключению через принадлежащие ему сети, в том числе выдать акционерному обществу "Газпром газораспределение Краснодар" в лице филиала № 8 (Краснодар город, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) согласие на такое подключение следующих домовладений:

- по ул. Ленина, д. 17, расположенного в ст. Каладжинская Лабинского района Краснодарского края,

- по ул. Ленина, д. 19, расположенного в ст. Каладжинская Лабинского района Краснодарского края.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с потребительского общества "Каладжиночка-1" (Краснодарский край, ст. Каладжинская, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Краснодар" в лице филиала № 8 (Краснодар город, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                          О.И. Меньшикова