АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19094/2021

г. Ярославль

08 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  14 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Бачаевой А.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжская строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью СК "Прогресс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 29938462.51  руб.,

при участии

от истца (онлайн) –  ФИО2 по доверенности №1/9-2021 от 01.09.2021, диплому

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.03.2022, паспорту,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Верхневолжская строительная компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "Прогресс" о взыскании с учетом уточнения 15 889 446.51 руб. неосновательного обогащения.

Судебное заседание проводилось с объявлением перерывов в порядке ст.163 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, указал, что ООО СК "Прогресс" в адрес ООО "ВСК" направлялось сопроводительное письмо от 31.01.2018 с актами выполненных работ на общую сумму 16 429 525 рублей, отметка о получении указанных документов свидетельствует об уведомлении Заказчика о готовности сдать результат выполненных работ. Также указал на техническую ошибку в сопроводительном письме истца в указании общей суммы долга, ответчик подтвердил выполнение работ на общую сумму 15 049 466 рублей.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.04.2017 между ООО «ВСК» (Заказчик) и ООО СК «Прогресс» (Генподрядчик) был заключен Договор генерального подряда № 03-04/17 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Многоквартирные жилые дома со встроенными объектами административного назначения, торговыми помещениями и подземной автостоянкой с инженерными коммуникациями по адресу: 

<

...>» (далее - договор), по условиям которого Генподрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительно -монтажные, пуско-наладочные и прочие работы, необходимые для строительства и ввода в эксплуатацию объекта «Многоквартирные жилые дома со встроенными объектами административного назначения, торговыми помещениями и подземной автостоянкой с инженерными коммуникациями по адресу: 

<

...>.

Согласно п.2.1 договора стоимость работ по Договору, согласованная Сторонами на момент его заключения, составляет 358 190 112 рублей.

Оплата работ, выполненных Генподрядчиком и принятых Заказчиком, производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика, указанный в договоре (п.3.1 договора).

В силу п. 3.2 договора в соответствии с Графиком финансирования, являющимся Приложением № 3 к настоящему Договору, Заказчик выплачивает Генподрядчику аванс. При этом в Графике финансирования указываются суммы авансовых платежей, подлежащих оплате ежемесячно.

В период с апреля по ноябрь 2017 года  с расчетного счета ООО «ВСК» в пользу ООО СК «ПРОГРЕСС» были перечислены денежные средства в размере 76 945 186.51 рублей в качестве авансов и оплаты за выполненные работы.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2020 (резолютивная часть от 17.02.2020) ООО «ВСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Также Решением установлено, что при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВСК» применяются положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2020 (резолютивная часть от 17.02.2020) конкурсным управляющим ООО «ВСК» утвержден ФИО4.

У конкурсного управляющего имеются подписанные между ООО «ВСК» и ООО СК «ПРОГРЕСС» акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) по Договору подряда на общую сумму 47 006 724.00 рублей.

В связи с существенным нарушением сроков выполнения работ ООО «ВСК» письмом от 09.09.2021 направило в адрес ООО СК «ПРОГРЕСС» уведомление о расторжении Договора подряда в одностороннем порядке досудебную претензию с требованием возвратить неотработанный аванс.

Неисполнение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (пли) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно положениям статьи 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики рассмотрения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ПК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

Вместе с тем, суд признает обоснованными исковые требования в части 849 980.50 рублей, на указанную сумму документального подтверждения выполнения работ в материалы дела не представлено.

В указанном размере исковые требования признаются судом обоснованными.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжская строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 849 980, 50 руб. долга. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Прогресс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 5 479,46 государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжская строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 97017,54 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова