АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045,  г.Самара,  ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-29038/2017

01 марта 2018 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 01 марта 2018 года

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холиной Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании  21 февраля 2018 года дело

по иску акционерного общества «Телерадиокомпания «Терра»

к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт»

о взыскании 318 453,44 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 26.12.2017

от ответчика – не явился 

 

установил:

Акционерное общество «Телерадиокомпания «Терра» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о взыскании 318 453 руб. 44 коп. в том числе 99 954 руб. задолженности по договору № РА/245 от 25.09.2014, 218 499 руб. 44 коп. пени, а также 9 369 руб. расходов по государственной пошлине.

Определением суда от 01.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке, назначил предварительное судебное заседание

Определением суда от 22.01.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании, состоявшемся 21.02.2018, истец поддержал иск.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2014 года между ОАО «Телерадиокомпания «ТЕРРА» (далее – истец) и ООО «Вектор» был заключен договор на оказание рекламных услуг № РА/245.

Согласно пункту 2.1. вышеуказанного договора исполнитель по поручению заказчика обязуется изготовить и /или разместить рекламно-информационные материалы заказчика в эфире ресурсов ОАО «Телерадиокомпания «ТЕРРА», а заказчик обязуется принять и оплатить работу исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что услуги были выполнены надлежащим образом и переданы ответчику по акту от 20.10.2014 № 1732. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявлял.

Согласно пункту 4.2 договора оплата услуг исполнителя производится в течение 3 банковских дней с момента выставления счета. Счет на оплату был выставлен ООО «Вектор» 20.10.2014 года, однако, до настоящего времени полная оплата по вышеуказанному договору не произведена.

По состоянию на 21 октября 2017 года стоимость неоплаченных услуг составляет 99 954 рублей.

Истец указал, что ООО «Вектор» в декабре 2014 года было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), что подтверждается данными из ЕГРЮЛ.

Следовательно, ООО «Стандарт» является правопреемником ООО «Вектор».

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ООО «Стандарт» 20.09.2017 была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

До настоящего времени ответ на претензию не получен, сумма задолженности ответчиком не оплачена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

В рамках рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик факт оказания услуг не оспорил.

Истец наряду с требованием о взыскании с ответчика суммы основного долга, заявил требование о взыскании суммы неустойки в размере 218 499 руб. 44 коп.

Пунктом 5.7. договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты стоимости работ (услуг) исполнителя, установленного пунктом 4.2. настоящего договора, заказчик уплачивает неустойку в размере 0,2 % за каждый календарный день просрочки платежа от суммы просрочки платежа.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что требование о взыскании неустойки в размере 218 499 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» в пользу акционерного общества «Телерадиокомпания «Терра» 318 453,44 руб., в том числе 99 954,00 руб. основного долга, 218 499,44 руб. пени, а также 9 369,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                                                                                    Л.Л. Ястремский