ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-34276/2019

город Ростов-на-Дону

15 июня 2021 года

15АП-8619/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Три кита" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2021 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А53-34276/2019

по иску ООО "Инжиниринговая компания "Северус"

к ответчику - ООО "Три кита"

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Северус" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Три кита" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2448026 руб. 99 коп.

Решением от 02.06.2020 (в редакции определения от 01.09.2020) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2448026 руб. 99 коп. неосновательного обогащения. 

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020, оставленным без изменения  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2020, производство по апелляционной жалобе ООО "Три кита" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2020 по делу № А53-34276/2019 прекращено. 

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2020 кассационная жалоба ООО "Три кита" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2020 по делу № А53-34276/2019 возвращена заявителю. 

ООО "Три кита" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2020 по делу № А53-34276/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 26.03.2021 в удовлетворении заявления ООО "Три кита" о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2020 по делу № А53-34276/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Определение мотивировано тем, что обстоятельства, на которые ссылается ООО "Три кита" в обоснование заявленного ходатайства не являются вновь открывшимися. Основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Три кита" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность определения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик выполнил свои обязательства по договору поставки № 044-16 от 03.10.2016 в полном объеме, что подтверждается товарными накладными. 

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Три кита" не явился. Общество о времени им месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011.

Представитель ООО "Инжиниринговая компания "Северус" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По смыслу указанной нормы вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, которые объективно существовали на момент рассмотрения дела, имели существенное значение для рассмотрения спора, но не были и не могли быть известны лицу, заявившему о них впоследствии. 

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ответчик выполнил свои обязательства по договору поставки № 044-16 от 03.10.2016 в полном объеме, что подтверждается товарными накладными. 

Из материалов дела следует, что определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020, оставленным без изменения  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2020, производство по апелляционной жалобе ООО "Три кита" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2020 по делу № А53-34276/2019 прекращено в связи с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование, а также отсутствием ходатайства о его  восстановлении.

Судами апелляционной и кассационной инстанций установлено отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно препятствовавших ООО "Три кита" своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2020 кассационная жалоба ООО "Три кита" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2020 по делу № А53-34276/2019 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока. 

В данном случае, решение от 02.06.2020 (в редакции определения от 01.09.2020) вступило в законную силу. 

К заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ООО "Три кита" приложен договор поставки № 044-16 от 03.10.2016, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 17.01.2017, а также универсальные передаточные документы (т. 3 л.д. 50-94).

Указанные документы при рассмотрении дела в суде первой инстанции предоставлены не были, не исследовались судом первой инстанции.

Довод о том, что заявитель не был извещен о рассмотрении дела по существу в Арбитражном суде Ростовской области, оценен в названных выше судебных актах по настоящему делу, в определении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2020.

Названные заявителем жалобы документы являются новыми доказательствами по отношению к уже исследованным ранее судом при рассмотрении дела по существу обстоятельствам. 

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявителем не представлено доказательств наличия оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с принятым по делу судебным актом, при этом, право на обжалование судебного акта заявителем в установленном порядке не реализовано. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2021 по делу № А53-34276/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                  Еремина О.А.