АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4855/2024

г. Петропавловск-Камчатский

06 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

Петропавловск – Камчатскому городскому округу в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 376 246,79 руб.,

 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2024 № КЭ-18-18-24/180Д (сроком по 31.12.2024),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 20.05.2024 № 17-2024 (сроком по 31.12.2024), 

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,ул. Набережная, д. 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальному учреждению (далее – ответчик, адрес: 683001, Камчатский край,

<

...>) о взыскании 376 246,79 руб., из которых: 366 331,02 руб. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения: пом. 125, 126, 147, 150 

<

...> пом. 3 

<

...> поз. 4-5 

<

...> в периодянварь – июнь 2023 года, октябрь 2023 года – июнь 2024 года, 9 915,77 руб. пеней за период с 21.02.2024 по 30.09.2024, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком, как собственником нежилых помещений, оплаты коммунальных ресурсов. 

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам отзыва на исковое заявление.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон о переходе в судебное заседание, учитывая указание в определении Арбитражного суда Камчатского края от 27.09.2024 на возможность рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем вынесено соответствующее протокольное определение от 28.10.2024.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, в периоды с января по июнь 2023 года, с октября 2023 года по июнь 2024 года (далее – спорный период) истец, несмотря на отсутствие между сторонами заключенного договора, оказывал услуги теплоснабжения в пом. 125, 126, 147, 150 

<

...> пом. 3 

<

...> поз. 4-5 

<

...>.

Ссылаясь на то, что в спорный период указанные нежилые помещения принадлежали на праве собственности Петропавловск-Камчатскому городскому округу, истец, полагая, что ответчик должен оплатить оказанные коммунальные услуги в размере 366 331,02 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. 

При этом жилищное законодательство не разграничивает обязанности по несению расходов между собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости право собственности в отношении пом. 125, 126 (пом. 55-60) 

<

...> зарегистрировано за Петропавловск-Камчатским городским округом 23.06.2023, пом. 147 (поз. 97) 

<

...> – 16.06.2023,пом. 3 

<

...> – 30.01.2023, поз. 4-5 кв. 8 

<

...> – 26.10.2023. Сведения о зарегистрированных правах в отношении пом. 150 д. 10 поул. Крылова в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Как следует из отзыва ответчика Реестр муниципального имущества Петропавловск-Камчатского городского округа не содержит сведений о нежилых помещениях пом. 125, 126, 150 

<

...> поз. 4-5 

<

...>. Нежилое помещение пом. 3 

<

...> вг. Петропавловске-Камчатском включено в бухгалтерский учет казны 15.02.2023 и добавлен в договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с 01.01.2024. 

Судом установлено, что требования в отношении пом. 3 

<

...> вг. Петропавловске-Камчатском предъявлены за период с 30.01.2023 (с даты регистрации права собственности) и по 31.12.2023 (до даты включения указанного помещения в договор теплоснабжения и горячего водоснабжения на 2024 год).

Довод ответчика о включении указанного помещения в бухгалтерский учет казны 15.02.2023, и отсутствия между сторонами договорных отношений по оплате коммунальных ресурсов по спорному помещению в 2023 году, не является основанием для освобождения ответчика от обязательств по оплате коммунальных услуг, поскольку бремя содержания имущества лежит на собственнике не зависимо от указанных обстоятельств.

Требования в отношении задолженности по поз. 4-5 

<

...> заявлены за период с 26.10.2023 по 30.06.2024. Право собственности ответчика в отношении указанного нежилого помещения с 26.10.2023 подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, о переходе прав на объект недвижимости от  22.08.2024№ КУВИ-001/2024-212719926, № КУВИ-001/2024-212720153.

Из сведений, полученных из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, арбитражным судом установлено, что решениями Арбитражного суда Камчатского края от 19.12.2023 по делу № А24-1551/2023, от 15.02.2024 по делу № А24-814/2023, от 24.04.2024 по делу№ А24-7068/2022, от 21.05.2024 по делу № А24-1938/2023 установлено, что нежилые помещения 125, 126 (поз. 55-60) и помещение 150 (поз. 106-108) являются нежилым, в связи с чем ответчик в лице его уполномоченного органа Управления имущественных и земельных отношений является обязанным лицом по оплате коммунальных услуг.

Задолженность по данным судебным актам была заявлена истцом за периодс января 2021 года по декабрь 2022 года.

Указанные судебные акты вступили в законную силу, ответчиком не обжалованы, и имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу части2 статьи 69 АПК РФ.

В отношении пом. 147 

<

...> в г. Петропавловске-Камчатском ответчиков возражений не представлено. Право собственности ответчика зарегистрировано 16.06.2023 и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Требования истца заявлены за период с 01.04.2024 по 30.06.2024.

В материалы дела в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено документов, подтверждающих наличие в спорный период зарегистрированных законных прав на указанные помещения иных лиц.

Таким образом, материалами дела подтверждается право собственности ответчика в спорный период в отношении пом. 125, 126, 147, 150 

<

...> пом. 3 

<

...> поз. 4-5 

<

...> который является обязанным лицом по оплате коммунальных услуг.

Судом установлено, что расчет платы за тепловую энергию истцом произведен в соответствии с формулами 2.3, 3 пунктов 42(1), 43, изложенными в приложении № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 исходя из площади нежилых помещений, в отношении поз. 4-5 кв. 8 

<

...> по нормативу, установленному приказом МинЖКХ от 14.09.2021 № 20-331, в связи с отсутствием общедомового прибора учета, а в отношении пом. 125, 126, 147, 150 

<

...> пом. 3 

<

...> на основании данных приборов учета пропорционально занимаемой площади.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии произведен истцом по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края от 30.11.2022 № 475, от 20.12.2023 № 361-Н в соответствии со статьей 424 ГК РФ.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по оплате тепловой энергии ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за спорный период в размере 366 331,02 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 210, 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании 9 915,77 руб. пеней за период с 21.02.2024 по 30.09.2024, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленного коммунального ресурса судом установлено и ответчиком документально не опровергнуто, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно. 

Представленный истцом расчет пеней проверен судом и признается арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании пеней в размере 9 915,77 руб. за период с 21.02.2024 по 30.09.2024, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, части 14 статьи 155 ЖК РФ.

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку отсутствуют доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней по день фактической оплаты долга, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Судом по материалам дела установлено, что в спорный период ответчик осуществлял функции собственника в отношении спорных нежилых помещений.

Таким образом, исполнительным органом Петропавловск-Камчатского городского округа в сфере распоряжения муниципальным имуществом в рассматриваемом случае является ответчик, который осуществляет соответствующие права и обязанности от имени Петропавловск-Камчатского городского округа, в связи с чем требования о взыскании суммы долга, пеней и судебных расходов подлежат удовлетворению за счет Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения. 

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 23 812,00 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа-муниципального учреждения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 366 331,02 руб. долга,9915,77 руб. пени, 23 812,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 400 058,79 руб.

Производить взыскание с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа-муниципального учреждения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 138 397,06  руб. с 01.10.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Производить взыскание с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа-муниципального учреждения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 114 209,74 руб. за период с 01.10.2024 по 15.11.2024 из расчета1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 16.11.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Производить взыскание с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа-муниципального учреждения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 113 724,22 руб. за период с 01.10.2024 по 17.10.2024 из расчета1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 18.10.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                      И.А. Васильева