Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11999/23

31 января 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года.

 

           Судья Арбитражного суда Московской области Степаненко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ГК "Д-ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Asotra Internationale Speditions-und Ttansport - Gesellshaft mbH 

о взыскании,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК "Д-ТРАНС"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Asotra Internationale Speditions-und Ttansport - Gesellshaft mbH о взыскании задолженности в размере187 493 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто три) EUR с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 138 руб.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что ответчик в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате оказанные ему услуг по перевозке, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом их уточнения в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, не представил отзыв.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГК «Д-ТРАНС» (Исполнитель) и компанией «ASOTRA Internationale Speditions-und Transport - Gesellshaft mbH» (Заказчик) заключен договор транспортного и экспедиционного обслуживания №20-02-2015 от 20.02.2015 года на перевозку грузов. 

В рамках указанного Договора Исполнителем в 2021 и 2022 годах были подписаны заявки на перевозку груза по маршруту Австрия-Россия.

Грузы были приняты водителями истца к перевозке, согласно СМР накладными о чем свидетельствуют подписи водителей в данных документах.

Грузы были сданы грузополучателям без расхождений по количеству и качеству, о чем так же стоят отметки водителей Истца в СМР накладных.

Претензий по организации и доставке груза у Ответчика к Истцу не возникло, соответственно, услуги были оказаны должным образом, согласно условиям Заявки.

В соответствии с Заявками общая стоимость услуг по перевозке составила сумму в размере 187 493 EUR.

Счета согласно таблице ниже, акты оказанных услуг, а так же СМР накладные и заявки на перевозку были направлены Истцом на юридический адрес Ответчика экспресс-почтой Пони-Экспресс по номерам накладных указанных в таблице ниже и доставлены до Ответчика о чем свидетельствует распечатка сайта с отслеживанием отправлений.

Согласно   п.   4.2.  Договора  оплата   услуг   Истца   производится   в  срок   не   позднее   30 календарных дней с даты получения Ответчиком оригиналов документов.

Более того. Ответчиком были подписаны акты оказанных услуг, которые представлены в материалы дела в Приложении 9, что является прямым подтверждением качественно оказанной услуги.

16.02.2022 года в адрес Истца от Ответчика поступило гарантийное письмо, в котором последний обязуется оплатить задолженность до 01.04.2022 года в полном размере. 

Оплаты счетов Ответчиком произведено не было в связи с чем, Истцом было принято решение выставить претензию о досудебном урегулировании спора.

21.03.2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 151-22 от 17.03.2022 года о погашении задолженности на общую сумму 187 634 (сто восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать четыре) EUR, что подтверждается квитанцией об отправке претензии Pony Express и отчетом об отслеживании вручения отправления.

По истечении 30-ти дней ответ на претензию Истца получен не были оплат за оказанные услуги на расчетный счет истца не поступало, о чем свидетельствует акт сверки между Истцом и Ответчиком, за подписью Генерального Директора ФИО2

Согласно Дополнительному соглашению № 3 к основному Договору п.4 все споры и разногласия, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный договором срок, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ст.785 ГК РФ).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод, что транспортно-экспедиционная деятельность направлена на выполнение транспортных услуг или организацию выполнения таких услуг по перевозке грузов.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08 ноября 2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Поскольку договор содержит в себе элементы как договора транспортной экспедиции так и элементы договора подряда, суд считает что договор является смешанным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренным договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска ответчиком оспорены не были

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ГК "Д-ТРАНС"  удовлетворить.

            Взыскать с Asotra Internationale Speditions-und Ttansport - Gesellshaft mbH в пользу ООО "ГК "Д-ТРАНС"  денежные средства в сумме 187 493 ЕUR с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 138 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                       А.В. Степаненко