АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 23 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А66-8223/2021

г. Тверь

08 июля 2022 года

Резолютивная часть объявлена 28 апреля 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, ответчика – ФИО3 (с использованием системы веб-конференции), ФИО4, третьего лица – ФИО5, свидетеля ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г.Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001г.) 

к ответчику: Садоводческому некоммерческому товариществу «Тверской посад», Тверская область, Калининский район, деревня Поддубье (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации  15.12.2002 г.),

третье лицо: Публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», г. Тверь,

о взыскании 1 257 928 руб. 93 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тверской посад», Тверская область, Калининский район, деревня Поддубье (далее - «ответчик») о взыскании 1 257 928 руб. 93 коп., в том числе: 1 257 509 руб. 76 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в марте 2021 года по договору энергоснабжения №69120424 от 01.04.2014г., 419 руб. 17 коп. - неустойка, начисленная за период с 20.04.2021г. по 21.05.2021г. на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 22.05.2021г. по день фактического погашения задолженности на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При подаче иска истец указал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва в лице филиала «Тверьэнерго», г. Тверь

Судом осуществлен допрос свидетеля ФИО6 Свидетелю разъяснены его права и обязанности, отобрана подписка об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний. Подробный допрос свидетеля находится на аудионосителе, приложенном к протоколу судебного заседания.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Истец представил письменные пояснения по делу , в которых указал следующее: между СНТ «Тверской Посад» и АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» заключен договор энергоснабжения № 69120424 (далее по тексту -Договор) в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 2.3.8, 2.3.14, 2.3.15 Договора СНТ «Тверской Посад» взяло на себя обязанность, обеспечивать эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета (указанного в Приложении №3 к Договору), сохранность и целостность прибора учета, а так же пломб и знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену; незамедлительно сообщать Гарантирующему поставщику и сетевой организации, к сетям которой непосредственно присоединены электроустановки потребителя, о выходе из строя или утрате прибора учета с последующим письменным уведомлением об этом Гарантирующего поставщика и сетевую организацию в течение 2-х рабочих дней и в случае выхода из строя или утраты прибора учета, указанного в Приложении №3 к договору восстановить учет в срок не более 2 месяцев с даты, когда потребителю стало известно о выходе из стоя или утрате расчетного прибора учета.

Согласно пункту 2.3.22 СНТ «Тверской Посад» обязано незамедлительно информировать сетевую организацию об аварийных ситуациях на энергетических объектах, плановом, текущем и капитальном ремонте на них.

В силу пункта 7.1 Договора Стороны договорились, что вся переписка между ними по всем вытекающим из Договора обязательствам производится по адресам, указанным в Договоре. В пункте 7.2 Сторонами определены формы уведомления, направление которых является надлежащим (заказным письмом, нарочно, по факсу, телефонограммой). Точка поставки и средство измерения согласованы сторонами в Приложениях №№ 2,3 Договора.

06 декабря 2019 года сетевой организацией (третьим лицом) на данной точке поставки проводилась замена прибора учета на NP73E.3-14-1 №04610810, а также установлены трансформаторы тока №193871, 193889, 193883. По результатам был составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета № 6900173322, который подписан представителями Ответчика и Третьего лица без замечаний, согласно которому, в целях предотвращения безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией установлен ряд пломб, в том числе пломба № 6900610342.

В ходе проверки работы прибора учета данной точки поставки 05 марта 2020 года, представителями третьего лица никаких замечаний к работе прибора учета и трансформаторов тока не обнаружено. Этот факт подтверждается актом проверки от указанной даты за №6900172221, который подписан представителем Ответчика без возражений.

10 марта 2021 года сотрудниками сетевой организации проведена проверка работы и выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся: в отсутствии пломбы №6900610342, представители третьего лица составили акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности №6900025549.

В пункте 2 Основными положениями дано определение безучетного потребления электроэнергии.

Из указанного определения следует, что самовольное, без уведомления сетевой организации повреждение (снятие) как пломб, так и знаков визуального контроля, установленных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), а равно на приспособления, препятствующие доступу к ним, является основанием для квалификации действий потребителя как безучетного потребления электрической энергии и применения соответствующих расчетных методов определения объема потребления электрической энергии.

В рассматриваемом случае, каких-либо заявлений о неисправности прибора учета и его составляющих, в адрес Гарантирующего поставщика от СНТ «Тверской Посад» в период до составления акта о неучтенном потреблении (с 05.03.2020 по 10.03.2021), не поступало.

Доводы Ответчика о том, что замена трансформатора тока №193871 произведена по соглашению с сетевой организацией, а также, что Ответчик обращался с заявлением к сетевой организации документально не подтверждены.

Доказательств того, что в телефонных звонках от 28.07.2020г., 20.08.2020г. и 31.08.2020г. Ответчик сообщал об аварийной ситуации - не представлено, в данной части его позиция основана лишь на его голословных высказываниях. По утверждению свидетеля ФИО7 она в ходе телефонных бесед могла разъяснять Ответчику как правильно оформить и направить в адрес сетевой организации заявку.

При этом Ответчик, должен был сообщить о данном факте Гарантирующему поставщику (пункт 2.3.14 договора энергоснабжения) чего не сделал.

С учетом изложенного, полагаем, что Акт о неучтенном потреблении электрической энергии №6900025549 от 10.03.2021г. составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, а исковые требования о взыскании с Ответчика задолженности за март 2021г. в сумме 1 257 509 руб. 76 коп. и неустойки в размере 419 руб. 17 коп. за период с 20.04.2021г. по 21.05.2021г., а также пени с 22.05.2021г. по день фактической оплаты задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обоснование своей позиции истец так же указывает, что, поскольку ответчик относится к категории потребителей, приравненных к населению, согласно справке-расчету по акту №6900025549 от 10.03.2021г., представленной ПАО «Россети Центр», объем безучетного потребления составил: Wбу = 31 564 кВтч x 10 = 315 640 кВтч., что соответствует требованиям пункта 187 Основных положений. Далее, АО «АтомЭнергоСбыт» произвело пропорциональное деление данного объема безучетного потребления на дневное (70%) и ночное (30%) потребление. Таким образом, в платежных документах за март 2021г., ответчику предъявлена к взысканию стоимость электрической энергии по дневному тарифу в объеме 70% (220 948 кВт.ч), по ночному тарифу - 30% (94 692 кВт*ч). Тарифы, дифференцированные по зонам суток, утверждены Приказом РЭК Тверской области от 30.12.2020 №495-нп (4,41 руб. - день; 2,99 руб. - ночь). 

По мнению истца, АО «АтомЭнергоСбыт» правомерно в порядке пунктов 84, 187 Основных положений предъявило к оплате объем безучетного потребления, включив его в счет №6910100424/005187 от 31.03.2021г. Стоимость объема безучетного потребления за март 2021г. составила 1 257 509 руб. 76 коп. Истец полагает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии №6900025549 от 10.03.2021г. составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнительных пояснениях, указал, что, как пояснил свидетель, на момент замены трансформатора тока пломба была, просит в удовлетворении иска отказать частично, не оспаривает сумму основного долга 125 438 руб. 86 коп. и начисленную на нее неустойку, исходя из расчета по аналогичному периоду прошлого года, представил контррасчет. Ответчик пояснил, что обращался к третьему лицу, от которого получил ответ, что бы меняли трансформатор тока сами, у них нет людей для этого. 

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что 09 марта 2021г. СНТ «Тверской Посад» осуществлена замена вышедшего из строя трансформатора тока электроэнергии марки Т-0,66 УЗ, 71031-18, с заводским номером 193871, входящего в состав измерительного комплекса, установленного ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» - «05» марта 2020г., по причине термического разрушения корпуса данного средства измерений, во избежание возникновения аварийной ситуации на электрических сетях СНТ и причинению вреда имуществу потребителей электроэнергии.

10 марта 2021г. СНТ «Тверской Посад» в адрес сетевой организации- Калининского РЭС ПАО «МРСК Центра» филиала «Тверьэнерго» направлено заявление на осуществление мероприятий по опломбировке и вводу в эксплуатацию замененного трансформатора тока электроэнергии. Ответа на данное обращение в СНТ «Тверской Посад» не поступало.

Однако в день направления данного заявления - 10 марта 2021г. представителями АЭ и РСУ "БрянскЭнерго" был осуществлен выезд на место установки измерительного комплекса СНТ "Тверской Посад", в результате чего представителями сетевой организации составлен акт № 6900025549 о неучтенном потреблении электроэнергии, в результате срыва пломбы сетевой организации № 69000610342.

СНТ «Тверской Посад» считает действия сетевой организации по составлению акта о неучтенном потреблении незаконными, направленными на злоупотребление правом, и как следствие недопустим порядок расчета платы за электроэнергию энергию, в заявленном размере по следующим основаниям.

Согласно пункта 136 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442» (далее: «Основные положения») под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Таким образом, сетевая организация не исполнила возложенные на неё законом обязательства по допуску прибора учета в эксплуатацию, что следует из содержания указанного акта.

В соответствии со статье 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае действия сетевой организации (которая была уведомлена о замене вышедшего из строя трансформатора тока), по составлению акта о неучтенном потреблении, вместо ввода прибора учета в эксплуатацию направлены на злоупотребление правом и причинение имущественного вреда СНТ «Тверской Посад». Указанные действия следует расценивать, как незаконное и умышленное увеличения объема полезного отпуска электроэнергии с целью уменьшения объема фактических потерь на сетях сетевой организации.

При этом, выезжая на место установки указанного измерительного комплекса, сетевая организация уже знала о замененном трансформаторе тока и, как следствие, об отсутствующий пломбе на замененном трансформаторе.

Более того согласно пункту 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017г. № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одним из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В данном случае, как указано выше трансформатор тока с заводским номером 193871 вышел из строя и был заменен СНТ.

Согласно пунктов 2.3.13-2.3.14 договора энергоснабжения от «01» апреля 2014г. Потребитель обязан:

- получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего потребитель, должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации;

- незамедлительно через лиц имеющих право ведения оперативных переговоров, сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации о выходе из строя или утрате приборов учета с последующим уведомлением об этом гарантирующего поставщика и сетевую организацию в течение 2-х рабочих дней.

В данном случае ответчик осуществил замену вышедшего из строя трансформатора тока 09 марта 2021г., о чем уведомил сетевую организацию 10 марта 2021г., то есть в установленный договором срок.

При этом следует отметить, что вне зависимости от факта составления данного акта о неучтенном потреблении ПАО «МРСК Центра», расчет неучтенного потребления нельзя признать законным, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 140 «Основных положений» определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

- показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

- отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

После замены трансформатора тока электроэнергии марки Т-0,66 УЗ, 71031-18, с заводским № 193871, указанное средство измерения было передано СНТ в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации» для проведения его поверочных мероприятий.

В результате чего 01 апреля 2021 г. СНТ выдано извещение № И-БТ/01-04-2021/52704049 о непригодности данного средства измерения к применению, в связи с несоответствие пункту 9.1 МП (термическое разрушение корпуса).

Таким образом, демонтированный трансформатор тока являлся непригодным к коммерческим расчетам в марте 2021г., соответственно при наличии или отсутствии пломбы в данном расчетном периоде, указанное средство измерения являлось непригодным к расчетам.

Соответственно в данном случае расчет платы за электроэнергию, поставленную в марте 2021г. необходимо производить замещающим путем, установленным пунктом 140 «Основных положений», а именно с использованием данных об объеме поставленной электроэнергии за аналогичный расчетный период - март 2020г, что составляет 31 564 кВт/ч., так как указанное средство измерения (трансформатор тока) демонтированный ответчиком, не был пригоден к расчетам еще до его демонтажа.

11 марта 2021г. СНТ «Тверской Посад» повторно обратилось в адрес сетевой организации ПАО «МРСК Центр» с заявлением о замене второго трансформатора тока электроэнергии установленного в составе измерительного комплекса, который также имел следы термического повреждения корпуса. Указанный трансформатор тока был заменен сетевой организацией 13 апреля 2021г. о чем составлен соответствующий акт.

Таким образом, из указанных документов следует, что после установки указанных средств измерений 05 марта 2020г., два из трех трансформаторов тока вышли из строя по причине термического разрушения корпуса.

Соответственно действия СНТ по замене 09 марта 2021г., вышедшего из строя трансформатора тока электроэнергии марки Т-0,66 УЗ, 71031-18, с заводским номером 193871 СНТ «Тверской Посад» осуществлены во избежание возникновения аварийной ситуации на электрических сетях СНТ.

Пунктом 2.3.22 договора энергоснабжения от 01 апреля 2014г. предусмотрено, что потребитель обязан информировать сетевую организацию об аварийных ситуациях на энергетических объектах, плановом, текущем и капитальном ремонте на них.

В данной ситуации как указано выше, ответчик уведомил сетевую организации о замене вышедшего из строя трансформатора тока.

Согласно пункту 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки, технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Правил № 442. Буквальное следование требованиям этого пункта позволяет соблюсти баланс интересов, как сетевой организации, поставщика электрической энергии, так и потребителя.

Несоблюдение Правил № 442 при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона.

В рассматриваемом случае факт неучтенного потребления зафиксирован в акте неучтенного потребления электрической энергии от 10 марта 2021г.

Ответчик считает, что акт, представленные истцом, являются ненадлежащим доказательством факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии, поскольку проверка осуществлена в отсутствие гарантирующего поставщика, также не представлены доказательства извещения гарантирующего поставщика и потребителя о предстоящей проверке средств измерений.

В акте зафиксирован отказ представителя СНТ от подписания акта, не подтвержденный двумя незаинтересованными лицами. Более того в акте вообще не указано, кто именно являлся представителем СНТ при проведении проверки.

Фактически данный акт был в последующем подписан председателем СНТ ФИО4 в офисе ПАО «МРСК Центр» при вручении ему справки- расчета о неучтенном потреблении. Однако фактически при проведении проверки данный акт не подписывался представителями СНТ и отказ от подписания акта не зафиксирован 2 -мя незаинтересованными лицами, что является существенным нарушением процедуры составления данного акта. При этом в материалах настоящего дела также отсутствуют доказательства извещения ответчика о проводимой проверке в отношении его измерительного комплекса.

Об указанных обстоятельствах в частности свидетельствуют отметки в графе акта «Подписи» -потребитель «отказался», однако в последующем проставлена подпись ФИО4 В графе -причины отказа - «не сообщил». Также в графе - объяснения потребителя указано- «не сообщил», затем составлен рукописный текст объяснений.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что представитель СНТ подписывал указанный акт не в момент его составления, а спустя несколько дней при получении расчета, а сам акт составлен с существенными нарушениями основных положений и является недопустимым доказательством по делу.

Дополнительно ответчик письменно пояснил, что из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО8, сотрудника ПАО «Россети Центр», следует, что данное лицо посредством телефонных вызов от председателя СНТ «Тверской Посад» получала заявки о наличии аварийной ситуации, связанной с оплавлением трансформаторов тока.

При этом пояснила, что указанные заявки были совершены в мае-июле 2020г., что согласовывается с детализацией вызов с телефона председателя СНТ, а именно на тел.: 

<

***>) 28.07.2020 (страница 16 детализации), 31.08.2021 (страница 26 детализации); телефон ФИО8 (8-910-530-99-68) 23.07.2020 (страница 16 детализации).

Также свидетель указала, что в указанный период времени офис Калининского РЭС не работал, по причине перевода работников на удаленный вид работы. То есть потребители в свою очередь очевидно не могли в обычном рабочем режиме передавать в адрес сетевой организации какие-либо заявки и документы

То есть показания указанного свидетеля однозначно согласуются с доказательствами уведомления третьего лица о наличии указанной аварийной ситуации (оплавление трансформаторов тока), а именно:

- детализацией вызовов председателя СНТ;

- заявлением от 20.08.2020г. об оплавлении трансформантов тока;

- заявкой на опломбировку трансформаторов тока от 10.03.2021г.

- обстоятельствами, установленными постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.05.2021г.

Следует отметить, что свидетель пояснила, что не передавала данную заявку (совершенную по телефону) руководству Калининской РЭС. Также сообщила, что прием данных заявок не входит в её должностные обязанности.

При этом по мнению ответчика указанная позиция свидетеля несостоятельна в ввиду того, что заявка на опломбировку прибора учета от 10.03.2021г. принята ФИО8 собственноручно, после чего и последовал выезд сотрудников ПАР «Россети Центр» для фиксации неучтенного потребления.

То есть в данном случае показания свидетеля явно противоречат друг другу, а именно:

- в 2020г. находясь на удаленном режиме работы все заявки переадресовывались на телефон ФИО8, которая содержание данных заявок не доводила до сведения руководства;

- в 2021г. аналогичные заявки принимаются ФИО8 собственноручно и передаются в работу непосредственно руководителю Калининского РЭС.

При том, что показания следующего свидетеля, бывшего руководителя Калининского ФИО9, говорят, что прием данных заявок должен был осуществляется ФИО8 в силу её должностных обязанностей и передаваться непосредственно начальнику или его заместителю.

При этом указание свидетеля о том, что данная заявка должна быть направлено исключительно в письменной форме несостоятельно в виду следующего.

Пунктом 2 «Единого стандарта качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утв. приказом Министерства энергетики РФ от 15 апреля 2014 г. №186, установлено, что сетевая организация обеспечивает рассмотрение обращений потребителей, поступивших в устной, письменной форме или в форме электронного документа.

Пунктам 23 и 24 указанного «Стандарта» установлено, что сетевая организация обеспечивает обслуживание потребителей с использованием телефонной связи, почтовой связи и сети Интернет. Сетевая организация обеспечивает прием и обработку телефонных обращений потребителей по вопросам:

- осуществления технологического присоединения;

- оказания услуг по передаче электрической энергии;

- организации учета электрической энергии;

- организации обслуживания потребителей, предоставления контактной информации офисов обслуживания потребителей, записи на очный прием, а также пользования интерактивными сервисами официального сайта сетевой организации в сети Интернет;

- несоответствия качества электрической энергии техническим регламентам и иным обязательным требованиям;

- перерывов в передаче электрической энергии, прекращения или ограничения режима передачи электрической энергии.

Согласно пункта 28 «Стандарта» сетевая организация при осуществлении заочного обслуживания потребителей с использованием телефонной связи обеспечивает прием и обработку всех входящих телефонных вызовов потребителей в сетевую организацию, ведение аудиозаписи всех входящих и исходящих разговоров с потребителем, о чем потребитель уведомляется в начале разговора с работником сетевой организации; регистрацию входящих и исходящих вызовов согласно пункту 42 «Стандарта».

Таким образом, позиция истца, третьего лица, а также показания свидетеля о том, что указанная заявка об оплавлении трансформаторов тока должна была быть направлена в исключительно в письменном виде противоречит вышеуказанным положениям «Стандарта».

Более того в нарушение положений «Стандарта» сетевая организация не осуществляла ни регистрацию данных звонков, ни их аудиозаписи.

В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В данном случае свидетель ФИО8, как следует из её показаний не довела заявку до руководства Калининского РЭС, что не может являться основанием для возложения ответственности за данные действия сотрудника сетевой организации на ответчика.

Соответственно в данном случае главным юридически значимым фактом для рассмотрения настоящего спора является доказательства своевременного уведомления сетевой организации (в июле - августе 2020г.) о наличии в узле учета СНТ аварийной ситуации, в виде термического разрушения трансформаторов тока, то есть до его фактической замены, которая проведена исключительно с целью предотвращения возникновения ущерба, в том числе непосредственным потребителям электроэнергии.

Более того, ни истец, ни третье лицо не опровергли факт того, что выезд в узел учета СНТ был произведен после подачи СНТ заявки об опломбировки замененного трансформатора тока - «10» марта 2021г.

При том, что ответчиком представлены исчерпывающие доказательства относительно причин и оснований произведенной замены данного трансформатора, а именно:

- извещение № И-БТ/01-04-2021/52704049 о непригодности данного средства измерения к применению, в связи с несоответствием пункту 9.1 МП (термическое разрушение корпуса);

- акт совместного осмотра трансформаторов тока электроэнергии от 31.08.2021г.,

- акт экспертизы № 190 от 25.08.2021г. составленный по результату обследования электрической подстанции СНТ «Тверской посад» АНО «Независимая экспертиза товаров работ и услуг», который свидетельствует о неправильном монтаже узла учета сотрудниками ПАО «Россети Центр».

Таким образом, совокупностью представленных доказательств по настоящему делу, в том числе с учетом показаний свидетелей очевидно следует факт извещения третьего лица о возникшей аварийной ситуации, а также подтверждается отсутствием со стороны СНТ действий по безучетному потреблению электрической энергии в марте 2021г.

При этом, как пояснял ответчик в отзыве на исковое заявление, демонтированный трансформатор тока являлся непригодным к коммерческим расчетам в марте 2021г., соответственно при наличии или отсутствии пломбы в данном расчетном периоде, указанное средство измерения являлось непригодным к расчетам, соответственно расчет платы за данный месяц должен быть произведен по пункту 140 «Основных положений», а именно с использованием данных об объеме поставленной электроэнергии за аналогичный расчетный период - март 2020г, что составляет следующие объемы:

СН2-день- 21 875 кВт/ч * 4,41 рубль=96 468,75 рублей СН2-ночь- 9 689 кВт/ч* 2,99 рубль = 28 970,11 рублей Итого: 125 438 рублей 86 копеек.

В остальной части заявленные требования истца являются необоснованными, а действия сетевой организации (которая была уведомлена о замене вышедшего из строя трансформатора тока), по составлению акта о неучтенном потреблении, вместо ввода прибора учета в эксплуатацию направлены на злоупотребление правом и причинение имущественного вреда СНТ «Тверской Посад».

Указанные действия следует расценивать, как незаконное и умышленное увеличения объема полезного отпуска электроэнергии с целью уменьшения объема фактических потерь на сетях сетевой организации.

Позиция третьего лица по иску, изложенная в отзыве на иск и дополнении к нему, не изменилась,  поддержало исковые требования. Третье лицо дало так же следующие пояснения: сотрудниками сетевой организации - ПАО "Россети Центр" в лице филиала «Тверьэнерго» в присутствии представителя Ответчика 10.03.2021 г. была проведена проверка состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета СНТ «Тверской посад» - Матрица NP73E.3-14-1.

Признав по результатам проверки прибор учета непригодным для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию (выявлен срыв пломбы сетевой организации № 6900610342, установленной согласно акту инструментальной проверки № 6900172221 от 05.03.2020 г.), ПАО "Россети Центр" в лице филиала «Тверьэнерго» составило Акт № 6900025549 от 10.03.2021г. о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности. Этот факт также подтверждается Актом проверки состояния схемы измерения № 6900187411 от 10.03.2021г.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений дано понятие "безучетного потребления".

Из указанного определения следует, что самовольное, без уведомления сетевой организации повреждение (снятие) как пломб, так и знаков визуального контроля, установленных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), а равно на приспособления, препятствующие доступу к ним, является основанием для квалификации действий потребителя как безучетного потребления электрической энергии и применения соответствующих расчетных методов определения объема потребления электрической энергии.

По смыслу Основных положений в случае выявления факта повреждения (срыва) без согласования с сетевой организацией, установленных ею знаков визуального контроля и (или) пломб бремя доказывания, отсутствия вины в повреждении пломбы, невозможности осуществления безучетного потребления электрической энергии при допущенном нарушении возлагается на потребителя.

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6) потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных правил и других нормативно-технических документов.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию; персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ также установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Доказательств того, что ответчик немедленно уведомил гарантирующего поставщика (сетевую организацию) о факте нарушения целостности пломбы сетевой организации № 6900610342, в материалы дела не представлено.

Спорная пломба в силу прямого указания, содержащегося в понятии безучетного потребления электрической энергии, и пункта 2.11.18 Правил № 6 препятствовала доступу потребителя к трансформаторам тока и токоведущим частям к ним.

В период с 05.03.2020 г. (пломба сетевой организации № 6900610342, установленная согласно акту инструментальной проверки № 6900172221 от 05.03.2020г.) до 10.03.2021 г. у Ответчика имелась реальная возможность безучетного потребления электрической энергии, поскольку ничего не препятствовало доступу потребителя к трансформаторам тока и токоведущим частям к ним.

В рассматриваемой ситуации именно потребитель обязан доказать, что срыв спорной пломбы не мог привести к безучетному потреблению электрической энергии. Однако таких доказательств Ответчиком не представляется.

При этом, как указывает Ответчик в обобщенных пояснениях по делу юридически значимым фактом для рассмотрения спора являются доказательства своевременного уведомления сетевой организации (в июле-августе 2020 г.) о наличии в узле учета СНТ аварийной ситуации.

Данный довод Ответчика, по нашему мнению, не имеет правового значения для рассматриваемого спора с учетом не опровергнутого доказательствами факта потребления (создания возможности потребления) электроэнергии помимо прибора учетам

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий пункта 2.11.17 Правил № 6).

Поскольку именно на потребителе лежит обязанность обеспечения сохранности установленных на приборе учета пломб и знаков визуального контроля, потребителю в любом случае запрещено нарушать пломбы и любые знаки визуального контроля, установленные на приборе учета, соответственно, отсутствуют основания для освобождения его от обязанности по оплате безучетное потребленной электроэнергии.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 19.04.2022г. до 14 час. 00 мин. 25.04.2022г., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 25.04.2022г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителей истца, ответчика и третьего лица.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления пояснений по расчету исковых требований.

Ответчик рассмотрение ходатайства истца об объявлении перерыва в судебном заседании оставил на усмотрение суда.

Третье лицо относительно ходатайства истца об объявлении перерыва в судебном заседании не возражало.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ продлить перерыв в судебном заседании 25.04.2022г. до 11 час. 00 мин. 28.04.2022г., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 28.04.2022г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела. 

Истец поддержал исковые требования с учетом дополнительных пояснений.

На вопрос суда истец пояснил, что, если на стороне ответчика отсутствует безучетное потребление, то ответчиком в контррасчете правильно определен объем потребленной в марте 2021 года электроэнергии.

Ответчик пояснил, что его позиция по иску не изменилась, признал иск в сумме 125 438 руб. 86 коп. (основной долг), начисленную на эту сумму неустойку и период ее начисления, определенный истцом, не оспаривает.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Ввиду того, что признание ответчиком иска по настоящему делу в части основного долга в размере 125 438 руб. 86 коп. и начисленной на эту сумму неустойки не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а право на признание иска, у лица его совершившего, имеется, суд принимает указанное признание.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором  энергоснабжения №69120424 от 01.04.2014г., со сроком действия договора с 01.04.2014г. до 31.12.2014г. с дальнейшей пролонгацией (п. 8.1. договора, ст. 540 ГК РФ) (далее - договор), в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю. 

По условиям договора  энергоснабжения №69120424 от 01.04.2014г. (п. 5.2.), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным периодом. 

В соответствии с пунктами 2.3.8, 2.3.14, 2.3.15 договора, ответчик взял на себя обязанность, обеспечивать эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета (указанного в Приложении №3 к Договору), сохранность и целостность прибора учета, а так же пломб и знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену; незамедлительно сообщать Гарантирующему поставщику и сетевой организации, к сетям которой непосредственно присоединены электроустановки потребителя, о выходе из строя или утрате прибора учета с последующим письменным уведомлением об этом Гарантирующего поставщика и сетевую организацию в течение 2-х рабочих дней и в случае выхода из строя или утраты прибора учета, указанного в Приложении №3 к договору восстановить учет в срок не более 2 месяцев с даты, когда потребителю стало известно о выходе из стоя или утрате расчетного прибора учета.

Согласно пункту 2.3.22 договора, СНТ «Тверской Посад» обязано незамедлительно информировать сетевую организацию об аварийных ситуациях на энергетических объектах, плановом, текущем и капитальном ремонте на них.

В силу пункта 7.1 договора, Стороны договорились, что вся переписка между ними по всем вытекающим из Договора обязательствам производится по адресам, указанным в Договоре. В пункте 7.2 Сторонами определены формы уведомления, направление которых является надлежащим (заказным письмом, нарочно, по факсу, телефонограммой).

Точка поставки и средство измерения согласованы сторонами в Приложениях №№ 2,3 договора.

06 декабря 2019 года сетевой организацией (третьим лицом) на данной точке поставки проводилась замена прибора учета на NP73E.3-14-1 №04610810, а также установлены трансформаторы тока №193871, 193889, 193883. По результатам был составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета № 6900173322, который подписан представителями ответчика и третьего лица без замечаний, согласно которому, в целях предотвращения безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией установлен ряд пломб, в том числе пломба № 6900610342.

В ходе проверки работы прибора учета данной точки поставки 05 марта 2020 года, представителями третьего лица никаких замечаний к работе прибора учета и трансформаторов тока не обнаружено. Этот факт подтверждается актом проверки от указанной даты за №6900172221, который подписан представителем ответчика без возражений.

09 марта 2021г. СНТ «Тверской Посад» осуществлена замена вышедшего из строя трансформатора тока электроэнергии марки Т-0,66 УЗ, 71031-18, с заводским номером 193871, входящего в состав измерительного комплекса, установленного ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» - «05» марта 2020г., по причине термического разрушения корпуса данного средства измерений, во избежание возникновения аварийной ситуации на электрических сетях СНТ и причинению вреда имуществу потребителей электроэнергии.

10 марта 2021г. СНТ «Тверской Посад» в адрес сетевой организации- Калининского РЭС ПАО «МРСК Центра» филиала «Тверьэнерго» направлено заявление на осуществление мероприятий по опломбировке и вводу в эксплуатацию замененного трансформатора тока электроэнергии. 

10 марта 2021 года представителями сетевой организации - ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» (далее – Сетевая организация) проведена проверка работы прибора учета типа Матрица №P73E.3-14-1 заводской №04610810 и выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся: в отсутствии пломб №6900610342, установленной 05.03.2020г. (акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии №69 00172221).

 По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности №6900025549 от 10.03.2021г. 

В связи с выявлением безучетного потребления сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с абз. 2 пункта 187 Основных положений за аналогичный период (март 2020 года) в десятикратном объеме, что составило 315 640 кВт*ч. (справка-расчет по акту №69 00025549). 

Данный объем безучетного потребления включен Истцом в акт приема-передачи электроэнергии (мощности) №6910100424/005187 от 31.03.2021г. и выставлен в счете-фактуре №6910100424/005187 от 31.03.2021г. на общую сумму 1 257 509 рублей 76 копеек.

Истец, ссылаясь на то, что в нарушение договорных обязательств, ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную истцом в марте 2021 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 1 257 509 руб. 76 коп., требование о взыскании которой, а также неустойки, начисленной за период с 20.04.2021г. по 21.05.2021г. на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35- ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 419 руб. 17 коп., а также неустойки, начисленной за период с 22.05.2021г. по день фактического погашения задолженности на основании абз.9 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения №69120424 от 01.04.2014г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность  производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

По условиям договора  энергоснабжения №69120424 от 01.04.2014г. ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.5.2).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 2 ФЗ РФ от 26 марта 2003 года №35–ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ РФ «Об электроэнергетике»), регулирующего экономические отношения в сфере электроэнергетики, определяющего полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами. 

ФЗ РФ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Основные положения»).

Согласно пункту 2 Основных положений, "безучетное потребление" - - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Пунктом 1 статьи 545 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В пункте 137 Основных положений, указано, что в состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), входят измерительные трансформаторы. В состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), приобретение, установку и замену которого осуществляют гарантирующие поставщики и сетевые организации, не входят измерительные трансформаторы, используемые для обеспечения коммерческого учета электрической энергии в отношении объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также в составе измерительных комплексов на подстанциях с уровнем высшего напряжения выше 20 кВ. 

Согласно пункту 140 Основных положений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением №3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Под интегральным прибором учета для целей настоящего документа понимается прибор учета, обеспечивающий учет электрической энергии суммарно по состоянию на определенный момент времени.

Под прибором учета, присоединенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), для целей настоящего документа понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и (или) предоставления коммунальных услуг и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), предусмотренными пунктом 1 статьи 21 ФЗ РФ "Об электроэнергетике" (далее - правила предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Под показаниями прибора учета для целей настоящего документа понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

В силу пункта 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета при этом осуществляются в плановом и внеплановом порядке, осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета. Проверки включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки, при этом предусмотрен ряд оснований для проведения внеплановых проверок (пункт 170 Основных положений).

Результаты проверки приборов учета в соответствии с пунктом 173 Основных положений оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (абзац третий названного пункта).

На основании пункта 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Перечень сведений, подлежащих включению в акт, а также требования к порядку его составления содержатся в пункте 178 Основных положений, а так же у данном пункте указано на то, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Пунктом 179 Основных положений, установлено, что в случае в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений.

В силу пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения №3 к Основным положениям. Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2019 года сетевой организацией (третьим лицом) на точке поставки ответчику проводилась замена прибора учета на NP73E.3-14-1 №04610810, а также установлены трансформаторы тока №193871, 193889, 193883.  Данный прибор учета принадлежит сетевой компании. По результатам был составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета № 6900173322, который подписан представителями ответчика и третьего лица без замечаний, согласно которому, в целях предотвращения безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией установлен ряд пломб, в том числе пломба № 6900610342.

В ходе проверки работы прибора учета данной точки поставки 05 марта 2020 года, представителями третьего лица никаких замечаний к работе прибора учета и трансформаторов тока не обнаружено. Этот факт подтверждается актом проверки от указанной даты за №6900172221, который подписан представителем ответчика без возражений.

09 марта 2021г. СНТ «Тверской Посад» (договор №2 от 09.03.2021г. ответчика с ФИО6, акт №2 к нему от 09.03.2021г., акт сдачи -приемки работ№1 от 09.03.2021г.)  осуществлена замена вышедшего из строя трансформатора тока электроэнергии марки Т-0,66 УЗ, 71031-18, с заводским номером 193871, входящего в состав измерительного комплекса, установленного ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» - «05» марта 2020г., по причине термического разрушения корпуса данного средства измерений, во избежание возникновения аварийной ситуации на электрических сетях СНТ и причинению вреда имуществу потребителей электроэнергии.

10 марта 2021г. СНТ «Тверской Посад» в адрес сетевой организации- Калининского РЭС ПАО «МРСК Центра» филиала «Тверьэнерго» направлено заявление на осуществление мероприятий по опломбировке и вводу в эксплуатацию замененного трансформатора тока электроэнергии. 

10 марта 2021 года представителями сетевой организации - ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» (далее – Сетевая организация) проведена проверка работы прибора учета типа Матрица №P73E.3-14-1 заводской №04610810 и выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся: в отсутствии пломб №6900610342, установленной 05.03.2020г. (акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии №69 00172221).

 По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности №6900025549 от 10.03.2021г. 

Как следует из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО8, сотрудника ПАО «Россети Центр», что данное лицо посредством телефонных вызов от председателя СНТ «Тверской Посад» получала заявки о наличии аварийной ситуации, связанной с оплавлением трансформаторов тока.

При этом пояснила, что указанные заявки были совершены в мае-июле 2020г., что согласовывается с детализацией вызов с телефона председателя СНТ, а именно на тел.: 

<

***>) 28.07.2020 (страница 16 детализации), 31.08.2021 (страница 26 детализации); телефон ФИО8 (8-910-530-99-68) 23.07.2020 (страница 16 детализации).

Также данный свидетель указала, что в указанный период времени офис третьего лица - Калининского РЭС не работал, по причине перевода работников на удаленный вид работы. То есть потребители в свою очередь очевидно не могли в обычном рабочем режиме передавать в адрес сетевой организации какие-либо заявки и документы. То есть показания указанного свидетеля согласуются с доказательствами уведомления третьего лица, как сетевой компании и владельца прибора учета,  о наличии указанной аварийной ситуации (оплавление трансформаторов тока).

Следует отметить, что свидетель пояснила, что не передавала данную заявку (совершенную по телефону) руководству Калининской РЭС. Также сообщила, что прием данных заявок не входит в её должностные обязанности.

При этом указанная позиция свидетеля несостоятельна в ввиду того, что заявка на опломбировку прибора учета от 10.03.2021г. принята ФИО8 собственноручно, после чего и последовал выезд сотрудников ПАО «Россети Центр» для фиксации неучтенного потребления.

То есть в данном случае показания свидетеля явно противоречат друг другу, а именно:

- в 2020г. находясь на удаленном режиме работы все заявки переадресовывались на телефон ФИО8, которая содержание данных заявок не доводила до сведения руководства;

- в 2021г. аналогичные заявки принимаются ФИО8 собственноручно и передаются в работу непосредственно руководителю Калининского РЭС.

При том, исходя из показаний свидетеля, бывшего руководителя Калининского РЭС - ФИО10, следует, что прием данных заявок должен был осуществляется ФИО8 в силу её должностных обязанностей и передаваться непосредственно начальнику или его заместителю.

При этом указание свидетеля о том, что данная заявка должна быть направлено исключительно в письменной форме несостоятельно в виду следующего.

Пунктом 2 «Единого стандарта качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утв. приказом Министерства энергетики РФ от 15 апреля 2014 г. №186 (далее - Единого стандарта качества обслуживания), установлено, что сетевая организация обеспечивает рассмотрение обращений потребителей, поступивших в устной, письменной форме или в форме электронного документа.

Пунктам 23 и 24 Единого стандарта качества обслуживания установлено, что сетевая организация обеспечивает обслуживание потребителей с использованием телефонной связи, почтовой связи и сети Интернет. Сетевая организация обеспечивает прием и обработку телефонных обращений потребителей по вопросам:

- осуществления технологического присоединения;

- оказания услуг по передаче электрической энергии;

- организации учета электрической энергии;

- организации обслуживания потребителей, предоставления контактной информации офисов обслуживания потребителей, записи на очный прием, а также пользования интерактивными сервисами официального сайта сетевой организации в сети Интернет;

- несоответствия качества электрической энергии техническим регламентам и иным обязательным требованиям;

- перерывов в передаче электрической энергии, прекращения или ограничения режима передачи электрической энергии.

Согласно пункта 28 Единого стандарта качества обслуживания сетевая организация при осуществлении заочного обслуживания потребителей с использованием телефонной связи обеспечивает прием и обработку всех входящих телефонных вызовов потребителей в сетевую организацию, ведение аудиозаписи всех входящих и исходящих разговоров с потребителем, о чем потребитель уведомляется в начале разговора с работником сетевой организации; регистрацию входящих и исходящих вызовов согласно пункту 42 «Стандарта».

Таким образом, позиция истца, третьего лица, а также показания свидетеля о том, что указанная заявка об оплавлении трансформаторов тока должна была быть направлена в исключительно в письменном виде противоречит вышеуказанным положениям Единого стандарта качества обслуживания.

Более того в нарушение положений Единого стандарта качества обслуживания сетевая организация не осуществляла ни регистрацию данных звонков, ни их аудиозаписи.

В соответствии со статьей 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В данном случае свидетель ФИО8, как следует из её показаний не довела заявку до руководства Калининского РЭС, что не может являться основанием для возложения ответственности за данные действия сотрудника сетевой организации на ответчика.

Соответственно в данном случае значимым фактом для рассмотрения настоящего спора является доказательства своевременного уведомления ответчиком применительно к п. 2.3.22 договора сетевой организации (в 2020г.) о наличии в узле учета СНТ аварийной ситуации, в виде термического разрушения трансформаторов тока, то есть до его фактической замены, которая проведена ответчиком с целью предотвращения возникновения ущерба, в том числе непосредственным потребителям электроэнергии.

Более того, исходя из материалов дела, ни истец, ни третье лицо не опровергли факт того, что выезд в узел учета ответчика был произведен третьим лицом после подачи ответчиком заявки об опломбировки замененного трансформатора тока - «10» марта 2021г. и замене другого трансформатора тока.

При том, что ответчиком представлены доказательства относительно причин и оснований произведенной замены данного трансформатора, а именно: извещение № И-БТ/01-04-2021/52704049 о непригодности данного средства измерения к применению, в связи с несоответствием пункту 9.1 МП (термическое разрушение корпуса); акт совместного осмотра трансформаторов тока электроэнергии от 31.08.2021г.,  акт экспертизы № 190 от 25.08.2021г. составленный по результату обследования электрической подстанции СНТ «Тверской посад» АНО «Независимая экспертиза товаров работ и услуг», которые свидетельствует о неправильном монтаже узла учета сотрудниками ПАО «Россети Центр».

Таким образом, совокупностью представленных доказательств по настоящему делу, в том числе с учетом показаний свидетелей, подтверждается факт извещения третьего лица о возникшей аварийной ситуации.

Факт замены вышедшего из строя трансформатора тока электроэнергии марки Т-0,66 УЗ, 71031-18, с заводским номером 193871, входящего в состав измерительного комплекса, установленного ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» - «05» марта 2020г., по причине термического разрушения корпуса данного средства измерений, во избежание возникновения аварийной ситуации на электрических сетях СНТ и причинению вреда имуществу потребителей электроэнергии ответчика после предупреждений сетевой компании о неисправности его, и непринятия мер сетевой компании по обращениям истца, 09 марта 2021г. и снятие пломбы для этого именно 09.03.2021г., подтверждаются  договором №2 от 09.03.2021г. ответчика с ФИО6, актом №2 приема -передачи работ к нему от 09.03.2021г., актом сдачи -приемки работ№1 от 09.03.2021г., свидетельскими показаниями ФИО6 Доказательств опровергающих данные сведения истец и третье лицо суду не представили.

В данной ситуации, с учетом изложенного, именно бездействие со стороны сетевой организации. собственника измерительного комплекса (указано на это в актах проверки), вынудило ответчика для надлежащего энергоснабжения граждан СНТ, во избежание возникновения аварийной ситуации на электрических сетях СНТ и причинению вреда имуществу потребителей электроэнергии ответчика - гражданам, произвести замену спорного трансформатора самостоятельно сняв при этом пломбу, установленную сетевой компанией (третьим лицом), о чем последнее было незамедлительно проинформировано ответчиком 10 марта 2021г., путем направления в адрес  Калининского РЭС ПАО «МРСК Центра» филиала «Тверьэнерго»  заявление на осуществление мероприятий по опломбировке и вводу в эксплуатацию замененного трансформатора тока электроэнергии и замене другого трансформатора тока.

При этом акт безучетного потребления был составлен сетевой компанией после данных действий ответчика, когда последний сам заявил о повреждении пломбы при замене спорного трансформатора тока.

Суд расценивает данные действия ответчика в сложившейся ситуации, как разумные и добросовестные.

Так же, 11 марта 2021г. СНТ «Тверской Посад» повторно обратилось в адрес сетевой организации ПАО «МРСК Центр» с заявлением о замене второго трансформатора тока электроэнергии установленного в составе измерительного комплекса, который также имел следы термического повреждения корпуса. Указанный трансформатор тока был заменен сетевой организацией только 13 апреля 2021г. о чем составлен соответствующий акт.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021г., бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

Кроме того, прибора учета типа Матрица №P73E.3-14-1 заводской №04610810, используемый истцом в расчетах с ответчиком, принадлежащий третьему лицу согласно паспорту на данный прибор учета, Матрица №P73E.3-14-1 - трёхфазный четырёхпроводный счётчик электрической энергии трансформаторного включения (далее - счётчик) предназначен для измерения потребляемой электрической энергии (активной и реактивной, прямой и обратной), оценки текущей активной и реактивной мощности в трёхфазных сетях переменного тока 3x230/400 В, позволяет осуществлять централизованный сбор информации о потреблении электроэнергии по линиям 0,4 кВ и может использоваться в системе АИИС «Матрица».

Таким образом, истец и сетевая компания имели возможность в реальном времени отслеживать все изменения потребления электроэнергии (мощности) ответчиком как в большую, так и в меньшую стороны, что позволяло выявить факт безучетного потребления если он имел место быть до 09.03.2021г. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с учетом указанных выше норм, совокупностью представленных доказательств по настоящему делу, в том числе с учетом показаний свидетелей очевидно следует факт извещения третьего лица о возникшей аварийной ситуации, а также подтверждается отсутствием со стороны ответчика действий по безучетному потреблению электрической энергии в марте 2021г.

При этом, как пояснял ответчик в отзыве на исковое заявление, демонтированный трансформатор тока являлся непригодным к коммерческим расчетам в марте 2021г., соответственно при наличии или отсутствии пломбы в данном расчетном периоде, указанное средство измерения являлось непригодным к расчетам, соответственно расчет платы за данный месяц должен быть произведен по пункту 140 Основных положений, а именно с использованием данных об объеме поставленной электроэнергии за аналогичный расчетный период - март 2020г, что составляет следующие объемы: СН2-день- 21 875 кВт/ч * 4,41 рубль = 96 468,75 рублей + СН2-ночь- 9 689 кВт/ч* 2,99 рубль = 28 970,11 рублей, итого: 125 438 руб. 86 коп.

На вопрос суда истец пояснил, что, если на стороне ответчика отсутствует безучетное потребление, то ответчиком в контррасчете правильно определен объем потребленной в марте 2021 года электроэнергии.

Контррасчет ответчика в части основного долга проверен судом и признан обоснованным, не опровергнут истцом и третьим лицом.

Учитывая изложенное, суд признает правомерным начисление объема потребленной электроэнергии ответчику в марте 2021 года электроэнергии исходя из показаний прибора учета за аналогичный расчетный период – март 2020 года, что составляет 31 564 кВт/ч. на сумму 125 438 руб. 86 коп.

Доказательств наличия потребления электроэнергии за спорный период в большем объеме и на большую сумму, чем указывает ответчик в своем контррасчете, суду применительно к положениям ст. 65, 67, 68 АПК РФ не представлено.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения задолженности в размере 125 438 руб. 86 коп. за спорный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению только в размере 125 438 руб. 86 коп. В остальной части требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Исходя из расчета истца, сумма неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет: 419 руб. 17 коп.– неустойка, начисленная за период с 0120.04.2021г. по 21.05.2021г. на основании абз.9 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исследовав уточненный расчет истца, суд, не считает возможным, согласиться с ним в связи с вышеизложенным в отношении основного долга и отказом истцу в удовлетворении части иска в части основного долга. 

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению только  в сумме 41 руб. 81 коп. за период с 20.04.2021г. по 21.05.2021г.  согласно расчету суда, которые ответчик признал. В остальной части требования о взыскании неустойки заявлены не правомерно и удовлетворению не подлежат.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 125 480 руб. 67 коп. В остальной части требования заявлены неправомерно и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 22.05.2021г. по день фактической оплаты основного долга на основании абз. 9 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответчиком. 

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств,  в признанной судом сумме, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 22.05.2021г. по день фактической оплаты взысканного основного долга на основании абз. 9 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

По правилам ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, признанием иска ответчиком в части основного долга и неустойки, начисленной на эту сумму, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 766 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена истцом данная госпошлина платежными поручениями №8129 от 10.06.2021г., №5933 от 29.04.2021г. Госпошлина в сумме 1786 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению №8129 от 10.06.2021г., на основании ст. ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным отказом в удовлетворении иска, суд относит на истца госпошлину по делу в сумме 23 027 руб. 00 коп.,  была уплачена истцом данная госпошлина платежными поручениями №8129 от 10.06.2021г., №5933 от 29.04.2021г.

Истец заявил ходатайство  об обращении решения по настоящему делу к немедленному исполнению.

Суд рассмотрев данное ходатайство пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующего:

Согласно пункту 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 318 АПК РФ, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В силу положений  части 1 статьи 182 АПК РФ, решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 182 АПК РФ истец, требуя обратить решение суда к немедленному исполнению, должен доказать, что вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для него или сделать исполнение невозможным.

Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Следовательно, для удовлетворения заявления и обращения решения суда к немедленному исполнению должны иметь место особые обстоятельства, в силу которых замедление исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Обращение решения к немедленному исполнению является исключительной мерой, принятие которой допускается в особых обстоятельствах, при наличии неопровержимых доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения без его обращения к немедленному исполнению либо о причинении взыскателю значительного ущерба.

Изложенное соответствует правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2015г. №310-КГ15-15837.

Таким образом, заявленная истцом мера является исключительной и при отсутствии доказательств необходимости безотлагательного исполнения обжалуемого судебного акта применяться не может.

В данном случае, по мнению суда, достаточных и надлежащих доказательств, неопровержимо свидетельствующих о необходимости обращения решения к немедленному исполнению, не представлено.

Указанные истцом в заявлении причины не относятся к особым обстоятельствам, влекущим невозможным исполнения решения после вступления его в законную силу.

Поскольку в материалы дела доказательств того, что замедление исполнения решения по настоящему делу может привести к значительному ущербу для истца, не представлено, не имеет задолженности за период предшествующий спорному (акт сверки задолженности по состоянию на 31.03.2021г. - задолженности нет, оплаты проводит регулярно), ответчик признал иск в части взысканной судом, не уклоняется от ее погашения, суд отказывает в удовлетворении требования о приведении решения к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 151, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Тверской посад», Тверская область, Калининский район, деревня Поддубье (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации  15.12.2002 г.) в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 13.07.2001г.):

- 125 438 руб. 86 коп. - основного долга,

- 41 руб. 81 коп. - неустойка, начисленная за период с 20.04.2021г. по 21.05.2021г. на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», 

- неустойку, начисленную за период с 22.05.2021г.  по день фактической оплаты основного долга на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

- 766 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ             после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 1786 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №8129 от 10.06.2021г. (остается в деле).

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:                                   В.А. Рощупкин