Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11733/2024

23 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  

ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК  

ПАРТНЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2006,  

ИНН: 

<

***>); 

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  

"ВЕДОМСТВЕННАЯ ОХРАНА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА  

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  

ОГРН: 01.04.2003, ИНН: 

<

***>) о взыскании при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 18.078.2024 (через онлайн-заседание) от ответчика – ФИО3, доверенность от 08.05.2024 

установил:

ООО «ТК Партнер» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к федеральному государственному предприятию  «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее  – Ведомственная охрана) о взыскании убытков в размере 684 847, 59 руб.  

В обоснование иска ООО «ТК Партнер» сослалось на то, что решением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2023 по  делу № А56-119632/2022 с него в пользу АО Страховая группа «Спасские ворота»  

взыскан ущерб в размере 755 930, 71 руб. За убытки в размере 684 847, 59 руб. отвечает  Ведомственная охрана, принявшая под охрану перевозимой по железного дороге груз.  

Ответчик в отзыве на иск против его удовлетворения возражает, поскольку груз  прибыл к грузополучателю за исправными запорно-пломбировочными устройствами  (далее – ЗПУ) грузоотправителя, коммерческий акт не составлен.  

Дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке  упрощенного производства, однако определением от 10.04.2024 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а  представитель ответчика просил в иске отказать.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон,  оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.  

Между ООО «ТК Партнер» (заказчиком) и Ведомственной охраной (Охраной)  заключен договор на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах,  контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом от  28.02.2014 № 1/НОР-3/3290.  

Согласно пункту 5.4 указанного договора Охране не отвечает за ущерб,  причиненный заказчику вследствие недостачи, утраты, повреждения груза, если вагон  (контейнер) прибыл с исправными ЗПУ при отсутствии коммерческих неисправностей  вагона (контейнера) в соответствии с пунктом 5.6 договора и без оформленных актов  общей формы, удостоверяющих наличие доступа в вагон (контейнер).  

В данном случае груз был принят ответчиком под охрану и выдан  грузополучателю с исправными ЗПУ, установленными грузоотправителем.  

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ  «Устав железнодорожного транспорта» обстоятельства, являющиеся основанием для  возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя),  грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных  предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров,  грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются  коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.  

Коммерческий акт составляется, в том числе для удостоверения повреждения  (порчи) груза, багажа, грузобагажа и возможных причины такого повреждения.  Коммерческий акт составляется:  

при выгрузке груза, багажа, грузобагажа в местах общего пользования - в день  выгрузки груза, багажа, грузобагажа, в необходимых случаях - в день выдачи груза,  багажа, грузобагажа грузополучателю, пассажиру, получателю;  

при выгрузке груза в местах необщего пользования - в день выгрузки груза, при  этом проверка груза должна проводиться в процессе его выгрузки или непосредственно  после выгрузки груза;  

в пути следования груза, багажа, грузобагажа - в день обнаружения обстоятельств,  подлежащих оформлению коммерческим актом.  

Коммерческий акт относительно утраты или повреждения груза не представлен.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья Шпачев Е.В.