Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-331/2020

г. Благовещенск

18 февраля 2020 года

изготовление решения в полном объеме

12 февраля 2020 года

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Сутыриной,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Т.В. Дейнеко,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному образованию Среднебельский сельсовет в лице администрации Среднебельского сельсовета (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  42 694,65 руб. (после уточнений),

в судебное заседание  стороны не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ООО «Комфорт», истец) к муниципальному образованию Среднебельский сельсовет в лице администрации Среднебельского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по оплате теплоснабжения по контракту №10-т/2018 от 01.10.2018, по договору №10-т/2019 от 27.12.2018 в размере 31 411,62 руб., пени в размере 6087,88 руб.,

- задолженности по оплате теплоснабжения по контракту №12-т/2018 от 22.12.2017 в размере 3289 руб., пени в размере 645,23 руб.

Стороны в предварительное судебное заседание 12.02.2020 не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате теплоснабжения помещений по адресу: ул. Г.Рулева, 8 и ул. Лазо, 2 в селе Среднебелая.

В силу п.4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд в отсутствие возражений сторон  завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

К предварительному судебному заседанию истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил  взыскать  с ответчика

- по муниципальному контракту №10-т/2018 от 01.10.2018 (отопление помещения по адресу: 

<

...>) задолженность за период 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 31 411,62 руб., пени за несвоевременную оплату платежей за период с 10.11.2018 по 01.02.2020 в размере 7284,31 руб.;

- по муниципальному контракту № 12-т/2018 от 22.12.2017 (отопление помещения по адресу: ул. Лазо, 2) задолженность за период 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 3289,00 руб., пени за  несвоевременную оплату платежей за период с 10.01.2019 по 01.02.2020 в размере 709,72 руб. Настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Уточнение исковых требований приняты судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство  проведено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Между ООО «Комфорт» (теплоснабжающая организация) и администрацией Среднебельского сельсовета (абонент) были заключены муниципальные контракты на отпуск и потребление тепловой энергии №10-т/2018 от 01.10.2018, № 12-т/2018 от 22.12.2017 (далее – контракты), по условиям которых теплоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту во время отопительного сезона, установленного Постановлением главы администрации Среднебельского сельсовета тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленными  настоящим контрактом условиями и величинами потребления, а  абонент обязался принять и оплатить поданную тепловую энергию.

Муниципальный контракт №10-т/2018 от 01.10.2018 заключен сторонами на срок с 01.10.2018 по 31.12.2018, муниципальный контракт № 12-т/2018 от 22.12.2017 заключен сторонами на срок с 01.01.2018 по 31.12.2018 (пункт 7.1 контрактов).

Во исполнение контрактов общество «Комфорт» обязалось поставлять тепловую энергию  для отопления нежилого помещения по адресу: 

<

...>  (по контракту №10-т/2018 от 01.10.2018), для отопления нежилого помещения  по адресу: 

<

...> (по контракту № 12-т/2018г. от 22.12.2017).

Согласно пункту 5.2 контрактов, расчет производится абонентом не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 5.1. контрактов, размер платы составляет  по контракту № 10-2/2018- 2553,79 руб. за 1  Гкал в период с 01.07.2018 по 31.12.2018;  по контракту № 12-2/2018  2546,21 руб. за 1 Гкал в период с 01.01.2018; 2553,79 руб. за 1 Гкал с 01.07.2018.

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 ГК РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчик опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику за спорный период  были оказаны услуги теплоснабжения, что подтверждается актами: № 296 от 21.12.2018 на сумму 3289, руб., №  292 от 21.12.2018   на сумму 12 258,19 руб., №  253 от 26.11.2018 на сумму 10 215,16 руб., № 212 от  25.10.2018 на сумму 8938,27 руб., содержащими сведения об объеме потребленного коммунального ресурса.

Истцом для оплаты были выставлены счета: № 296 от 21.12.2018 на сумму 3289, руб., №  292 от 21.12.2018   на сумму 12 258,19 руб., №  253 от 26.11.2018   на сумму 10 215,16 руб., №  217 от 15.11.2019   на сумму 645,23 руб., №  216 от 15.11.2019   на сумму 6087,88 руб., № 212  от  25.10.2018 на сумму 8938,27 руб. Факт оказания указанных услуг ответчиком не оспорен, возражений относительно объема потребленного коммунального ресурса и тарифов, примененных при расчете стоимости коммунальных услуг  также не представлено, равно как и доказательств оплаты задолженности.

Соответствующие названные выше акты подписаны заказчиком (абонентом) без замечаний.

Доказательств наличия со стороны ответчика претензий по качеству, срокам поставки тепловой энергии в горячей воде в материалах дела не имеется.

С целью досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию № 632 от 21.11.2019, № 633 от 21.11.2019 с требованием об оплате задолженности.

По уточненному расчету истца задолженность по муниципальному контракту №10-т/2018 от 01.10.2018 за период 01.10.2018 по 31.12.2018 составила 31 411,62 руб.; по муниципальному контракту № 12-т/2018г. от 22.12.2017 за период 01.12.2018 по 31.12.2018 составила 3289,00 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга за предоставленные услуги теплоснабжения  по муниципальному контракту №10-т/2018 от 01.10.2018 за период 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 31 411,62 руб.; по муниципальному контракту № 12-т/2018г. от 22.12.2017 за период 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 3289,00 руб.

За несвоевременную оплату за поставленную тепловую энергию истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По уточненному расчету истца сумма пени по контракту №10-т/2018 за период с 13.10.2018 по 01.02.2020 в размере 7284,31 руб.;  по контракту № 12-т/2018 за период с 11.01.2019 по 01.02.2020 в размере 709,72 руб.

Истцом в исковом указано на взыскание пени на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, судом установлено, что контракты с ресурсоснабжающей организацией заключены абонентом в отношении теплоснабжения нежилых помещений.

На основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении, Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив уточненный расчет пени, суд признает его неверным.

В соответствии с правовой позицией, сформированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016), при взыскании в судебном порядке пени (подлежащей согласно закону или договору исчислению по ставке рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты пеней) за период до принятия решения суда, судам надлежит применять ставку, действующую на день вынесения решения.

О необходимости расчете пени по действующей ключевой ставке Банка России истцу указывалось судом в определении о принятии искового заявления.

На день вынесения решения суда по настоящему делу действует ставка рефинансирования Банка России (равная ключевой ставке Банка России) в 6 % годовых.

Вместе с тем в уточненном расчете истец применяет ключевые ставки Банка России, действовавшие в соответствующие периоды. Кроме того, истцом также неверно определены начальные (периодические) даты начисления пени.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Но по правилам ст. 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом того, что оплата согласно пункту 5.2 контрактов должна быть произведена не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, право истца на начисление пени в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств за декабрь 2019 года возникает с 11.01.2019.

Самостоятельно  рассчитав пеню, суд определил ее размер по контракту № 12-т/2018 за период с 11.01.2019 по 01.02.2020 в размере 587,47 руб. (3 289,00 ? 387 ? 1/130 ? 6% = 587,47 руб.).

По контракту №10-т/2018 последним днем оплаты следует считать – 10.11.2018. Поскольку указанная дата приходится на нерабочий день – субботу, по правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ последним днём исполнения обязательства следует считать соответственно -  12.11.2018, а первым днем просрочки – следующий за ним день  13.11.2018. Последующие периодические даты начисления пени 10.12.2018, 10.01.2019 определены без учета того, что просрочка возникает не с последнего установленного для оплаты дня, а на следующий за ним день.

Расчет должен быть произведен следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

 

8 938,27

13.11.2018

Новая задолженность на 8 938,27 руб.

8 938,27

13.11.2018

10.12.2018

29

6

8 938,27 ? 29 ? 1/130 ? 6%

119,63 р.

19 153,43

11.12.2018

Новая задолженность на 10 215,16 руб.

19 153,43

11.12.2018

10.01.2019

31

6

19 153,43 ? 31 ? 1/130 ? 6%

274,04 р.

31 411,62

11.01.2019

Новая задолженность на 12 258,19 руб.

31 411,62

11.01.2019

01.02.2020

387

6

31 411,62 ? 387 ? 1/130 ? 6%

5 610,60 р.

Сумма основного долга: 31 411,62 руб.

Сумма неустойки: 6 004,27 руб.

По расчету суда размер пени по контракту №10-т/2018 за период с 13.11.2018 по 01.02.2020 составил 6 004,27 руб.

При изготовлении решения суда в полном объеме судом установлено, что в резолютивной части решения в отношении контракта №10-т/2018 начало исчисления периода пени указано неверно с 13.10.2018.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с чем, данная опечатка может быть исправлена по инициативе суда, содержание судебного акта  не меняется.

В резолютивной части решения от 12.02.2020 период начисления пени по контракту №10-т/2018  следует читать: «с 13.11.2018 по 01.02.2020»…далее по тексту.

Поскольку судом установлено, что денежное обязательство по оплате основного долга ответчиком не исполнено, суд признает, что требования в части взыскания пени в определенном судом размере  подлежат удовлетворению.

В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит по вышеизложенным основаниям.

Государственная пошлина по делу по уточненным требованиям в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 42 694,65 руб.

При подаче иска истцу на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ ответчик освобожден от уплаты госпошлины.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований госпошлина в силу статьи 110 АПК РФ отнесена судом на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца в размере 66 руб., на ответчика в размере 1934 руб.

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 66 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального образования Среднебельский сельсовет в лице администрации Среднебельского сельсовета (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по муниципальному контракту №10-т/2018 от 01.10.2018г. (отопление помещения по адресу: 

<

...>) задолженность за период 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 31 411,62 руб.. пени за несвоевременную оплату платежей за период с 13.11.2018 по 01.02.2020 в размере 6 004,27 руб.; по муниципальному контракту № 12-т/2018г. от 22.12.2017 (отопление помещения по адресу: ул. Лазо, 2) задолженность за период 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 3 289,00 руб., пени за  несвоевременную оплату платежей за период с 11.01.2019 по 01.02.2020 в размере 587,47 руб. (всего 41292,36 руб.).

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                       М.В. Сутырина