АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19252/2020

город Кемерово

18 ноября  2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  без проведения аудиозаписи в связи с отсутствием сторон,  рассмотрев в  открытом   судебном  заседании   дело по иску по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Березовские электрические сети", г.Березовский, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к муниципальному казенному учреждению по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа, г.Березовский, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании  27931,95  руб. долга (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

 при участии: стороны – не явились; 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Березовские электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному образованию «Березовский городской округ» в лице муниципального казенного учреждения по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа  о взыскании 441 253,95 руб. долга по муниципальному контракту №Ф.2019.19121 ИКЗ №193420300410342500100100120703314244 от 30.12.2019.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы в сроки, установленные муниципальным контрактом.

Определением суда от 03.09.2020 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.10.2020, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил рассмотрение дела по существу на 18.11.2020.

 К настоящему судебному заседанию от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 27931,95  руб. долга, принятое арбитражным судом;  иск в указанной сумме поддержан, заявлено  о рассмотрении дела в отсутствии стороны.

 Согласно отзыву ответчика сторона не оспаривает наличие задолженности, с учетом принятого судом уточнения, указывает, что оплата не произведена, в связи с отсутствием финансирования, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Как следует из материалов дела, 30.12.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён муниципальный контракт №Ф.2019.19121 ИКЗ №193420300410342500100100120703314244, предметом которого является выполнение  подрядчиком работ по техническому обслуживанию  электротехнического оборудования уличного освещения, светофорных объектов, установке светильников с индивидуальными фотореле на территории Березовского городского округа, согласно техническому заданию,  являющемуся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.1 контракта), со сроком выполнения с 01.01.2020 по 30.09.2020 (пункт 2.1 контракта) и  общей стоимостью работ 1745250руб. (пункт 3.1 контракта) оплата которых производится в  течение 30 дней с даты подписания акта  приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3 (пункт 3.3 контракта).

Оценив условия заключённого договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежит регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В рамках настоящего контракта  за период с января по июнь 2020 года истцом выполнены, а ответчиком приняты без возражений работы, стоимость которых составила 627627,47 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ по форме КС-2 №1 от 31.01.2020 на сумму 215701,20 руб.,  №2 от 29.02.2020 на сумму 149712 руб., , №3 от 31.03.2020 на сумму 38379,40 руб.,  №4 от 30.04.2020 на сумму 110360,40 руб., №5 от 31.05.2020 на сумму 105556,94руб. №6 от 30.06.2020 на сумму 7917,53 руб., подписанными  сторонами без возражений.

 С учетом положений статьи 309,310,711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.3. контракта следует считать наступившей обязанность заказчика оплатить принятый результат в полном объеме.

Вместе с тем, материалы дела не располагают доказательствами оплаты 27931,95  руб. задолженности по контракту.

 Наличие задолженности подтверждено истцом документально и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергается.

Суд  отклоняет  доводы ответчика об отсутствии надлежащего финансирования обеспечения деятельности учреждения, поскольку указанное обстоятельство в силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает ответчика как заказчика по муниципальному контракту от обязанности его исполнения.

Сам факт финансирования учреждения из бюджета не изменяет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны осуществляться на основе одного из основных принципов гражданского законодательства - равенства сторон.

 При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика понесенный истцом расходов от уплаты государственной пошлины по иску  в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом излишне уплаченная истцом государственная  пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь   статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального  казенного  учреждения по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Березовские электрические сети" 27931,95  руб. долга, 2000руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 29931,95руб.

Обществу с ограниченной ответственностью  "Березовские электрические сети" возвратить из федерального бюджета 9825руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1255 от 28.08.2020.Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                    О.И. Перевалова