АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-6347/2017

город Саранск

13 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александрова С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к Администрации Шишкеевского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Рузаевский район, с. Шишкеево)

о  взыскании задолженности в сумме 30 723 руб. 19 коп.; пени в размере 4840 руб. 40 коп.; пени, начисленные на сумму основного долга с 14.12.2017 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства по уплате долга,

при участии: 

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "Мордовэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодеска Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации Шишкеевского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 30 723 руб. 19 коп.; пени в размере 4840 руб. 40 коп.; пени, начисленные на сумму основного долга с 14.12ч.2017 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление он указал на отсутствие у Администрации приложений к государственному контракту № 682 от 01.01.2007, а также  не возможность из материалов дела определить ценовую категорию потребителя и подлежащий применению тариф.

Материалами дела установлено, что 01.01.2007 между ПАО "Мордовэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Администрацией (потребитель) заключен государственный контракт № 682 на электроснабжение потребителя, финансируемого из бюджета, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию, а потребитель – принимать и оплачивать ее в установленном договором порядке.

Согласно пункту 7.1 государственного контракта расчетным периодом по контракту является календарный месяц. Оплата за потребленную электроэнергию осуществляется потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.3. государственного контракта).

Договор является действующим и исполняется сторонами.

Во исполнение договора за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 года истец отпустил ответчику энергию на общую сумму 43 723 руб. 19 коп., что подтверждается актом приема-передачи за май 2017 года. На основании акта на указанную в них сумму истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры № 11752/3 от 31.05.2017.

Согласно квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4900-004537 от 01.12.2017 ответчик оплатил истцу 13 000 рублей. Таким, образом, его задолженность составляет 30 723 руб. 19 коп.

Оплата полученной энергии ответчиком произведена не была, что явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском, после направления претензии от 19.06.2017, оставленной потребителем без ответа. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии" на ответчике, как стороне договора на электроснабжение, заключенного с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность оплатить фактически принятую электрическую энергию. 

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что насосная станция, указанная в Приложении № 3 к государственному контракту, на балансе ответчика не состоит; из представленных истцом документов невозможно определить границы балансовой принадлежности и тариф, по которому сделан расчёт, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания спорной задолженности.

Истцом представлены акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 14.11.2012, 08.02.2013, 12.02.2013, согласованные представителями истца и ответчика, а также порядок расчёта цены на электроэнергию, приобретаемую ответчиком, из которого следует, что Администрация относится к подгруппе потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств до 150 кВт, расчеты за электрическую энергию производятся по первой ценовой категории, в связи с чем предельный уровень нерегулируемых цен определен на основании пункта 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442.

Представленные истцом сведения ответчиком не опровергнуты, документы, подтверждающие возражения ответчика, суду не представлены.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 30 723 руб. 19 коп., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств полной оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ"Об электроэнергетике" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии гарантирующему поставщику уплачиваются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Таким образом, пени за несвоевременную и неполную оплату электрической энергии в период с 19.06.2017 по 13.12.2017 (178 дней) составляют 4840 руб. 40 коп. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу вышеуказанной нормы Федерального закона "Об электроэнергетике" также полежит удовлетворению требование в части взыскания пени, начисленных на сумму основного долга с 14.12.2017, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

В связи с этим также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени, начисленные на сумму основного долга с 14.12.2017 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Доказательств доводу ответчика о том, что насосная станция не состоит на балансе ответчика, им в суд не представлено. Между тем согласно приложению к государственному контракту на энергоснабжение № 682 точка поставки "Насосная станция" не исключена из перечня точек поставки, и гарантирующим поставщиком в полном объеме исполняются обязательства по энергоснабжению ответчика.

Государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований в размере 2000 руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с Администрации Шишкеевского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Шишкеево Рузаевского района Республики Мордовия) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Идеал С" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 30 723 руб. 19 коп.; пени в размере 4840 руб. 40 коп.; пени, начисленные на сумму основного долга с 14.12.2017 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства по уплате долга; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                   С.В. Александров