АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8149/2020

г. Ставрополь

23 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года

                  Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Райффайзен Агро», г. Новоалександровск, ОГРН 

<

***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Черкесск, ОГРНИП 318091700003297,

о взыскании по договору поставки № 103-17/08-2018 от 17.08.2018 суммы основного долга, неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Райффайзен Агро» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании по договору поставки № 103-17/08-2018 от 17.08.2018 суммы основного долга в размере 650 000 рублей, неустойки в размере 238 316,20 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 766 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик ходатайства об отложении или проведении судебного заседания в его отсутствие суду не представил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В обоснование искового заявления общество указало, что между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор поставки от 17.08.2018 № 103-17/08-2018 (далее – договор), во исполнение условий которого истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 593 420 рублей. В связи с тем, что поставленный товар ответчиком оплачен не в полном объеме (им оплачено 1 943 420 рублей), на образовавшуюся задолженность (650 000 рублей) истец начислил договорную неустойку в размере 238 316,20 рубля. Ответчик долг признал и гарантировал его погашение  в срок до 10.06.2020. Попытка урегулирования спора во внесудебном порядке не привела к положительному результату. 

В ходатайстве от 15.09.2020 № 215 представитель общества поддержал исковые требования в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 мотивированный отзыв на заявление суду не представил, однако в предварительном судебном заседании 22.07.2020 не возражал против заявленной ко взысканию истцом суммы долга, пояснил, что не смог своевременно погасить задолженность  ввиду сложной жизненной ситуации; обязался погасить задолженность в ближайшее время.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд счел исковые требования общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.08.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) и ООО «Райффайзен Агро» (поставщик) заключен договор поставки № 103-17/08-2018 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю либо по его письменному указанию иному лицу (грузополучателю) по предварительно согласованной сторонами заявке на производство комбинированные корма и прочую сельскохозяйственную продукцию и сырье, предназначенные для кормления сельскохозяйственных животных и птицы (в дальнейшем именуемые «товар»), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Стороны определили, что договор регулирует общие вопросы поставки товаров конкретные условия поставки товаров определяются в соответствии с заявкой на производство комбинированного корма (составленной по форме Приложения № 1 к договору) и согласовываются сторонами в спецификации на поставку товара (составленной по форме Приложения № 2 к настоящему договору). Указанные документы являются неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2 договора).

Общее количество и цена товара, поставляемого в соответствии с договором, определяется суммой спецификаций, подписанных в пределах срока действия договора (пункт 2.1 договора).

В случае просрочки оплаты товара по вине покупателя, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного товара (пункт 5.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018 включительно. Прекращение действия договора не освобождает стороны от обязанности исполнить свои обязательства по договору, возникшие до его прекращения (пункт 6.1).

Если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о прекращении действия договора, срок действия договора продлевается на последующий 1 год. Пролонгация договора может осуществляться неоднократно (неограниченное количество раз) (пункт 6.2 договора).

Согласно спецификации от 26.02.2019 № 12 к договору поставщик обязался поставить,  а покупатель принять товар на общую сумму 209 500 рублей, согласно спецификации от 19.03.2019 № 13 - товар на общую сумму 209 500 рублей, согласно спецификации от 02.04.2019 № 14 № 8 - товар на общую сумму 167 600 рублей, согласно спецификации от 25.04.2019 № 15 - товар на общую сумму 167 600 рублей, 

Пунктами 3 вышеперечисленных спецификаций установлен следующий порядок расчетов: в порядке 100% предоплаты на основании счета поставщику на оплату.

В рамках выполнения обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 650 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела УПД, в частности от 25.02.2019 № 473 на 105 300 рублей, от 19.03.2019 № 706 на 209 500 рублей, от 03.04.2019 № 960 на 167 600 рублей, от 27.04.2019 № 1380 на 167 600 рублей.

Товар поставлен в соответствии с условиями договора, принят ответчиком без возражений, что подтверждается подписями ответственных лиц в УПД с проставлением печатей организаций. Претензий по качеству и количеству поставленного товара от ответчика не поступало. Доказательства обратного суду не представлены.

Также в материалах дела имеется акт сверки за сентябрь 2019 года, подписанный обеими сторонами без возражений, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 754 920 рублей.

Просрочка оплаты товара явилась основанием для начисления неустойки в размере 238 316,20 рубля (по состоянию на 29.04.2020) в соответствии с пунктом 5.3 договора и направления истцом в адрес ответчика претензии от 29.04.2020 № 91 об оплате поставленного товара.

Из гарантийного письма от 08.05.2020 № 2 следует, что ФИО2 обязался погасить задолженность в размере 650 000 рублей до 10.06.2020 и просил не начислять неустойку в размере 238 316,20 рубля.

Не урегулировав спорные правоотношения в досудебном порядке, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 457 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела УПД, подписанными с обеих сторон без замечаний, однако ответчик приобретенный товар ответчик оплатил не в полном объеме (задолженность составила 650 000 рублей), доказательства обратного суду не представил. 

Более того, индивидуальный предприниматель ФИО2 в предварительном судебном заседании 22.07.2020 не возражал против заявленной ко взысканию истцом суммы долга, пояснил, что не смог своевременно погасить задолженность  ввиду сложной жизненной ситуации; обязался погасить задолженность в ближайшее время, что отражено в протоколе предварительного судебного заседания от 22.07.2020.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по оплате приобретенного у истца товара на сумму 650 000 рублей, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика по решению суда. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара в установленный договором срок свидетельствует о нарушении условий договора поставки.

Согласно пункту 5.3 в случае просрочки оплаты товара по вине покупателя, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного товара.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 25.02.2019 по 29.04.2019 составляет 238 316,20 рубля.

Проверив представленный расчет неустойки, суд счел ее начисление правомерным, соответствующим условия договора, расчет арифметически верным.

Так как доказательства погашения задолженности и уплаты неустойки ответчиком не представлены, суд удовлетворил требования истца на общую сумму 888 316,20 рубля, в том числе: сумму основного долга по договору в размере 650 000 рублей и неустойки в размере 238 316,20 рублей.

Доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем определении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования общества удовлетворены в полном объеме, расходы общества по уплате государственной пошлины в размере подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Райффайзен Агро», г. Новоалександровск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.             

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Черкесск, ОГРНИП 318091700003297, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райффайзен Агро», г. Новоалександровск, ОГРН 

<

***>, с. Ремонтное, ОГРНИП 304612932300032, 888 316,20 рубля, в том числе:

- задолженности по договору поставки № 103-17/08-2018 от 17.08.2018 в размере 650 000 рублей;

- неустойки в размере 238 316,20 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Черкесск, ОГРНИП 318091700003297, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райффайзен Агро», г. Новоалександровск, ОГРН 

<

***>, с. Ремонтное, ОГРНИП 304612932300032, 20 766 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 Судья                                                                                                                   С.Л. Жирнова