АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ  

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-8541/2018                                                                                                                                    

«17» июля 2018г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2018 года 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСтиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании задолженности в сумме 656 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – индивидуального предпринимателя, свидетельство, паспорт,

от ответчика: ФИО3 – директора (выписка из ЕГРЮЛ), паспорт,                   

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец по делу) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСтиль» (далее по тексту – ООО «ГидроСтиль», ответчик по делу) о взыскании 656 000 руб. задолженности по договору от 25.06.2015 №2506/2015.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования в размере 656 000 руб. признает в полном объеме.

В судебном заседании 03.07.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.07.2018.

Из материалов дела следует, что 25.06.2015 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ООО «ГидроСтиль» (заказчик) заключен договор №2506/2015, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по обеспечению заказчика спецтехникой: Бульдозер Б-10, Бульдозер Т-170, Погрузчик XMGA-30 (далее – спецтехника), имеющейся у исполнителя, вместе с обслуживающим персоналом, а заказчик обязуется оплачивать предоставляемые услуги (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора услуги по настоящему договору предоставляются в соответствии с предварительными заявками заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена на услуги устанавливается в размере: 1 500 руб. в час-работа Бульдозера Б-10; 1 500 руб. в час-работа Бульдозера Т-170; 1 200 руб. час.- работа Погрузчика XMGA-30. Указанная цена может меняться в связи с изменением себестоимости затрат на оказываемые услуги по настоящему договору, о чем исполнитель уведомляет заказчика письменно путем направления изменений к договору за 20 дней до наступления события. Заказчик обязан в течение 10 дней с момента получения названных изменений либо подписать их и выслать один экземпляр исполнителю, либо письменно отказаться от договора. Молчание заказчика расценивается сторонами как согласие с изменением цен.

Во исполнение условий договора истец в период январь 2015 по сентябрь 2017 оказал услуги спецтехники на общую сумму 4 673 300 руб., что подтверждается актами: №1 от 31.01.2015, №2 от 06.02.2015, №3 от 23.02.2015, №8 от 30.07.2015, №9 от 31.08.2015, №10 от 30.09.2015, №19 от 31.10.2015, №21 от 30.11.2015, №22 от 30.12.2015, №10 от 05.09.2017.

ООО «ГидроСтиль» оплатило услуги спецтехники на общую сумму 4 017 300 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 07.07.2015 №74, от 27.07.2015 №94, от 28.07.2015 №98, от 22.08.2016 №137, от 08.11.2016 №229, от 23.12.2016 №303,от 30.12.2016 №319, от 15.05.2017 №55, от 03.07.2017 №97, от 02.08.2017 №123, от 05.09.2017 №142, от 11.09.2017 №144, от 22.12.2017 №257.

С учетом частичной оплаты задолженности, задолженность ответчика перед истцом, по данным индивидуального предпринимателя ФИО2 составила            656 000 руб.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «ГидроСтиль» подписаны акты сверок расчетов за период с 09.01.2015 по 04.10.2016 и 09.01.2015 по 09.01.2018, в соответствии с которыми задолженность ООО «ГидроСтиль» перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 по состоянию на 04.10.2016 составила 1 006 000 руб., по состоянию на 09.01.2018 - 656 000 руб. 

Акты сверок расчетов подписаны в установленном законом порядке директором ООО «ГидроСтиль» ФИО3, подпись которого скреплена печатью Общества.

Поскольку ответчик в установленные сроки не оплатил задолженность по арендной плате, истец вручил нарочно директору ООО «ГидроСтиль» ФИО3 претензию от 09.10.2017 о необходимости погасить имеющуюся задолженность.

Претензия также содержат указание на то, что в случае ее неисполнения истец обратится в арбитражный суд за взысканием основного долга, пеней, судебных расходов.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке суммы долга послужила основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО2  в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора на №2506/2015 от 25.06.2015, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа Главы 34 Гражданского кодекса РФ об аренде транспортных средств.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №2506/2015 от 25.06.2015, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа Главы 34 Гражданского кодекса РФ об аренде транспортных средств, а также главы 39 Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг.

Доказательств существования между сторонами иных договорных отношений суду не представлено.

По    договору    аренды    (имущественного   найма) арендодатель (наймодатель) 

обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное   владение  и  пользование  или  во  временное  пользование  (статья 606 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В   силу  статьи 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на  время)  транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Статьей  633 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса РФ). 

Так, пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчик.

Если   иное   не   предусмотрено   договором   подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть    установлены    при    обычном  способе ее приемки (явные недостатки) – пункт 3 

статьи 720 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв в аренду транспортные средства с экипажем, а также услуги по рассматриваемому договору без замечаний, ответчик был обязан оплатить стоимость данной аренды и оказанных услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт  наличия  задолженности ответчика по договору №2506/2015 от 25.06.2015 в размере 656 000 руб. подтвержден материалами дела, документально ответчиком не оспорен.

Более того, ответчик признает исковые требования в размере 656 000 руб. в полном объеме.

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с                              ООО «ГидроСтиль» основного долга в размере 656 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом  со стороны.

При подаче искового заявления индивидуальному предпринимателю ФИО2 предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем государственная пошлина в сумме 16 120 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 8,309,310,779,781 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГидроСтиль» (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ Воронежской области внесена МИФНС России №12 по Воронежской области 18.06.2013 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Воронеж, запись в ЕГРИП внесена МИФНС России №12 по Воронежской области 18.02.2015 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 656 000 руб. задолженности по договору от 25.06.2015 №2506/2015.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГидроСтиль» (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ Воронежской области внесена МИФНС России №12 по Воронежской области 18.06.2013 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 16 120 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                      М.С.Есакова