108/2023-41861(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А45-28027/2022

г. Тюмень

18 июля 2023 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Шабановой Г.А.,  рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества «Региональные электрические  сети» на решение от 20.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области (судья  Наумова Т.А.) и постановление от 13.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного  суда (судьи Кривошеина С.В., Бородулина И.И., Павлюк Т.В.) по делу № А45-28027/2022  по заявлению акционерного общества «Региональные электрические сети» (630102,  

<

...>,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Сибирскому управлению Федеральной службы  по экологическому, технологическому и атомному надзору (650002, Кемеровская область  – Кузбасс, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) об оспаривании постановления и представления по делу  об административном правонарушении.  

Суд установил: 

акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее – общество,  

АО «РЭС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к  Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору (далее – административный орган, управление) о признании  незаконными и отмене постановления от 22.09.2022 № 31-43/юл о привлечении  к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.22 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в  виде штрафа в размере 50 000 руб. и представления от 22.09.2022 № 31-43 об устранении  причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно заявленного спора, судом привлечено акционерное общество  «Новосибирскэнергосбыт» (далее – АО «Новосибирскэнергосбыт»).  

Решением от 20.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным  без изменения постановлением от 13.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного  суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа,  общество просит отменить указанные судебные акты и признать незаконными  оспариваемые представление и постановление.  

По мнению подателя жалобы, наличие в действиях общества вины не подтверждено  материалами дела; судами необоснованно не применены положения и статей 2.9, 3.4, 4.1.1  КоАП РФ.  

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа,  предприятие просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение  норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и направить дело на  новое рассмотрение.  

В отзывах на кассационную жалобу АО «Новосибирскэнергосбыт»  и административный орган просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения  как соответствующие действующему законодательству.  

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается судом округа по  правилам, предусмотренным главой 35 названного Кодекса, с учетом особенностей,  установленных статьей 288.2 АПК РФ.  

Согласно части 2 статьи 288.2 с учетом характера и сложности рассматриваемого  вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной  жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.  

Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы по общим  правилам административного производства.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа не усматривает оснований для его  удовлетворения.  

Проверив в порядке статей 284, 286, 288.2 АПК РФ обоснованность доводов,  изложенных в кассационной жалобе, отзывах на нее, суд кассационной инстанции  считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, основанием для составления  протокола об административном правонарушении и вынесения оспариваемых  представления и постановления о привлечении общества к административной  ответственности по части 2 статьи 9.22 КоАП РФ послужил выявленный  административным органом факт нарушения пункта 19 Правил полного и (или)  частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее –  Правила № 442), выразившийся в невыполнении мероприятий, обеспечивающих  бесперебойное круглосуточное предоставление коммунальной услуги по  электроснабжению собственникам (потребителям) жилого дома № 27 по улице Садовая в  селе Кузнецовка Мошковского района Новосибирской области, в период с 28.06.2022  по 30.06.2022.  

Часть 2 статьи 9.22 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение  сетевой организацией или иным лицом, обязанным осуществлять действия по введению  ограничения или возобновлению режима потребления электрической энергии в  отношении потребителя электрической энергии, требований о введении такого  

ограничения, предъявленных в соответствии с установленным законодательством об  электроэнергетике порядком полного и (или) частичного ограничения режима  потребления электрической энергии, при отсутствии предусмотренных указанным  порядком обстоятельств, препятствующих введению такого ограничения или  возобновлению режима потребления электрической энергии.  

Согласно подпункту «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления  вводится в случае нарушения потребителем своих обязательств, выразившихся в  неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической  энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед  гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или  производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному  обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной  оплате электрической энергии (мощности).  

Пункт 19 Правил № 442 определяет порядок возобновления подачи электрической  энергии или прекращения процедуры введения ограничения режима потребления.  Возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения  ограничения режима потребления с учетом положений осуществляется после устранения  потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем  через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об  устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления. Не  позднее чем в течение 1 часа после получения указанного уведомления при условии  устранения оснований для введения ограничения режима потребления инициатор  введения ограничения обязан передать исполнителю (субисполнителю) и потребителю  уведомление о возобновлении подачи электрической энергии или о прекращении  процедуры введения ограничения режима потребления. После получения в установленном  порядке уведомления о возобновлении подачи электрической энергии или о прекращении  процедуры введения ограничения режима потребления исполнитель (субисполнитель)  прекращает указанную процедуру, если на дату получения указанного уведомления  ограничение режима потребления не введено, либо выполняет организационно-технические мероприятия, необходимые для возобновления снабжения электрической  энергией потребителя, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов  электроэнергетики которого было введено ограничение режима потребления, в срок, не  превышающий 23 часов, или субисполнитель - в срок, не превышающий 22 часов со  времени получения соответствующего уведомления, с учетом положений пункта 19(2)  настоящих Правил. В случае если ограничение режима потребления введено в связи с  выявлением обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым и третьим подпункта «б»  пункта 2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения  

режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности  в адрес инициатора введения ограничения. Возобновление подачи электрической энергии  в случае введения ограничения режима потребления в связи с наступлением  обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта «б» пункта 2 настоящих  Правил, также может быть осуществлено по соглашению инициатора введения  ограничения и потребителя в порядке и в сроки, которые указаны в таком соглашении.  

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 2.2 Приложения № 14 к договору  от 30.06.2011 № 2081.  

Материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением  обязательств по оплате за потребленную электроэнергию в отношении потребителя  24.06.2022 было произведено ограничение режима потребления; задолженность  оплачена потребителем 27.06.2022; в этой связи АО «Новосибирскэнергосбыт» направило  в АО «РЭС» телефонограмму от 27.06.2022 № 176 о возобновлении предоставления  коммунальной услуги по электроснабжению; подача электроснабжения на объект  потребителя была восстановлена обществом только 30.06.2022.  

Поскольку обществом не представлены доказательства, подтверждающие принятие  им всех зависящих от него мер по соблюдению требований законодательства об  электроэнергетике, суды пришли к правильному выводу о наличии в его деянии состава  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.22 КоАП РФ.  

Вопреки позиции подателя жалобы в рассматриваемом случае факт перекрытия  дороги в связи с перегоном крупной техники не являлся препятствием для выполнения  обязанностей, поскольку общество не представило доказательств того, что дорога была  перекрыта на протяжении всего календарного времени с 27.06.2022 до 29.06.2022  включительно.  

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не  нарушены.  

Административное наказание назначено АО «РЭС» в виде штрафа в размере,  установленном санкцией части 2 статьи 9.22 КоАП РФ. Оснований для применения  положений статьей 2.9, 3.4, 4.1.1 КоАП РФ не выявлено.  

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных  обществом требований о признании незаконными оспариваемого постановления  административного органа и вынесенного на его основании в соответствии со статьей  29.13 КоАП РФ представления об устранении причин и условий, способствовавших  совершению правонарушения.  

Доводы АО «РЭС», оспаривающие выводы судов первой и апелляционной  инстанций о наличии его вины, о соразмерности назначенного наказания допущенному  нарушению, по существу направлены на иную оценку доказательств и установленных  судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть  приняты во внимание судом кассационной инстанции исходя из предусмотренных статьей  286 АПК РФ пределов его компетенции.  

Суд кассационной инстанции не усматривает наличия существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа  

постановил:

решение от 20.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от  13.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-28027/2022  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Г.А. Шабанова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.01.2023 8:57:00Кому выдана Шабанова Галина Александровна