Именем  Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-224638/17-61-838

07 марта 2018 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2018 года

Арбитражный суд в составе

судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «СГК-4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 196084, 

<

...>, литер Б, дата регистрации: 12.10.2016)

к ООО «Вологодский завод металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 160012, 

<

...>, дата регистрации: 29.12.2003)

о взыскании 9 292 897 руб. 29 коп. 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 001/СГК-4 от 11.10.2017 г.

от ответчика - представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «СГК-4» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Вологодский завод металлоконструкций» о взыскании неустойки в размере 9 292 897 руб. 29 коп., неустойки за период с 11.11.2017 г. по день фактического исполнения обязательства по поставке товара. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15 февраля 2017 г. между ООО «Вологодский завод металлоконструкций» (поставщик, далее ответчик) и ООО «СГК-4» (покупатель, далее истец) заключен договор поставки № 4/8 СГК-4/02-17, согласно условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором и приложениями к нему. 

В соответствии с п.1.2. договора, наименование товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, способ поставки, цена товара и иные условия поставки определяются в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение п.1.2. договора сторонами подписаны Приложения №1 от 15.02.2017 г.,  №2 от 15.02.2017 г., №5 от 10.04.2017 г., №6 от 28.04.2017 г. в которых сторонами определены наименование, качество, количество товара, цена, срок поставки, способ и место поставки, тара и упаковка поставляемого товара. 

Согласно п.4.6. договора, общая сумма договора равна сумме стоимости всех подписанных и исполненных приложений к договору. Общая сумма  подписанных приложений к договору составляет 93 440 082 руб. 38 коп. 

В соответствии с п.4. приложений, покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 70% от общей стоимости товара, 30% покупатель оплачивает в течение 10 дней с даты отгрузки каждой партии товара. 

На основании выставленных поставщиком счетов ООО «СГК-4» были оплачены денежные средства на общую сумму 93 440 082 руб. 38 коп., что является 100% оплатой и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №95 от 06.04.2017 г., №121 от 06.04.2017 г., №483 от 12.05.2017 г., №484 от 12.05.2017 г. 

Согласно условиям приложений к договору срок поставки товара определен следующим образом:

- Приложения №1 от 15.02.2017 г. - поставка Товара Поставщиком должна быть осуществлена не позднее 70 календарных дней с даты первого авансового платежа, т.е. до 15.06.2017 года (оплата произведена 06.04.2017 года);

- Приложение №2 от 15.02.2017 г. - поставка Товара Поставщиком должна быть осуществлена не позднее 120 календарных дней с даты первого авансового платежа, т.е. до 04.08.2017 года (оплата произведена 06.04.2017 года);

- Приложение №5 от 10.04.2017 г. - поставка Товара Поставщиком должна быть осуществлена не позднее 65 рабочих дней с даты первого авансового платежа, т.е. до 11.08.2017 года (оплата произведена 12.05.2017 года);

- Приложение №6 от 28.04.2017 г. - поставка Товара Поставщиком должна быть осуществлена не позднее 65 рабочих дней, с даты первого авансового платежа, т.е. до 11.08.2017 года (оплата произведена 12.05.2017 года).

Общее количество металлоконструкций по договору согласно приложениям должно быть поставлено в количестве 854,84 тонн.

Как следует из представленных доказательств, поставка товара ответчиком произведена на сумму 7 370 931, 57 руб. в количестве 68,307 тонн, из них: 7,589 тонн на сумму 857 556,99 руб., что подтверждается квитанцией о приеме груза № Э3560001 от 26.07.2017, ведомостью отгрузки № 1 от 26.07.2017 г.; 0,526 тонн на сумму 59 438 руб., что подтверждается, квитанцией о приеме груза № Э3897478 от 03.08.2017, ведомостью отгрузки № 2 от 03.08.2017 г.; 6,447 тонн на сумму 728 510,98 руб., что подтверждается квитанцией о приеме груза № ЭИ541116 от 17.08.2017, ведомостью отгрузки № 3 от 16.08.2017 г.; 14,959 тонн на сумму 1 593 574,13 руб., что подтверждается квитанцией о приеме груза № Э3560001 от 26.07.2017, ведомостью отгрузки № 1 от 26.07.2017 г., 21,857 тонн на сумму 2 328 414,31 руб., что подтверждается квитанцией о приеме груза № Э3897478 от 03.08.2017, ведомостью отгрузки № 2 от 03.08.2017 г., 16,929 тонн на сумму 1 803 437,16 руб., что подтверждается квитанцией о приеме груза № ЭИ541116 от 17.08.2017, ведомостью отгрузки № 3 от 16.08.2017 г.

Таким образом, недопоставка составила 786,533 тонн на общую сумму 86 069 150,81 руб. 

Истец неоднократно обращался к ответчику письмами № 738-17/сгк-4 от 23.06.2017 г., № 977-17/сгк-4 от 14.07.2017 г., № 1571-17/сгк-4 от 30.08.2017 г. с просьбой допоставить металлоконструкции, со ссылкой на то, что срыв сроков поставки металлоконструкций по объекту система магистральных газопроводов ФИО3 - Ухта. КС-2 «Ярынская» КЦ-2» ведет к срыву сроков сдачи всего объекта строительства.

Однако поставщик не исполнил свои обязательства по поставке металлоконструкций, предусмотренные договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки поставки или неполной поставки, поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного /недопоставленного части товара за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет исковых требований по взысканию неустойки на сумму 9 292 987 руб. 29 коп. Судом расчет проверен, признан верным.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 511 ГК РФ, поставщик, допустивший недопоставку товара в отдельном периоде поставки обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде(периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка (пени) за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки (пени) не установлен законом или договором.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств поставки оплаченного товара, либо возврата денежных средств не представил, поэтому требование истца о взыскании неустойки в размере 9 292 897 руб. 29 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Исходя из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки, в размере 0,1% от стоимости недопоставленной части товара, начисленной с 11.11.2017 г. по день фактического исполнения обязательства по поставке товара правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 464 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 333, 486, 487, 506, 511, 521 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Вологодский завод металлоконструкций в пользу ООО «СГК-4» неустойку в размере 9 292 897 руб. 29 коп., неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленной части товара, начисленную с 11.11.2017 г. по день фактического исполнения обязательства по поставке товара, расходы по оплате госпошлины в размере 69 464 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                         Н.В. Орлова