АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2024г.

Полный текст решения изготовлен 01.10.2024г.

01 октября 2024 года

Дело №

А55-7097/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаева С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании  24.09.2024г.- 26.09.2024г.  дело по иску

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области "Самарская городская детская больница №2"

к  Индивидуальному  предпринимателю  ФИО1

об устранении недостатков

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 02.10.2023г.

от ответчика – ФИО1 лично,  (до перерыва в судебном заседании)  ФИО3 по дов. от 10.04.2023г. (после перерыва в судебном заседании)

В судебном заседании 24.09.2024г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.09.2024г. года до 9 часов 10 мин.  Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: WWW.samara.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда. После перерыва заседание продолжено.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Самарская городская детская больница №2» (далее-ГБУЗ Самарской области «Самарская городская детская больница №2», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ИП ФИО1, ответчик) об обязании его в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда устранить недостатки и дефекты работ в рамках гарантийных обязательств по контракту от 24.05.2022 № ЭА/35, в случае неисполнения решения суда взыскать неустойку за каждый день просрочки до дня фактического исполнения.

Определением суда от 01.06.2023 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной строительно – технической экспертизы, которое поручено эксперту ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛЭС» ФИО4.

ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛЭС» представило в материалы дела заключение эксперта № 2023/281 от 07.09.2023.

Определением суда от 26.09.2023 производство по делу было возобновлено.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2023 иск удовлетворен, на ИП ФИО1 возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда устранить недостатки и дефекты работ в рамках гарантийных обязательств по контракту от 24.05.2022 № ЭА/35. На случай неисполнения судебного акта установлена судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый день до фактического исполнения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024 решение Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2023 оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.06.2024 отменил решение Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024 по делу № А55-22524/2022, и направил дело  на новое рассмотрение.

Определением  от 13.08.2024 судом были приняты уточнения исковых требований, иск заявлен об обязании ответчика выполнить следующие работы:

1.         Выполнить разборку канализации d50мм в помещении на первом этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150, расположенном под душевой на втором этаже до места врезки в канализационную трубу d 100мм.

2.         Смонтировать канализацию  d100мм от места подключения душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150 до места врезки в канализационную трубу d 100мм.

3.         Выполнить гидравлические испытания смонтированного участка канализации Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

4.         Снять покрытие пола из плитки в душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

5.         Снять на высоту 1-го ряда плитку со стен, но не менее чем на 200мм.

6.         Разобрать стяжку пола в душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

7.         Снять гидроизоляцию пола в душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

8.         Снять гидроизоляцию со стен душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

9.         Убрать мусор из душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

10.       Обработать противогрибковым антисептиком пол и стены душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

11.       Выполнить грунтование (обеспыливание) пола в душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

12.       Выполнить грунтование (обеспыливание) стен душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

13.       Выполнить гидроизоляцию пола душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

14.       Выполнить гидроизоляцию примыканий трапов к гидроизоляционному слою в душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

15.      Выполнить гидроизоляцию примыканий стен к полу в душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150 на высоту стен 200мм.

16.       Выполнить устройство стяжки на полу в душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

17.       Выполнить грунтование (обеспыливание) стяжки пола душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

18.       Выполнить укладку плитки на пол в душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д.150.

19.       Выполнить укладку плитки на стены в душевой на втором этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

В судебном заседании 05.09.2024г.  был заслушан  эксперт ФИО4, который представил письменные ответы на вопросы специалиста.

Ответчиком было заявлено о необходимости проведения повторной строительно – технической экспертизы, в связи с замечаниями специалиста на заключение судебного эксперта № 2023/281 от 07.09.2023.

Ответчиком не представлено убедительных доказательств, которые бы поставили под сомнение обоснованность заключения эксперта. В выводах эксперта отсутствуют противоречия, экспертом представлены письменные пояснения на замечания  специалиста ФИО5  к экспертному заключению № 2023/281 от 07.09.2023г.

В судебном заседании 05.09.2024г. суд заслушал ФИО5 в качестве представителя ответчика, у специалиста была возможность задать вопросы судебному эксперту, в качестве специалиста по делу ФИО5 заслушан быть не мог, поскольку готовил по заданию ответчика рецензию на судебную экспертизу, что противоречит ст.55.1, ст. 87.1 АПК РФ.

Ответчик  заявляет данное ходатайство  о проведении повторной экспертизы лишь по факту несогласия с результатом экспертизы, при отсутствии правовых и фактических оснований для проведения повторной  экспертизы. Несогласие стороны спора с результатом экспертизы, не влечет необходимости в проведении повторной  экспертизы. В связи с чем суд не находит основания для удовлетворения ходатайства истца о назначении

повторной строительно – технической экспертизы.

Определением от 26.09.2024г. было отказано  в  заявлении ИП ФИО1 об отводе судьи Рысаевой С.Г. от рассмотрения дела №А55-7097/2023.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:

 

Между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Самарской области «Самарская городская детская больница № 2» (далее -истец) и ИП ФИО1 (далее - ответчик) был заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту помещений душевых № ЭА/35 от 24.05.2022 г.

Контракт был исполнен, работы выполнены и оплачены в полном объеме, акт приемки выполненной работы подписан 20.07.2022 года. Гарантийный срок установлен п. 3.4. контракта и составляет 5 лет с момента подписания акта приемки выполненной работы.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 16.11.2022 года заказчик заметил протечки на нижнем этаже, о чем немедленно было сообщено подрядчику по номеру телефона, указанному в контракте. Подрядчик сообщил о готовности явиться на осмотр помещений, назначенный на 25.11.2022 г., но после этого перестал отвечать на звонки, на осмотр помещений не явился, своего представителя не направил. 25.11.2022 года заказчиком составлен акт о выявлении недостатков работ в одностороннем порядке, который вместе с фотоматериалами и извещением о выявленных недостатках работ от 09.12.2022 № 896 направлен подрядчику на электронную почту, указанную в контракте, и заказным почтовым отправлением № 80097779591041.

12.12.2022г. на электронную почту заказчика поступил ответ подрядчика о несогласии с гарантийными обязательствами.

Письмом от 13.12.2022 г. № 908, направленным на электронную почту и заказным почтовым отправлением № 80087779591058, заказчик повторно пригласил подрядчика на совместный осмотр помещений 19.12.2022 г. Однако 14.12.2022 года подрядчиком был дан ответ о том, что прибыть на осмотр помещений подрядчик готов только после 20.12.2023 года, в назначенную дату на осмотр не явился, представителя не направил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Взаимоотношения сторон обусловлены контрактом №ЭА/35 на выполнение работ по капительному ремонту от 24.05.22г. Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по капитальному ремонту Объекта (Объектов), указанных в Техническом задании (Приложение №1), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

        В соответствии с п.3.1 договора  Качество выполняемых работ должно соответствовать требованиям документов стандартизации и технического регулирования (ГОСТ, ТУ и других), установленных для данного типа (вида) работ, подтверждаться документами на русском языке (при наличии). Требования к качеству работ, порядку их выполнения, требования к результатам выполненных работ указываются в Техническом задании.

В соответствии с п.3.2.1.1  договора работы выполнены надлежащего качества, в том числе с применением материалов и оборудования, отвечающих требованиям ГОСТов, ТУ и иным требованиям, установленным действующим законодательством Российской Федерации, квалифицированными специалистами (если при выполнении работ требуется применение материалов и оборудования).

       В соответствии с п.3.3 договора гарантийный срок на выполненные работы (результат выполненных работ) составляет 5 (пять) лет с момента подписания Акта приемки выполненной работы в полном объеме.

       Дефектная ведомость объемов работ, локальный сметный расчет подписаны сторонами без разногласий и замечаний.

       Сторонами были также подписаны акты о приемке выполненных работ от 08.07.22г. №2/С, от 07.07.22г. №АКТ-2/С следовательно гарантийный срок истекает 08.07.27г.

Ответчику было направлено извещение №896 от 09.12.22г.  о необходимости устранить выявленные дефекты в десятидневный срок с момента получения уведомления.

Заказчиком составлены акты о выявленных недостатках (дефектов) работ от 23.11.22г., от 19.12.22г из которого следует что 16.11.22г. в душевых второго этажа выявлены недостатки (дефекты) гидроизоляции душевых и течь сливных трапов в месте стыковки с трубой, что привело к протечке и затоплению нижнего первого этажа, промоканию межэтажного перекрытия и стен нижнего (первого) этажа.

Спорные правоотношения, в том числе подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязуется уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором строительного подряда. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок: соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможности эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

В связи с тем, что недостатки выполненных строительных работ были обнаружены в пределах установленного договором гарантийного срока, на подрядчике в силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит бремя доказывания того, что недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, произошли вследствие неправильной эксплуатации объекта заказчиком, нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Установленный контрактом гарантийный срок на момент обнаружения недостатков не истек.

Поскольку между сторонами возник спор о причинах возникновения недостатков, судом по ходатайству истца и ответчика назначена судебная экспертиза, по результатам проведения которой (заключение эксперта N 2023/281 от 07.09.2023) эксперт установил, что фактически выполненные работы не соответствуют требованиям пункта 3.1 Технического задания, так как выполняемая работа по своему качеству должна соответствовать требованиям документов стандартизации и технического регулирования, установленных для данного вида работ; не соответствует требованиям пункта 17.8 СП 30.13330.2020 "Внутренний водопровод и канализация зданий" по минимальному диаметру выпуска с душевых от трапов для 3-х душевых равным 100 мм; не соответствует требованиям пункта 6.3.1 СП 73.13330.2016 "Внутренние санитарно-технические системы зданий", так как узел подключения собран раструбом по ходу движения воды; раструбы труб и фасонных частей (кроме двух раструбных муфт) должны быть давлены против движения воды; не соответствует требованием пункта 17.10 СП 30.13330.2020 "Внутренний водопровод и канализация зданий" по гидроизоляции пола для защиты от протечек, согласно которому во всех помещениях жилых и общественных зданий, в которых предусматриваются воды с водоразборной арматурой и установка приемников сточных вод следует предусматривать гидроизоляцию пола для защиты ниже расположенных помещений от протечек.

По расчету эксперта стоимость устранения недостатков (дефектов) выполненных работ по контракту составляет 89 201 руб. 35 коп.

          Ответ на вопрос три : Для устранения выявленных недостатков (дефектов) работ в Самарской городской детской больницы №2 по адресу 

<

...> Просека д. 150 необходимо выполнить следующие работы:

          - Выполнить разборку канализации d50мм в помещении на первом этаже Самарской городской детской больницы №2 по адресу 

<

...> Просека д. 150, расположенном под душевой на втором этаже до места врезки в канализационную трубу d= 100мм.

           - Смонтировать канализацию  d100мм от места подключения душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы №2 по адресу 

<

...> Просека д. 150 до места врезки в канализационную трубу d100мм.

           - Выполнить гидравлические испытание смонтированного участка канализации Самарской городской детской больницы №2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

          - Снять покрытие пола из плитки в душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы №2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

          - Снять на высоту 1-го ряда плитку со стен но не менее чем на 200мм.

            -Разобрать стяжку пола в душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы №2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

- Снять гидроизоляцию пола в душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы №2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.8

             - Снять гидроизоляцию со стен душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы №2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

  - Убрать мусор из душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы №2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

- Обработать противогрибковым антисептиком пол и стены душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы №2 по адресу 

<

...> Просека д. 150

- Выполнить грунтование (обеспыливание) пола в душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы №2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

- Выполнить грунтование (обеспыливание) стен душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы №2 по адресу п Самара, 3-я Просека д. 150.

- Выполнить гидроизоляцию пола душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы №2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

- Выполнить гидроизоляцию примыканий трапов к гидроизоляционному слою в душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы №2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

- Выполнить гидроизоляцию примыканий стен к полу в душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы №2 по адресу 

<

...> Просека д. 150 на высоту стен 200мм.

- Выполнить устройство стяжки на полу в душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы №2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

- Выполнить грунтование (обеспыливание) стяжки пола душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы №2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

- Выполнить укладку плитки на пол в душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы №2 по адресу 

<

...> Просека д.150.

-  Выполнить укладку плитки на стены в душевой на втором этаже Самарской городской детской больницы №2 по адресу 

<

...> Просека д.150.

В заключении эксперта отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным. Надлежащих доказательств и соответствующих им обстоятельств, наличие которых могло бы свидетельствовать о неверно избранной экспертом, осуществившим в рамках назначенной арбитражным судом судебной экспертизы, методике исследования, не выявлено. Доказательств того, что при проведении судебной экспертизы были допущены нарушения, лишающие полученное по ее результатам заключение доказательственной силы, суду не представлено.

В заключении эксперта указаны средства и методы, использованные в исследовании, экспертом изучены предоставленные в его распоряжение документы. Выводы в достаточной степени являются мотивированными, не имеют противоречий и не вызывают сомнений в объективности и квалификации эксперта.

Оснований сомневаться в достоверности выводов судебной экспертизы, выполненной экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 721 ГК РФ указано, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно пункту 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В пункте 1 статьи 716 ГК РФ указано, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Следовательно, ответчик, действия разумно, добросовестно и осмотрительно, должен был предупредить истца о неблагоприятных последствиях выполнения работ в нарушение требований строительных норм и правил.

Соблюдение СНИПОВ предусмотрено пунктом 6 технического задания к  контракту на выполнение работ по капитальному ремонту помещений душевых № ЭА/35 от 24.05.2022 г.,  а также п.3.1,3.1.1 договора.

В ответах на замечание специалиста №7  судебный эксперт  ФИО4 указывает, что в результате осмотра душевой на 1-ом этаже Самарской городской детской больницы №2 по адресу 

<

...> Просека д. 150 экспертом выявлено, что выход через перекрытие на первый этаж канализационного выпуска смонтирован d100мм. с переходом на d50мм. Т.е. d100мм канализационной трубы выходит из плиты перекрытия и далее переходит в диаметр трубы  на d50мм уже под плитой, т.е. вода из перекрытия от трапов движется в низ к меньшему диаметру трубы. На фото (рис.7 на стр.4) видно, что раструб на фитинги смотрит вниз по ходу движения воды. О чем и сделана запись экспертом в заключении специалиста №06-01/24 от 22.01.2024г. Такая схема сборки запрещена требованием п.6.3.1 СП 73.13330.2016 «Внутренние санитарно-технические системы зданий».

       В нарушении ст. 65 АПК РФ подрядчик не представил доказательств уведомления заказчика о приостановке работ ввиду обнаружения неблагоприятных последствий не качественности результата работ. Строительные недостатки, указанные в заключении судебной экспертизы относятся к скрытым, а не явным недостаткам, в связи с чем они не могли быть обнаружены истцом при приемке работ, акты скрытых работ подрядчиком не составлялись.

Само по себе подписание заказчиком актов приемки выполненных работ не лишает его в дальнейшем права предъявления требований к подрядчику об устранении недостатков выполненных работ, учитывая обязанность подрядчика устранять недостатки выполненных работ в течение гарантийного срока.

Отменяя судебные акты,  суд кассационной инстанции указал на то, что суд первой инстанции не предложил истцу уточнить исковые требования в части указания, какие недостатки и дефекты должен устранить ответчик. При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования  с учетом заключения эксперта N 2023/281 от 07.09.2023 с указанием видов и перечня работ, необходимых для устранения дефектов. В соответствии с ст. 49 АПК РФ суд принял уточнения исковых требований.

Учитывая вышеизложенное и  в соответствии с ст.ст. 716,754,721,722 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Истец также просит в случае  неисполнения решения суда взыскать с Индивидуального  предпринимателя ФИО1 судебную неустойку за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как следует из пункта 32 постановления Пленума N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд  признал обоснованной судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда. Суд учитывает, что в случае неисполнения ответчиком судебного акта указанный размер отвечает принципу справедливости и балансу интересов сторон, и будет стимулировать ответчика к исполнению судебного акта.

Ответчиком  на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 35 000 руб. платежным поручением №126 от 21.05.23г.,в размере 25 000 руб. платежным поручением №396 от 04.12.23г.

Денежные средства в размере 19 000 руб. были выплачены ответчику с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области платежным поручением №16014 от 03.04.2024г.

Ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области внесены денежные средства в размере 27 600 руб. платежным поручением №11 от 12.08.2024г. подлежат возврату как излишне оплаченные, поскольку судом было отказано в ходатайстве о назначении по делу повторной экспертизы.

Денежные средства в размере 40 000 руб. были выплачены истцу с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области платежным поручением №21153 от 19.01.2024г.,в связи с чем судебные расходы за проведение судебной экспертизы с ответчика не взыскиваются в пользу истца, поскольку последним были внесены на депозитный счет суда платежными поручениями №126 от 21.05.23г,№396 от 04.12.23г и выплачены экспертному учреждению в размере 41 000 руб. платежными поручениями №15990 от 03.04.2024г., №16062 от 03.04.2024г.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.14 №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»  денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Поскольку судом было исследовано заключение  эксперта № 2023/281 от 07.09.2023 следует перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 41 000 руб. Лаборатории судебной экспертизы ФЛЭС за выполнение экспертизы.

03.04.2024г. с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 41 000 руб. были выплачены Лаборатории судебной экспертизы ФЛЭС за выполнение экспертизы платежные поручения №15990 от 03.04.2024г., №16062 от 03.04.2024г.

Расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца оплатившего госпошлину в указанной сумме в доход федерального бюджета платежным поручением №114 от 01.02.23г.

Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в ходатайстве ответчика о проведении повторной строительно – технической экспертизы.

Обязать Индивидуального  предпринимателя  ФИО1 выполнить следующие работы:

1.         Выполнить разборку канализации d50мм в помещении на первом этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150, расположенном под душевой на втором этаже до места врезки в канализационную трубу d 100мм.

2.         Смонтировать канализацию d100 мм от места подключения душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150 до места врезки в канализационную трубу d 100мм.

3.         Выполнить гидравлические испытания смонтированного участка канализации Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

4.         Снять покрытие пола из плитки в душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

5.         Снять на высоту 1-го ряда плитку со стен, но не менее чем на 200мм.

6.         Разобрать стяжку пола в душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

7.         Снять гидроизоляцию пола в душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

8.         Снять гидроизоляцию со стен душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

9.         Убрать мусор из душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

10.       Обработать противогрибковым антисептиком пол и стены душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

11.       Выполнить грунтование (обеспыливание) пола в душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

12.       Выполнить грунтование (обеспыливание) стен душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

13.       Выполнить гидроизоляцию пола душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

14.       Выполнить гидроизоляцию примыканий трапов к гидроизоляционному слою в душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

15.      Выполнить гидроизоляцию примыканий стен к полу в душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150 на высоту стен 200мм.

16.       Выполнить устройство стяжки на полу в душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

17.       Выполнить грунтование (обеспыливание) стяжки пола душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

18.       Выполнить укладку плитки на пол в душевой на 2-ом этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д.150.

19.       Выполнить укладку плитки на стены в душевой на втором этаже Самарской городской детской больницы № 2 по адресу 

<

...> Просека д. 150.

В случае  неисполнения решения суда взыскать с Индивидуального  предпринимателя ФИО1 неустойку в размере 500 руб.   за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Индивидуального  предпринимателя ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Самарская городская детская больница №2" госпошлину в сумме 6000 руб.

Выплатить Лаборатории судебной экспертизы ФЛЭС с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 41 000 руб.

Выплатить Индивидуальному  предпринимателю ФИО1 с  депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 27 600  руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.Г. Рысаева