﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3547/2021

Дело № А65-10018/2020

г. Казань

27 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

при участии представителей:

истца – Каюмова И.З., доверенность от 24.03.2021,

ответчика – Хуртина К.В., доверенность от 01.06.2020,

в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Возрождение» 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021

по делу № А65-10018/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УСЛУГИ» (ОГРН 1021602509345, ИНН 1651028632) к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Возрождение» (ОГРН 1161690107369, ИНН 1655361553) о взыскании задолженности, третье лицо: муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УСЛУГИ» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Возрождение» (далее – Компания, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 615 090 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района» (далее – Исполком).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021, иск Общества удовлетворен.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, считая, что судами предыдущих инстанций неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению подателя жалобы, заявленный объем оказанных услуг истцом не подтвержден; доказательства, опровергающие доводы истца об объеме оказанных в январе 2019 года услуг и их стоимости были приобщены в материалы дела, однако суды им не дали оценки. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Представитель Общества в судебном заседании доводы кассационной жалобы отклонил и просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Исполком надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как видно из материалов дела, 09.01.2019 между Обществом (исполнитель) и Компанией (заказчик) был заключен договор на оказание услуг специальной техники, по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги путем предоставления заказчику строительной и специальной техники с обслуживающим персоналом, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1.3 договора работа техники оформляется актами выполненных работ, составленными на основании путевых листов, сменных рапортов и справок-подтверждений, подписанными представителями заказчика и заверенные его печатью.

Согласно пункту 4.2 договора заказчик производит оплату за оказанные ему услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика. 

На основании пункта 4.3 договора расчет за оказанные услуги производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, при условии своевременного предоставления исполнителем документов в соответствии с подпунктом «е» пункта 2.1 договора. 

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что согласно акту от 31.01.2019 № 2 им ответчику были оказаны услуги на общую сумму 1 300 940 руб., часть которых в сумме 685 850 руб. за ответчика оплатил Исполком в рамках договора от 11.07.2019 № 129 о предоставлении субсидий из бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат, в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, связанных с ликвидацией чрезвычайной ситуации на территории Простинского сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (горение свалки резинотехнических изделий вблизи села Прости), в связи с чем долг ответчика составляет 615 090 руб., который последним не оплачен несмотря на направленную в его адрес претензию от 26.03.2020 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

В подтверждение оказанных ответчику услуг истцом в материалы дела представлены путевые листы и акт оказанных услуг от 31.01.2019 № 2 на сумму 1 300 940 руб., который подписан представителем ответчика без замечаний и возражений и скреплен печатью ответчика. 

Ответчик заявил о фальсификации указанного акта.

Однако проверив данное заявление, суды установили, что имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют об обоснованности заявления о фальсификации доказательств, в связи с чем не имеется оснований считать их сфальсифицированными, а потому признали представленные истцом доказательства надлежащими.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт оказания истцом ответчику услуг и их стоимость подтверждается актом от 31.01.2019 № 2, путевыми листами, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, суды обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца 615 090 руб. долга.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. 

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2020 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 по делу № А65-10018/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				      Э.Т. Сибгатуллин

Судьи								      И.В. Арукаева

									      Н.А. Тюрина