Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-7102/2020

г. Ульяновск

31 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2020

 Решение в полном объеме изготовлено  31.08.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СУ-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй проект плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 895 293 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СУ-3» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй проект плюс»  о взыскании 895 293 руб. 00 коп.

Определением от 18.06.2020 исковое заявление принято к производству. 

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований: взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 795 293 руб. 00 коп.

Суд в порядке  ст. 49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворил.

Ответчик исковые требования признает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Материалами дела установлено, 03.04.2020 общество с ограниченной ответственностью «СУ-3» произвело платеж в размере 1 111 000 руб. 00 коп. обществу с ограниченной ответственностью «Строй проект плюс». 

Денежные средства 30.04.2020 были частично возвращены  ООО «СУ-3» в размере 215 707 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика письмо №436 от 25.05.2020 с просьбой вернуть денежные средства.

Ответчик ответа на письмо не представил, задолженность до настоящего времени не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела ответчик частично произвел возврат денежных средств на сумму 100 000 руб. 00 коп. в связи с чем истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 795 293 руб. 00 коп.

Ответчик заявил в судебном заседании о признании иска, полномочия на признания иска наличествуют. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что признание иска ответчиком следует принять. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом как единственное основание для его удовлетворения. 

Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для приема судом признания ответчиком иска, учитывая подтвержденное материалами дела наличие задолженности ответчика перед истцом и отсутствие встречного исполнения на заявленную сумму суд принимает признание общества с ограниченной ответственностью «Строй проект плюс» исковых требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 20 906 руб. 00 коп. 

Согласно п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, из федерального бюджета истцу по справке подлежит возврату государственная пошлина в размере  14 634 руб. 20 коп.  

Расходы по госпошлине в размере 30% от удовлетворенной суммы иска в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй проект плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУ-3» 795 293 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение; 6 271 руб. 80 коп. - государственную пошлину.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СУ-3» из федерального бюджета по справке 14 634 руб. 20 коп. - государственную пошлину.

              Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                М.В. Страдымова