ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                              Дело №А40-53681/18-41-409

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2018

Решение в полном объеме изготовлено 21.06.2018                                                                   

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола помощником ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.03.2018, дело по иску ООО «ПК Энергопрайм» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Сенгилеевский цементный завод» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 790 061 руб. 19 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 790 061 руб. 19 коп., в том числе 763 506 руб. 07 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по договору от 18.07.2017 № МТР17-584, 26 555 руб. 12 коп. пеней, начисленных за нарушение срока оплаты товара за период с 26.11.2017 по 15.03.2018 

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 763 506 руб. 07 коп. не оплачен, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 18.07.2017 истец в качестве продавца и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № МТР17-584, согласно которому продавец обязуется передавать покупателю или лицу, указанному в приложениях к договору в качестве получателя (грузополучателя), продукцию (товар), количество, ассортимент и сроки поставки которой письменно согласовываются с покупателем и указываются в приложениях к договору, а покупатель обязуется совершать необходимые действия, обеспечивающие получения (принятие) товара, и уплачивать за него стоимость, предусмотренную договором.

Согласно п. 3.3 договора сумма   договора   определяется   совокупной   стоимостью   фактически поставленного товар согласно переданным счетам-фактурам, подтвержденным актами приема-передачи, товарно-транспортными, транспортными накладными, железнодорожными накладными, квитанциями о приеме груза, грузо-багажными квитанциями.

Согласно п. 4.1 договора порядок, форма и сроки оплаты поставляемого товара указываются в приложениях или дополнительных соглашениях к договору.

П. 8.2 договора устанавливает, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара (за исключением предварительной оплаты) продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,03 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости товара, подлежащего поставке.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 18.07.2017 № 1 оплата производится в течение 30-ти календарных дней с даты поставки товара.

По товарным накладным от 16.10.2017 № ПК-1702 и от 30.10.2017 № ПК-1789, подписанным обеими сторонами и заверенным оттисками их печатей, истец передал ответчику товар стоимостью 850 074 руб. 09 коп., который оплачен частично по платежным поручениям, представленным в дело, товар на сумму 763 589 руб. 07 коп. не оплачен (из указанной суммы истец просит суд взыскать с ответчика 763 506 руб. 07 коп.).  

Претензия от 01.02.2018 № 1095, направленная ответчику по почте 09.02.2018, не исполнена. 

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 763 506 руб. 07 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Сенгилеевский цементный завод» в пользу ООО «ПК Энергопрайм» 790 061 руб. 19 коп., в том числе 763 506 руб. 07 коп. в оплату товара и 26 555 руб. 12 коп. неустойки, а также 18 801 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину 1 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                       О.А.Березова