АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-12149/2022

г. Иваново

30 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного научного учреждения «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР КАРТОФЕЛЯ ИМЕНИ А.Г. ЛОРХА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

 о взыскании компенсации по лицензионному договору, 

без участия представителей сторон в судебном заседании

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное научное учреждение «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР КАРТОФЕЛЯ ИМЕНИ А.Г. ЛОРХА»  (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – Общество)  о взыскании 148 850 рублей 00 копеек по лицензионному договору № 28/17 от 04.07.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2022 по 14.12.2022 в сумме  31 509 рублей 09 копеек.

Правовым обоснованием иска истец указал положения статей 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.12.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области в упрощенном порядке, возбуждено производство по делу № А17-12149/2022. 

В соответствии с определением суда о 27.02.2023 на основании пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 13.04.2023.

Определения о принятии заявления к производству, переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания направлялись сторонам заказной почтой с уведомлениями о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. 

Кроме того, данные определения в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.ivanovo.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В силу изложенного, стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела. 

По окончании предварительного судебного заседания 10.05.2023 при отсутствии возражений сторон и на основании статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению спора, судебное заседание назначено на 01.06.2023.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебных заседаниях неоднократно объявлялись перерывы.

В ходе рассмотрения дела 20.04.2023 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2022 по 23.01.2023 в сумме 1 223 рубля 42 копейки,  истец также  заявил о частичном отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга и процентов за период до 14.12.2022, в связи с добровольной выплатой ответчиком 24.01.2023 суммы задолженности в размере 172 015 рублей 34 копейки. 

Уточнение исковых требований судом принято, дело рассмотрено с учетом заявленных уточнений.

В судебное заседание 23.06.2023 стороны явку представителей не обеспечили, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

 Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Суд установил, что 04.07.2017 Учреждение и Общество заключили лицензионный договор № 28/17.

В силу п.1.1. договора «лицензиар» предоставляет «лицензиату» неисключительное лицензию на право использования селекционного достижения: культура: картофель, сорт «Удача», № патента 0086, дата выдачи 26.03.1998. 

Согласно п.2.1. договора предоставлено право «лицензиату» на совершение следующих действий с семенным материалом сорта «Удача»: производство и воспроизводство, доведение до посевной кондиции, продажа и иные способы введения в гражданский оборот, вывоз с территории Российской Федерации, хранение в целях указанных выше.

Пунктом 3.1. договора установлено, что  «лицензиат» за предоставленные ему права  на использование сорта удача производит оплату «лицензиару» в количестве 5% от суммы продажи семян данного сорта.

Общество в 2019 году реализовало картофель сорта «Удача» на сумму 2 977 000 рублей (включая НДС), таким образом, у ответчика образовалась задолженность  по договору в сумме 148 850 рублей 00 копеек.

Общество  обязательства по оплате задолженности в полном объеме не исполнило, требования претензии от 03.08.2022 о погашении задолженности оставило без удовлетворения, что послужило причиной обращения Учреждения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Отказ Учреждения от взыскания с ответчика основной суммы долга  и процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.12.2022 по 14.12.2022 выполнен уполномоченным представителем истца в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. 

Данный отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, а ответчик рассмотрения дела по существу не требует. 

Исходя из этого, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца суд не усматривает, и его отказ от иска к ответчику в части взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 14.12.2022 подлежит принятию. 

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска. 

Принимая во внимание отсутствие части предмета исковых требований на день судебного рассмотрения, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в этой части. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 15.12.2022 по 23.01.2023 в сумме 1 223 рубля 42 копейки.

Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 данной статьи). 

Таким образом, из изложенного следует, что по смыслу приведенной правовой нормы, основанием для взыскания предусмотренных указанной нормой закона процентов является факт неправомерного пользования чужими денежными средствами. 

В данной норме предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за весь период неосновательного пользования по день уплаты суммы этих средств кредитору. 

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, проверив представленный  Учреждением расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.12.2022 по 23.01.2023, суд счел данный расчет верным. Контррасчет процентов ответчиком в материалы дела не представлен, расчет истца не опровергнут.

Ходатайство истца о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины судом рассмотрено и отклонено, поскольку с учетом погашения ответчиком суммы задолженности и процентов  за период с 15.12.2022 по 23.01.2023  Учреждения в суд с настоящим иском, расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 15.12.2022 по 23.01.2023.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Принять частичный отказ федерального государственного бюджетного научного учреждения «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР КАРТОФЕЛЯ ИМЕНИ А.Г. ЛОРХА» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о взыскании основной суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по 14.12.2022.

 Производство по делу в этой части прекратить. 

В остальной части исковые требования удовлетворить. 

Взыскать в пользу федерального государственного бюджетного научного учреждения «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР КАРТОФЕЛЯ ИМЕНИ А.Г. ЛОРХА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 223 рублей 42 копеек за период с 15.12.2022 по 23.01.2023. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 447 рублей государственной пошлины. 

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья                                                                         Антонова Ю.Н