СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                         Дело № А03-8440/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4 с использованием средств аудиозаписи, видеозаписи, по средствам видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Алтайского края ( судья Чайка А.А.), рассмотрел  в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени «В.И. Мозырского» (№ 07АП-11746/2018(7)) на определение от 19.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8440/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени «В.И. Мозырского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Бийск) по заявлению акционерного общества «Бийскэнерго» о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 963 244,41 руб.

В судебном заседании приняли участие: 

от АО «Бийскэнерго»: ФИО5, доверенность от12.03.2019,

от иных лиц: не явились (извещены),

ПОСТАНОВИЛ:

определением суда от 25.06.2019 (резолютивная часть оглашена 18.06.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени «В.И. Мозырского», г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения сроком до 14 октября 2019 года, временным управляющим утвержден ФИО6, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», номер арбитражного управляющего в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 415, адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 659305, 

<

...>.

        Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 29.06.2019.

        23.07.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества «Бийскэнерго» г. Рубцовск о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени «В.И. Мозырского», г. Бийск (далее - должник) требования в размере 3 963 244,41 руб.

       В судебном заседании представитель заявителя устно уточнила заявленные требования, пояснив, что 3 747 062, 65 - основной долг, 195 161, 76 руб. - пени, 27 162, 56 руб. - госпошлина. Суд принял уточнения заявителя.

        Определением от 19.09.2019 Арбитражный суд Алтайского края производство по заявлению АО «Бийскэнерго» в части требований о включении в реестр требований кредиторов должника расходов по уплате государственной пошлины в размере 21020 рублей и 27162 рублей 56 копеек задолженности, прекратил. Признал обоснованным требование АО «Бийскэнерго» и включить его в реестр требований кредиторов ООО «Производственное объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского» в следующем составе и размере: 3 719 900 рублей 09 копейки основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности; 195 161 рублей 76 копеек пени для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Производственное объединение «Железобетон» имени «В.И. Мозырского» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что представленными документами не подтверждается размер задолженности в заявленном размере и период возникновения. Арбитражный суд посчитал правомерным включение в реестр требований кредиторов требований по обязательным платежам по срокам уплаты в мае и июне 2018, то есть фактически, включил в реестр требований кредиторов задолженность, которая является текущей.

        АО «Бийскэнерго» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО «Бийскэнерго» с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы, приобщил к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. 

          Обращаясь в арбитражный суд АО «Бийскэнерго» ссылалось на то, что у должника имеется задолженность в размере 3 934 999, 70 руб. перед заявителем установленная вступившими в законную силу решениями суда, а также  задолженность в размере 28 244, 71 руб. по договору теплоснабжения №645 от 01.10.2012.

          Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление частично, исходил из того, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Прекращая производство в остальной части, пришел к выводу о том, что указанные платежи в силу Закона о банкротстве являются текущими.

        В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

        Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

        На основании пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

        Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия.

         Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-8781/2017 от 09.02.2018 с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени Вениамина Моисеевича Мозырского», г.Бийск Алтайского края в пользу акционерного общества «Бийскэнерго», г.Бийск Алтайского края взыскано 22 141,63 руб., из которых 20 141,63 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору теплоснабжения №645 от 01.10.2012 и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. На указанное решение судом выдан исполнительный лист №ФС 012882134.

         Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-11798/2017 от 31.01.2019 с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени Вениамина Моисеевича Мозырского», г. Бийск Алтайского края в пользу акционерного общества «Бийскэнерго», г.Бийск Алтайского края взыскано 377 070,28 руб., из которых 347 884,65 руб. основного долга по договору теплоснабжения №645 от 01.10.2012, 27 185, 63 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по договору теплоснабжения №645 от 01.10.2012 и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. На указанное решение судом выдан исполнительный лист №ФС 026691549.

         Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-6552/2018 от 04.07.2018 с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени Вениамина Моисеевича Мозырского», г.Бийск Алтайского края в пользу акционерного общества «Бийскэнерго», г.Бийск Алтайского края взыскано 576 307,55 руб., из которых 450 552,39 руб. основного долга по договору теплоснабжения №645 от 01.10.2012, 123 755, 16 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по договору теплоснабжения №645 от 01.10.2012 и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. На указанное решение судом выдан исполнительный лист №ФС 020260684.

         Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-7454/2018 от 20.08.2018 с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени Вениамина Моисеевича Мозырского», г.Бийск Алтайского края в пользу акционерного общества «Бийскэнерго», г.Бийск Алтайского края взыскано 45 966,85 руб., из которых 19 887,51 руб. основного долга по договору подачи тепловой энергии и (или) горячей воды в жилое (ые) помещение (я) многоквартирного дома №106 от 30.06.2015, 24 079, 34 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по договору подачи тепловой энергии и (или) горячей воды в жилое (ые) помещение (я) многоквартирного дома №106 от 30.06.2015 и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. На указанное решение судом выдан

исполнительный лист №ФС 026690678.

        Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-16846/2018 от 14.02.2019 с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени Вениамина Моисеевича Мозырского», г.Бийск Алтайского края в пользу акционерного общества «Бийскэнерго», г.Бийск Алтайского края взыскано 2 934 718, 61 руб., из которых 2 921 698, 61 руб. основного долга по договору теплоснабжения №60489 от 14.12.2018 и 13 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. На указанное решение судом выдан исполнительный лист №ФС 026689222.

         Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-18242/2018 от 29.03.2019 с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени Вениамина Моисеевича Мозырского», г.Бийск Алтайского края в пользу акционерного общества «Бийскэнерго», г.Бийск Алтайского края взыскано 74 845 руб. основного долга по договору теплоснабжения №645 от 01.10.2012 за октябрь 2017, за период с мая 2018 по июль 2018, пени за просрочку исполнения обязательств по договору теплоснабжения №645 от 01.10.2012 в размере 44 095, 55 руб. и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную 06.08.2019.

          Общая сумма задолженности перед заявителем, подтвержденная решениями арбитражного суда Алтайского края составляет 3 934 999, 70 руб.

          Кроме того, из материалов дела следует, что у должника имеется задолженность в размере 28 244, 71 руб. по договору теплоснабжения №645 от 01.10.2012, заключенному между ОАО «Бийскэнерго» (далее - ЭСО) и ООО «Производственное объединение «Железобетон» им. В.М. Мозырского (далее - потребитель, абонент). Согласно условий договора ЭСО обязуется поставлять тепловую энергию (мощность), а Абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель. Абонент не выполнил свои обязательства по оплате за коммунальные ресурсы.

       Согласно пункту 6.2. Договора оплата должна осуществляться Абонентом в следующие сроки: 35% - до 18 числа текущего месяца, 50% - до последнего числа текущего месяца, оплата фактического потребления должна быть произведена до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

       Задолженность Абонента за октябрь 2017 года составила 1 082, 15 руб., за май 2018 года - 27 162, 56 руб., общая сумма задолженности составила 28 244, 71 руб.

       Таким образом, на момент введения в отношении должника процедуры банкротства, задолженность перед заявителем составляла 3 963 244, 41 руб.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжениям тепловой энергией через присоединительную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

        Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

        Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы подателя жалобы о том, что представленными документами не подтверждается размер задолженности в заявленном размере и период возникновения, что арбитражный суд посчитал правомерным включение в реестр требований кредиторов требований по обязательным платежам по срокам уплаты в мае и июне 2018, то есть фактически, включил в реестр требований кредиторов задолженность, которая является текущей, судом апелляционной инстанции отклоняются за необоснованностью.

         На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

         Во взаимосвязи с нормой части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует применять и норму абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, согласно которой разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

         При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очерёдность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

         На основании статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, удовлетворяется в третью очередь.

         Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к текущим платежам относятся денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

         Вывод суда первой инстанции о том, что судебные акты о взыскании судебных расходов в пользу заявителя в сумме 21 020 руб. и задолженности за май 2018 года в размере 27 162,56 руб. вступили в законную силу, после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (28.05.2018), следовательно, указанные платежи в силу Закона о банкротстве являются текущими, их взыскание по смыслу статей 5 и 63 Закона о банкротстве осуществляется вне рамок дела о банкротстве на общих основаниях, является обоснованным.

         Из абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует, что возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

         В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.04г. № 29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

         Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в 3 (третью) основную очередь реестра требований кредиторов должника в размере 3 719 900 рублей 09 копейки основного долга, 195 161 рублей 76 копеек пени для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди и прекращении производства по заявлению АО «Бийскэнерго» об установлении требований к должнику в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 020 рублей и 27 162 рублей 56 копеек задолженности.

         Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8440/2018 оставить без изменений, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени «В.И. Мозырского» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3