АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-45167/2019

«10»  марта   2020 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта  2020 года

В полном объеме решение изготовлено   10 марта  2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрел в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью   «Нива Руси» 

к ответчику:   обществу с ограниченной ответственностью  «Азиатская Торговая Компания»

о  взыскании  неосновательного обогащения    в сумме 885 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  в сумме  87 771 рублей 45 копеек,

 при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен)

 

                   Истец- общество с ограниченной ответственностью «Нива Руси»

( далее-ООО«Нива Руси») обратилось в арбитражный суд с иском   к обществу с ограниченной ответственностью «Азиатская Торговая Компания»( далее- ООО «Азиатская торговая Компания») о взыскании неосновательного обогащения    в сумме 885 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  23.07.2018 по  01.01.2019  в сумме  в сумме  87 771 рублей 45 копеек.

          Истец и ответчик,  уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечили,  ответчик отзыва и возражений на иск не представил.

         В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон по имеющимся материалам дела.

         Рассмотрев материалы дела,  суд

                                          у с т а н о в и л :

          23.07.2018 между ООО «Нива Руси»  перечислило в адрес  ООО «Азиатская торговая Компания» денежные средства в сумме 885 600 рублей в счет будущих поставок, что подтверждается платежным поручением № 165 от 23.07.2018. Договор поставки между сторонами заключен не был.

          В связи с тем, что ответчик товар не поставил, денежные средства в сумме 885 600 рублей являются полученными без правовых оснований.

          22.11.2019 истец направил ответчику претензию с требованием вернуть неосновательное обогащение, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

           Суд считает требования истца    подлежащими удовлетворению  и при этом исходит из следующего.

    В силу статей  309   Гражданского кодекса РФ ( далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лм ц или произошло помимо их воли.

            Факт перечисления денежных средств  ответчику в сумме 885 600 рублей  подтверждается   платежным   поручением № 165 от 23.07.2018,  приложенным в  материалы  дела,  и по существу ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата денежных средств ответчик не представил, в связи с чем, требований истца подлежат удовлетворению о взыскании неосновательного обогащения в сумме 885 600  рублей.

  Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

          Согласно представленного истцом расчета ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  23.07.2018 по  01.01.2019  в сумме  в сумме  87 771 рублей 45 копеек.

      Исходя из обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что о неосновательности сбережения денежных средств ответчик должен был узнать с момента получения ответчиком денежных средств от истца, поскольку отсутствовали основания для получения от истца денежных средств.

     При проверке  расчета истца установлено, что за период с 23.07.2018 по 01.01.2019 подлежат начислению проценты в сумме 94 291,72 рублей, но поскольку истец просит за указанный период  взыскать проценты в сумме  87 771,45 рублей, то суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца в указанной им сумме.

    В соответствии со статьей 110 АПК РФ  расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в следующем порядке:

 государственную пошлину  в сумме 21 000 рублей взыскать с ответчика в пользу истца:

         государственная  пошлина  в сумме 1 467 подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями  110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

               Иск удовлетворить. 

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Азиатская Торговая Компания» ( ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью   «Нива Руси» ( ОГРН 

<

***>)  неосновательное  обогащение    в сумме 885 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2018 по  01.01.2020  в сумме  в сумме  87 771 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  21 000 рублей.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Азиатская Торговая Компания» ( ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  1 467 рублей.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

   Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                   Чернова О.В.