АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

«

Дело № А09-748/2022

г. Калуга

14» декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «11» декабря 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено «14» декабря 2023 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего  Егоровой Т.В.

судей  Попова А.А.

  ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО2, паспорт гражданина РФ, представитель ФИО3 по доверенности от 28.11.2023;

от ФИО4: представитель ФИО3 по доверенности от 28.11.2023;

от общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленное Предприятие «Столичное»: представитель ФИО5 по доверенности от 27.12.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие «Столичное» на решение Арбитражного суда Брянской области от 28.06.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 по делу № А09-748/2022,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие «Столичное» (далее - ООО «ТПП «Столичное», ответчик) о взыскании в пользу ФИО2 убытков в сумме 1797151663,40 руб., в пользу ФИО4 убытков в сумме 9966512 руб. Делу присвоен № А40-262883/2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022 дело № А40-262883/2021 передано по подсудности в Арбитражный суд Брянской области.

Дело рассмотрено при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», ООО «АКТИВ-ОПТИМ», АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», ООО «ЮРЭКСП», Центральный Банк России.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 15523410,50 руб. - убытки в пользу ФИО2, до 86088,60 руб. - убытки в пользу ФИО4, а также взыскании судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и стоимости проведенной по делу судебной экспертизы, в остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.06.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023, иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт. Общество в жалобе указало на необоснованное принятие за основу судебного акта заключения эксперта ООО «Центр оценки» от 14.12.2022 №472/12/2022 ФИО6, установившего стоимость акций АО «ПССФ» по состоянию на 30.09.2020 в размере 21,90 руб.

ФИО2 в отзыве просит оставить судебные акты без изменения.

Представители ответчика и истцов в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Иные лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в ее отсутствие.

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит правовых оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 26.11.2021 АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.11.2014, держателем реестра акционеров общества является АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.».

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 устава АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» в новой редакции, уставной капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами. Уставной капитал общества составляет 40000000 руб. и разделен на 40000000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая. Уставный капитал общества оплачен полностью.

ФИО2 и ФИО7 являлись акционерами АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», на зарегистрированных в реестре акционеров общества лицевых счетах которых, находилось соответственно 918545 штук обыкновенных акций АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» и 5094 штуки обыкновенных акций АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика».

ООО «ТПП «Столичное» 13.10.2020 представило в отделение Центрального Банка России в г. Орел добровольное предложение о приобретении эмиссионных ценных бумаг АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», по результатам рассмотрения которого отделением Центрального Банка России в г. Орле установлено, что добровольное предложение ООО «ТПП «Столичное» соответствует требованиям действующего законодательства.

ООО «ТПП «Столичное» направило в адрес АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» (поступило последнему 29.10.2020) добровольное предложение о приобретении эмиссионных ценных бумаг данного акционерного общества, в рамках которого ответчиком приобретено 4543487 штук акций АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» по цене 2,60 руб., после чего ответчику как акционеру стало принадлежать 97,22427% акций АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика».

ООО «ТПП «Столичное», являясь владельцем 97,22427% акций АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» на основании статей 84.8. 84.9 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Федеральный закон № 208-ФЗ) направило в отделение Центрального Банка России в г. Орел предварительное уведомление с требованием о принудительном выкупе ценных бумаг АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», по результатам рассмотрения которого после проверки документов, связанных с приобретением эмиссионных ценных бумаг АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», на соответствие их и содержащихся в них сведений требованиям действующего законодательства, банком выявлены несоответствия установленного порядка определения цены выкупаемых акций, в связи с нарушением требований законодательства об оценочной деятельности, допущенные оценщиком в ходе проведения оценки. 

С целью устранения выявленных нарушений в адрес ответчика направлено предписание № Т-154-22-10/3080 от 04.03.2021 о приведении требования о выкупе эмиссионных ценных бумаг АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» в соответствие с требованиями Федерального закона «Об акционерных обществах». После чего ответчик в установленный в предписании срок 12.03.2021 представил в отделение Центрального Банка России в г. Орел исправленное требование о принудительном выкупе ценных бумаг АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика». 

По итогам проведенной проверки Центральный Банк России пришел к выводу о том, что представленный ответчиком отчет № АО-40/20-1-1 от 05.02.2021, выполненный ООО «Актив-Оптим», об оценке одной обыкновенной именной бездокументарной акции АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» в составе 100% пакета, по состоянию на 30.09.2020, может признаваться в качестве юридически значимого документа, содержащего сведения доказательственного значения, а рыночная стоимость одной обыкновенной акции АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», определенная в данном отчете, может признаваться достоверной и рекомендуемой для целей направления требования о выкупе акций АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» в соответствии с требованиями Федерального закона «Об акционерных обществах».

ООО «ТПП «Столичное», являясь владельцем 97,22427% акций АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», направило в АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» (получено последним 30.03.2021) требование о принудительном выкупе ценных бумаг данного акционерного общества по цене 5 руб. за одну акцию, которая была определена в соответствии с отчетом № АО-40/20-1-1 от 05.02.2021, выполненным ООО «Актив-Оптим» по заказу ответчика, об оценке одной обыкновенной именной бездокументарной акции АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» в составе 100% пакета, по состоянию на 30.09.2020.

В связи с непредставлением истцами информации регистратору АО «НРК Р.О.С.Т.» о реквизитах банковских счетов, на которые должны были быть перечислены денежные средства за выкупаемые ценные бумаги, и в связи с неполучением данной информации от регистратора АО «НРК Р.О.С.Т.», ответчиком были перечислены денежные средства за выкупаемые акции в депозит нотариуса Погарского нотариального округа Брянской области ФИО8

Поскольку 26.05.2021 регистратору АО «НРК Р.О.С.Т.» представлен полный пакет документов, необходимых для списания акций АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» с лицевых счетов лиц, зарегистрированных в реестре акционеров АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», 31.05.2021 акции АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», учитываемые на лицевых счетах акционеров, в том числе 918545 штук обыкновенных акций общества на лицевом счете ФИО2 и 5094 штуки обыкновенных акций общества на лицевом счете ФИО7, наследником которого является ФИО4 (свидетельство о праве на наследство по закону от 26.11.2021), переведены на лицевой счет ООО «ТПП «Столичное», о чем в адрес указанных лиц были направлены АО «НРК Р.О.С.Т.» уведомления о выполнении в реестре владельцев ценных бумаг АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» данных операций по списанию акций.

Нотариусом Погарского нотариального округа Брянской области ФИО8 направлены извещения о внесении в депозит нотариуса денежных средств для передачи в счет исполнения требования процедуры принудительного выкупа эмиссионных ценных бумаг АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», и разъяснено, что для получения данных денежных средств необходимо явиться в указанную нотариальную контору.

Истцы как владельцы ценных бумаг, не согласившись с ценой выкупаемых ценных бумаг, с целью определения рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» в составе 100% пакета, состоящего из 40000000 штук обыкновенных акций, обратились в ООО «ЮРЭКСП» с заявкой о проведении экспертного исследования по данному вопросу.

Согласно заключению эксперта ООО «ЮРЭКСП» № 32/2021 от 26.06.2021 рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» в составе 100% пакета акций, стоящего из 40000000 штук обыкновенных акций на дату проведения исследования составила 1961,52 руб.

Ссылаясь на то, что в связи с ненадлежащим определением ответчиком цены выкупаемых акций АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», истцам были причинены убытки, которые обратились в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно руководствовались следующим.

Согласно пункту 1 статьи 96 ГК РФ акционерным обществом признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 84.7 Закона № 208-ФЗ лицо, которое в результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг публичного общества, или обязательного предложения стало владельцем более 95 процентов общего количества акций публичного общества, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, обязано выкупить принадлежащие иным лицам остальные акции публичного общества, а также эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в такие акции публичного общества, по требованию их владельцев.

В силу пункта 1 статьи 84.8 Федерального закона № 208-ФЗ лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций публичного общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции публичного общества, указанные ценные бумаги. Лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, вправе направить в публичное общество требование о выкупе указанных ценных бумаг в течение шести месяцев с момента истечения срока принятия добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг публичного общества, предусмотренных пунктом 1 статьи 84.2 настоящего Федерального закона, или обязательного предложения, если в результате принятия соответствующего добровольного предложения или обязательного предложения было приобретено не менее чем 10 процентов общего количества акций публичного общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона. Требование о выкупе ценных бумаг направляется владельцам выкупаемых ценных бумаг через публичное общество.

Согласно последнему абзацу пункта 2 статьи 84.8 Федерального закона № 208-ФЗ к требованию о выкупе ценных бумаг, направляемому в публичное общество, должна прилагаться копия отчета оценщика о рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 84.8 Федерального закона № 208-ФЗ выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена оценщиком. При этом указанная цена не может быть ниже: цены, по которой ценные бумаги приобретались на основании добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций публичного общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам; наибольшей цены, по которой лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести эти ценные бумаги после истечения срока принятия добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций публичного общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам; цены, по которой ценные бумаги приобретались на основании добровольного предложения в соответствии с положениями пункта 1.1 настоящей статьи, в случае осуществления выкупа лицом, указанным в пункте 1.1 настоящей статьи.

Оплата выкупаемых ценных бумаг осуществляется только деньгами.

Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 92 от 30.05.2005 «О рассмотрении арбитражным судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» разъяснено, что если законом или иным нормативным актом для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица предусмотрена обязательность привлечения независимого оценщика (обязательное проведение оценки) без установления обязательности определенной им величины стоимости объекта оценки, то судам следует иметь в виду, что оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный характер и не является обязательной.

Обязательный характер величины стоимости объекта оценки, установленной независимым оценщиком, предусмотрен, в том числе пунктом 3 статьи 34, пунктом 3 статьи 75 Федерального закона № 208-ФЗ.

В силу статьи 12 ГК РФ, пункта 4 статьи 84.8 Федерального закона № 208-ФЗ способом защиты прав владельца акций, нарушенных в связи с ненадлежащим определением цены акций в рамках процедуры принудительного выкупа ценных бумаг, является обращение в арбитражный суд с иском о возмещении убытков.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 681-ОП от 03.07.2007 установлено, что по смыслу статьи 84.8 Закона № 208-ФЗ преобладающий акционер-инвестор, владеющий более чем 95% общего количества акций открытого акционерного общества, в целях обеспечения возможности принятия стратегических управленческих решений вправе осуществить принудительный выкуп акций, принадлежащих миноритарным акционерам, только в том случае, если корпоративный контроль над акционерным обществом был установлен посредством сделанного публично предложения о приобретении акций на основе прямых инвестиций, то есть практически после определения их рыночной стоимости.

Приведенные правовые позиции распространяются на регулирование, содержащееся в статье 84.8 Федерального закона № 208-ФЗ, регламентирующей институт принудительного выкупа акций акционерного общества лицом, владеющим более чем 95 % его акций.

Предусмотренное ими ограничение прав владельцев выкупаемых ценных бумаг преследует законную цель достижения общего для акционерного общества интереса, содержанием которого является эффективное управление обществом. Исходя из логики развития корпоративного законодательства, потребностей правовой политики, законодатель вправе на основе оценки значимости конкурирующих законных интересов преобладающих акционеров и владельцев принудительно выкупаемых акций отдать предпочтение интересам преобладающего акционера в случаях, когда общее ничтожно малое количество выкупаемых акций, принадлежащих миноритарным акционерам, не позволяющее им даже совместно оказывать какое-либо влияние на управление обществом, в то же время не исключает возможность неодобрения ими сделок, в заключении которых заинтересованы общество, преобладающий акционер и его аффилированные лица. Иначе существенный дисбаланс в объеме прав, обязанностей и ответственности преобладающего акционера, с одной стороны, и остальных акционеров с другой, приводит к снижению эффективности управления обществом.

Конституционный Суд Российской Федерации в указанном определении также отметил, что положения статьи 84.8 Федерального закона № 208-ФЗ являются соразмерным ограничением прав миноритарных акционеров и не могут расцениваться как нарушающие статью 55 (часть 3) Конституции РФ, поскольку право, предоставленное ими преобладающему акционеру, обеспечивает не только его частный интерес, но одновременно и публичный интерес в развитии акционерного общества в целом.

Судами установлено, что согласно отчету № АО-40/20-1-1 от 05.02.2021, выполненному ООО «Актив-Оптим» по заказу ответчика, рыночная стоимость одной обыкновенной именной бездокументарной акции АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» в составе 100% пакета, по состоянию на 30.09.2020, составляет 5 руб.

Истцы, как владельцы ценных бумаг, не согласившись с указанной ценой выкупаемых ценных бумаг, с целью определения рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» в составе 100% пакета, состоящего из 40000000 штук обыкновенных акций, обратились в экспертную организацию ООО «ЮРЭКСП», где согласно заключению эксперта № 32/2021 от 26.06.2021 рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» в составе 100% пакета акций, состоящего из 40000000 штук обыкновенных акций на дату проведения исследования составила 1961,52 руб.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

При наличии разногласий и противоречивых доказательств относительно выкупной стоимости акций, суды обоснованно рассмотрели вопрос о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости акций, принадлежащих истцам.

Ввиду наличия спора по цене выкупаемых акций судом первой инстанции по ходатайству истцов назначена судебная экспертиза по указанному вопросу, проведение которой поручено эксперту ООО «Центр оценки» ФИО6, и согласно заключению эксперта от 14.12.2022 № 472/12/2022, рыночная стоимость одной обыкновенной именной бездокументарной акции АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» в составе 100% пакета акций, состоящего из 40000000 штук обыкновенных акций, по состоянию на 30.09.2020, составляет 21,90 руб.

При этом суды пришли к правильному выводу о том, что представленный истцами в материалы дела отчет от 26.06.2021 № 32/2021 с учетом предмета и основания заявленных исковых требований, и возражений ответчика, не соответствует критерию относимости доказательств, поскольку в указанном отчете определена стоимость акций по состоянию на дату проведения исследования, в то время как при рассмотрении настоящего дела стоимость акций должна определяться по состоянию на 30.09.2020.

Согласно заключению ООО «Центр оценки собственности», по результатам сравнительного анализа и отчет об оценке ООО «Актив-Оптим» № АО-40/20-1-1 от 05.02.2021, и заключение эксперта ООО «Центр оценки» № 472/12/2022 от 14.12.2022, соответствуют требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Федеральным стандартам оценки. 

Основными причинами расхождения результатов расчета стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» в составе 100% пакета акций, по состоянию на 30.09.2020, является то, что в отчете об оценке ООО «Актив-Оптим» № АО-40/20-1-1 от 05.02.2021 при расчете стоимости использовался доходный подход, с использованием метода дисконтированных денежных потоков. Дисконтирование такого денежного потока производится по ставке дисконтирования для собственного капитала. Учитывая, что у АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» существует прогнозный бизнес-план, этот метод позволяет детально спрогнозировать денежные потоки будущих периодов и получить достоверный результат, а в заключении эксперта ООО «Центр оценки» № 472/12/2022 от 14.12.2022 стоимость была рассчитана с использованием затратного (метода скорректированных чистых актов) и доходного (метода прямой капитализации дохода), поскольку при подготовке заключения эксперт использовал предоставленные материалы, прогнозные данные, включая бюджеты, бизнес-планы.

Ходатайств о проведении повторной судебной экспертизы с учетом наличия дополнительных документов (прогнозный бизнес-план АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика») сторонами не заявлялось.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела в качестве доказательств отчет об оценке N АО-40/20-1-1 от 05.02.2021, выполненный ООО "Актив-Оптим", заключение эксперта ООО "ЮРЭКСП" N 32/2021 от 26.06.2021, заключение эксперта ООО "Центр оценки" N 472/12/2022 от 14.12.2022, суды приняли в качестве надлежащего доказательства заключение судебной экспертизы ООО "Центр Оценки" N 472/12/2022 от 14.12.2022, поскольку данная экспертиза проведена судом в рамках рассмотрения настоящего дела, при ее проведении эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данное экспертное заключение является полным и объективным, в нем отражены результаты проведенных экспертом исследований с использованием всех собранных по делу доказательств, в том числе представленных сторонами в суде.

С учетом результатов судебной экспертизы суды, установив, что разница между стоимостью одной акции АО "Погарская сигаретно-сигарная фабрика", выплаченной истцам ООО "Торгово-промышленное предприятие "Столичное", в размере 5 руб., и полученной в судебном порядке экспертным путем 21 руб. 90 коп., составляет 16 руб. 90 коп., в связи с чем пришли к правомерному выводу, что разница между суммами, выплаченными истцам за выкуп принадлежащих им акций, составляет 15 523 410 руб. 50 коп. - ФИО2, 86 088 руб. 60 коп. - ФИО4, и является убытками истцов.

В определениях от 03.07.2007 № 681-О-П, № 713-О-П, № 714-О-П Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что принудительный выкуп акций у миноритарных акционеров должен осуществляться при обеспечении эффективного судебного контроля - в целях защиты прав таких акционеров как слабой стороны в корпоративных отношениях, чем обусловливается обязательность исследования судами, рассматривающими дела об оспаривании решений, касающихся принудительного выкупа акций или возникновения права на него, а также о возмещении убытков.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 713-О-П необходимо учитывать, что оценка стоимости принудительно выкупаемых акций независимым оценщиком, как это предусмотрено статьей 7 Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ, отличается от основанного на последовательном применении принципа свободы договора рыночного определения цены акции (т.е. в процессе обращения акций на полностью неискаженном рынке): с одной стороны, утрата миноритарными акционерами корпоративного контроля уменьшает стоимость принудительно выкупаемых акций, с другой стороны - получение полного контроля над деятельностью общества со стороны акционера, имеющего право на принудительный выкуп, способствует повышению их стоимости. При этом возрастает значение субъективных факторов оценки стоимости выкупаемых акций в ущерб объективным ее показателям и, следовательно, не во всех случаях может быть обеспечено определение действительной стоимости акций и, соответственно, установление их справедливой цены.

Такие неблагоприятные имущественные последствия, связанные с принудительным выкупом акций у миноритарных акционеров, не должны непропорционально и несправедливо перелагаться при рассмотрении соответствующих споров на них как слабую сторону в возникающих правоотношениях, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23.02.1999 N 4-П, требует от законодателя, исходя из существа этих правоотношений, не только формального признания юридического равенства сторон, но и предоставления определенных преимуществ экономически слабой и зависимой стороне.

Учитывая указанную позицию Конституционного Суда Российской Федерации, при наличии в деле противоречивых доказательств, подтверждающих различную рыночную стоимость акций, суд округа полагает, что вывод судов о соответствии цены принудительного выкупа акций исходя из заключения судебной экспертизы является правомерным.

Убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит. Иное толкование заявителем кассационной жалобы положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции полагает, что судами исследованы все приведенные участвующими в деле доводы и доказательства, установлены все существенные для правильного рассмотрения данного спора фактические обстоятельства. 

При этом оценка имеющейся по делу доказательственной базы и установление на ее основании фактических обстоятельств дела - прерогатива судов первой и апелляционной инстанции и в рамках рассматриваемого дела суд осуществил данные процессуальные действия в соответствии с нормами действующего законодательства (статьи 64, 65, 71 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Заявленные кассатором доводы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у судов, трактовке обстоятельств и норм права, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, а суд кассационной инстанции не вправе осуществлять названные процессуальные действия в нарушение своей компетенции, предусмотренной нормами статьи 286, 287 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установлено.

В связи с окончанием кассационного производства меры, принятые определением Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2023 по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов, с момента принятия судом кассационной инстанции настоящего постановления утрачивают силу на основании части 4 статьи 283 АПК РФ.

В силу пункта 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" и разъяснений, содержащихся в пункте 5 раздела IV Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, при принятии постановления судом кассационной инстанции об оставлении без изменения обжалуемых судебных актов суд отменяет приостановление исполнения судебных актов и производит возврат заявителю денежных средств, зачисленных на депозитный счет суда, в случае отсутствия доказательств причинения стороне спора убытков приостановлением исполнения судебных актов.

Денежные средства, внесенные на депозитный счет арбитражного суда, подлежат возврату лицу, ходатайствовавшему о приостановлении исполнения судебных актов и предоставившему встречное обеспечение, по общему правилу после вступления в законную силу соответствующего судебного акта при наличии ходатайства данного лица о возврате указанных денежных средств (статья 180 АПК РФ) (пункт 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты").

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 28.06.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 по делу № А09-748/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие «Столичное» - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 28.06.2023 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 по делу № А09-748/2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий Т.В. Егорова 

СудьиА.А. Попов

ФИО1