ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 269445/23-67-2167

г. Москва

29 января 2024 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 19 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г.Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФАКЕЛ НН" (606034, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ДЗЕРЖИНСК Г.О., ДЗЕРЖИНСК Г., ДЗЕРЖИНСК Г., ГАЛКИНА УЛ., Д. 8А, ПОМЕЩ. П3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2007, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕНТХАБ" (108851, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЩЕРБИНКА, ЩЕРБИНКА Г., ЩЕРБИНКА Г., ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ УЛ., Д. 36, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 135 370,63 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  30 ноября 2023 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФАКЕЛ НН" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕНТХАБ" о взыскании 135 370,63 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 19 января 2024 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО ЧОО «ФАКЕЛ НН» («покупатель») и ООО «ТЕНТХАБ» («продавец») был заключен договор № 18/03/2022 от 18.03.2022 г. По условиям договора продавец обязался передать в собственность покупателя и смонтировать на месте тентовую конструкцию: деревянный шатёр WOOD RT 150 м2.

30.08.2022 г. покупатель заявил об отказе от исполнения договора и потребовал возврата уплаченных по договору денежных средств, стоимости исследования, а также договорной неустойки.

Уведомление об отказе от договора было доставлено адресату 02.09.2022 г., однако не было вручено ему по его вине и считается полученным в указанную дату. (Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2022 г. № 305-ЭС21-22567).

Учитывая тот факт, что со 02.09.2022 г. договор прекратил своё действие, а продавец в отсутствие правовых оснований продолжал удерживать 1 513.000 руб., полученные от покупателя, на сумму неправомерно удержанных денежных средств подлежат начислению проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ по день их уплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-226678/22-12-1732 от 31.01.2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09 АП-13946/2023 от 10.04.2023 г., подтверждён факт несоответствия товара условиям договора. С продавца в пользу покупателя взысканы: задолженность 1 513.000 (Один миллион пятьсот тринадцать тысяч) руб., пени за период с 10.04.2022 г. по 19.05.2022 г в размере 60 520 (шестьдесят тысяч пятьсот двадцать) руб., расходы на проведение исследования в размере 42 000 (сорок две тысячи) руб., государственная пошлина в размере 29 155 (двадцать девять тысяч сто пятьдесят пять) руб., всего 1 644 675 руб.

Задолженность,   взысканная  решением   суда,   погашена  должником 25.09.2023 г.

Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 03.09.2022 по 25.09.2023 г.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца в части взыскания процентов на сумму неустойки удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Требование истца о начислении процентов на неуплаченную сумму неустойки основан на ошибочном толковании норм права, в связи с чем правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в данной части отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению за период с 03.09.2022 по 25.09.2023, начисленных на сумму долга в размере 1 513 000 руб. 00 коп., что составляет 130 035,09 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд отказывает.

 

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕНТХАБ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФАКЕЛ НН" (606034, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ДЗЕРЖИНСК Г.О., ДЗЕРЖИНСК Г., ДЗЕРЖИНСК Г., ГАЛКИНА УЛ., Д. 8А, ПОМЕЩ. П3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2007, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.09.2022 по 25.09.2023 в размере 130 035 (сто тридцать тысяч тридцать пять) руб. 09 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4 861 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                      В.Г.Джиоев