ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  09АП-11093/2021–ГК

Дело № А40-224565/20

г. Москва

10 июня 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи А.И. Трубицына, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «ТВС – Логистика» на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 по делу №А40-224565/20, принятое судьей Хайло Е.А., по иску АО «Нефтетранссервис» к ответчику ООО «ТВС – Логистика» о взыскании 1 915 200 рублей,

без вызова сторон, 

УС Т А Н О В И Л:

АО "Нефтетранссервис" (дале – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТВС - Логистика" (далее – ответчик) о взыскании 1 915 200 рублей в возмещение убытков. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 иск удовлетворен. 

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены условия договора.   

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и привел доводы, которые рассмотрены ниже.  

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 не подлежит отмене по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 25.10.2018 № 1-05-042-267/18, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по предоставлению вагонов для осуществления перевозки грузов заказчика. В соответствии с абз.1 п. 2.2.20 договора в отношении услуг исполнителя, связанных с предоставлением вагонов для осуществления железнодорожных перевозок грузов, реализация которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ подлежит налогообложению по налоговой ставке НДС 0% и/или услуг, не подлежащих налогообложению НДС на территории РФ. Заказчик предоставляет исполнителю комплект необходимых документов, предусмотренных статьёй 165 Налогового кодекса РФ, в срок не позднее 120 (ста двадцати) календарных дней с даты оформления транспортных документов.

В период с ноября 2018 года по апрель 2019 истец оказал услуги по предоставлению вагонов для осуществления перевозки грузов ответчика, согласно актам оказанных услуг. 

Со стороны ответчика не были предоставлены документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки НДС 0% в соответствии со статьёй 165 Налогового кодекса РФ. Общий размер доначислений по произведенным перевозкам за спорный период составил 1 915 200 рублей. 

В соответствии с п. 2.2.20 договора ответчик обязан представить истцу комплект необходимых документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, для применения ставки НДС 0 %. 

Согласно статье 165 НК РФ для применения ставки НДС 0 (ноль) % ответчику необходимо предоставить транспортные накладные и внешнеторговые контракты (контракты ВЭД). Однако ответчик свою обязанность, предусмотренную пунктом 2.2.20 договора, не исполнил. Доказательств исполнения своей обязанности в суд не представил.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, иск удовлетворен в полном объеме.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Доказательств предоставления необходимого комплекта документов для применения ставки НДС 0 % ответчик в материалы дела не представил.

Расходы истца в связи с неисполнением ответчиком обязательства по предоставлению комплекта документов документально подтверждены, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и заявителем, не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу, поскольку не свидетельствует о нарушении судом норм материального и норм процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, проверка которых могла бы привести к принятию иного судебного акта. Содержание апелляционной жалобы выражает простое немотивированное несогласие с решением суда, что само по себе не может являться основанием для отмены судебного акта.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 по делу № А40-224565/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья                                              А.И. Трубицын 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.