АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-12867/2023

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2024 года. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эксперт Центр Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321222500019712) о взыскании 173 278, 36 руб.

при участии представителей:

от истца (онлайн) - ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 30.06.2023 №60),

от ответчика -  не явились, извещены.   

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эксперт Центр Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321222500019712) (далее – ответчик) о взыскании 173 278, 36 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оказанию услуг по договору № 24335 от 28.12.2022 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках (далее – Договор).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.12.2022 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 24335 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках (далее - Договор).

Пунктом 2.3 договора определен перечень услуг Исполнителя, оказываемых в рамках договора.

Исполнителем в рамках договора оказаны услуги по подготовке заявки ИП ФИО2 для участия в закупке 32312167625 «Выполнение работ по ремонту здания ЦЗЛ (2-ой этаж бытовые помещения)». Протоколом рассмотрения вторых частей заявок, ценовых предложений участников и подведение итогов закупки от 14.04.2023 ИП ФИО2 был признан победителем закупки с ценой заключаемого договора 8 513 824,24 руб.

Пунктами 3.2., 3.3., 3.5. договора установлено, что в случае признания Заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение; размер вознаграждения с первой выигранной закупки составляет 2% от цены заключаемого контракта/договора; оплату вознаграждения в полном объеме Заказчик осуществляет с момента перечисления заказчиком по выигранному контракту аванса или первого платежа за выполненные работы, но не позднее чем через 30 календарных дней с момента признания Заказчика победителем закупки.

Согласно пунктам 5.1., 5.2 договора, по мере оказания услуг настоящего договора Исполнитель обязуется предоставить Заказчику по настоящему договору Акт сдачиприемки оказанных Услуг. В течение 3 (трех) календарных дней после получения Акта сдачи-приемки Услуг Заказчик по настоящему договору обязан подписать его и направить подписанный экземпляр Исполнителю, либо представить Исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг. Непредставление Заказчиком в адрес Исполнителя подписанного Акта сдачи-приемки услуг или письменного мотивированного отказа от подписания такого акта является основанием для составление Исполнителем одностороннего Акта сдачи-приемки услуг, который, в силу пункта 5.3. договора, является подтверждением надлежащего оказания услуг Заказчику.

Пунктами 8.3, 8.3.1 договора определено, что стороны договорились о возможности применения электронного документооборота, который предусматривает следующее: копии настоящего договора, а также все дополнения и приложения к настоящему договору, переданные по электронной почте и подписанные обеими сторонами, имеют силу оригиналов с момента такого подписания. Силу оригиналов также имеют финансовые документы, переданные по настоящему договору по электронной почте.

14.04.2023 на электронный адрес Заказчика (Derzhavin.nikolai@mail.ru), указанный в разделе 9 договора, направлены счет и акт оказанных услуг № 26187 от 14.04.2023 на оплату суммы в размере 170 276,48 руб., что составляет 2% от цены заключаемого контракта/договора.

25.04.2023 дополнительным соглашением № 2 к договору стороны согласовали следующий график платежей по оплате ответчиком вознаграждения Исполнителя за победу в закупке 32312167625 «Выполнение работ по ремонту здания ЦЗЛ (2-ой этаж бытовые помещения)»:

- Первая оплата в размере 50 276, 48 руб. производится до 28.04.2023 включительно. 

- Вторая часть оплаты в размере 70 000,00 руб. производится до 24.05.2023 включительно. 

- Третья часть оплаты в размере 50 000,00 руб. производится до 20.06.2023 включительно.

Оплату услуг по договору ответчик не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 170 276, 48 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с вышеуказанным истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Давая оценку договору, суд считает, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.

Исходя из совокупности и во взаимосвязи между собой пп.1.1.1, 2.3.1, 3.2 – 3.5 договора от 28.12.2022 № 24335 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках (далее - Договор) предусмотрено, что целью Договора является признание Заказчика победителем в ходе проведения Закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение Заказчиком по настоящему Договору соответствующих Контрактов\Договоров, а также получение Заказчиком по настоящему Договору максимальной выгоды по заключенным Контрактам\Договорам в ходе проведения Закупок. Исполнитель обязуется совершить все необходимые действия для обеспечения победы Заказчика по настоящему Договору в ходе проведения Закупок, проводимых в электронной или иной форме, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Результатом выполнения истцом всех необходимых действий в рамках Договора для достижения цели - признание Заказчика победителем закупки, является опубликованный в Единой информационной системе в сфере закупок протокол от 14.04.2023 о признании ИП ФИО2 победителем в закупке 32312167625 «Выполнение работ по ремонту здания ЦЗЛ (2-ой этаж бытовые помещения)».

По результатам закупки между ОАО «Кучуксульфат» (заказчик закупки) и ИП ФИО2 на электронной торговой площадке заключен договора подряда № 237 на выполнение работ по ремонту здания ЦЗЛ (2-ой этаж бытовые помещения), информация о заключении договора размещена в Единой информационной системе в сфере закупок 04.05.2023 (копию размещенного на электронной торговой площадке договора и скриншот страницы Единой информационной системы в сфере закупок с информацией о заключенном договоре прилагаем).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в полном объеме оказаны услуги для достижения поименованных в п. 1.1 Договора целей, ответчик воспользовался результатом услуг, оказанных истцом по подготовке и подаче заявки, которые привели к признанию ответчика победителем закупки, и заключил договор по результатам закупки. 

Наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании основного долга в размере 170 276, 48 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2023 по 14.08.2023 в размере 2 931, 88 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления № 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом суд считает возможным установить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.08.2023 по день исполнения решения суда, начисляемые на оставшуюся непогашенной сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эксперт Центр Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 173 278, 36 руб., из них: 170 276,48 руб. основного долга и 2 931,88 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2023 по 14.08.2023, взыскивать проценты начиная с 15.08.2023 по день исполнения решения суда, начисляемые на оставшуюся непогашенной сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 196 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова