Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«29» мая 2024 года

 

                                  Дело № А12-28711/2023

Резолютивная часть решения объявлена «15» мая 2024 года                                                                     

Полный текст решения изготовлен «29» мая 2024 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Сурковой М.А., без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А12-28711/2023 по исковому заявлению Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404130, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404111, 

<

...>, каб. 5) о взыскании задолженности по договору №64-кр от 24.03.2017 за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 в размере 11 616 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились, извещен;

от ответчика – не явились, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Управление муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее – УМИ г. Волжского, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» (далее – ООО «Жилищные услуги», ответчик) о взыскании задолженности по договору №64-кр от 24.03.2017 за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 в размере 11 616 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С ООО «Жилищные услуги» в пользу Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области взыскана задолженность по договору №64-кр от 24.03.2017 за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 в размере 11 616 руб. 91 коп.

            При вынесении судебного акта судом не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины. 

   Определением от 03.05.2024 судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения назначено на «15» мая 2024 года.                               

            Явку своих представителей в судебное заседание лица, участвующие в деле, не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не был разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. 

   Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, применительно к положениям статьи 156 АПК РФ заявление рассматривается в отсутствие неявившихся лиц. 

При рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения по настоящему делу, суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

            Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание вышеизложенное, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ООО «Жилищные услуги» в доход федерального бюджета.

            Руководствуясь ст. ст. 156, 167 - 170, 176, 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404111, 

<

...>, каб. 5) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                        Е.С. Мицкевич