АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2951/2017

г. Архангельск

09 августа 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 09 августа 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Хромцова В.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой Е.А. 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; Россия, 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250 корп.2)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК ФИО1" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163015, 

<

...>/стр.1/офис 207)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Архэнергоаудит" (ОГРН: 

<

***>; местонахождения: 163045, 

<

...>; 163046, 

<

...>; 163000, 

<

...>, 3 эт.)

о взыскании долга и неустойки.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца: ФИО2 (по доверенности от 01.02.2017),

ответчика: не явился (извещен),

третьего лица: не явился (извещен).

Суд установил:

Публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УК ФИО1" (далее – ответчик)                  25 230 руб. 04 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за декабрь 2016 года; 4 469 руб. 63 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.01.2017 по 09.08.2017; законной неустойки за период с 10.08.2017 по момент фактической оплаты долга; судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 100 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 550 руб.

Судом указан предмет требований, изложенный истцом в ходатайстве, представленном 09.08.2017.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении и в письменных пояснениях.

Ответчик и третье лицо, извещённые надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителе в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание проведено и дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ответчик является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных домов в г. Архангельске.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор энергоснабжения от 18.10.2007 № НП22010 (далее – договор энергоснабжения, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора энергоснабжения покупатель приобретает электрическую энергию для использования на коммунальные нужды населения.

Пунктом 1.3 этого же договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик получает плату за потреблённую проживающими в жилых помещениях гражданами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений.

В приложении № 1 к договору энергоснабжения стороны согласовали перечень средств измерений и места их установки с указанием точек поставки, категории надёжности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

Согласно пункту 5.1 названного договора учёт и контроль поставляемой энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями.

Согласно пункту 6.1 договора энергоснабжения расчётным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).

Пунктом 6.2.2 договора энергоснабжения установлено, что окончательный расчёт по итогам расчётного периода производится на основании показаний приборов учёта (средств измерения) в течение 7 календарных дней с даты выставления счёта, счёта-фактуры. При этом в пункте 6.2.3 этого договора стороны предусмотрели получение покупателем у гарантирующего поставщика счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ с 3 по 5 число месяца, следующего за расчётным.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Указанный нормативный правовой акт вступил в силу с 12.06.2012.

Таким образом, при определении срока исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии следует руководствоваться пунктом 81 Основных положений.

В пункте 9.1 договора энергоснабжения определено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.09.2007 по 31.12.2007, с возможностью пролонгации по правилам пункта 9.2 договора.

В декабре 2016 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления за период с 01.12.2016 по 01.01.2017.

Для оплаты поставленной электрической энергии истец предъявил ответчику счет-фактуру от 31.12.2016 № 12-0-0001043/16 на сумму 62 683 руб. 22 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в этом расчётном периоде, истец направил ответчику претензию от 19.01.2017 № 16-08/18-04/00318 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку ответчик не погасил задолженность, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

С учётом уплаты ответчиком части задолженности истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 25 230 руб. 04 коп. основного долга по оплате электрической энергии, потреблённой в декабре 2016 года, и 4 469 руб. 63 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.01.2017 по 09.08.2017, а также законную неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 10.08.2017 по день фактической оплаты.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в заявленной истцом сумме, настаивал на том, что сумма основного долга по оплате электрической энергии, потреблённой в декабре 2016 года, незаконно завышена истцом на 25 230 руб. 04 коп.

Суд при разрешении данного спора руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 81 Основных положений ответчик был обязан оплатить электрическую энергию, поставленную в декабре 2016 года, в срок не позднее 15.01.2017.

Объём поставленной ответчику электрической энергии определён истцом на основании данных, полученных с использованием приборов учёта.

Стоимость электрической энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утверждёнными постановлениями агентства по тарифам и ценам Архангельской области.

Факт потребления в спорном периоде электрической энергии, а также применённые истцом тарифы ответчиком не оспариваются и считаются признанными последним в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Как следует из отзыва ответчика, при проверке начисления истцом платы за поставленную электроэнергию за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 было выявлено, что показания, использованные истцом при расчёте стоимости поставленной электроэнергии, не соответствует показаниям, переданным управляющей компанией за этот расчётный период. По результатам проверки ответчик направил истцу отказ от акцепта счёта-фактуры от 31.12.2016 № 12-0-0001043/16 на сумму 25 230 руб. 04 коп. Также ответчик указал, что в спорный период ежемесячное снятие показаний индивидуальных и общедомовых приборов учёта в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком, а также передача снятых показаний истцу осуществлялось обществом с ограниченной ответственностью «Архэнергоаудит».

Из материалов дела усматривается, что в спорный период ответчик являлся управляющей организацией, избранной собственниками помещений в соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). Ответчик данный факт не оспаривает.

На основании части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 данного Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 этого Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 этих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учётом этих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу пункта 2 Правил № 354 исполнителем признаётся юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Во исполнение указанного пункта Правил № 354 ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг для собственников (пользователей) жилых помещений жилых домов, расположенных в г. Архангельске, приобретает у истца электрическую энергию по договору энергоснабжения.

Как было указано выше, согласно абзацу второму пункта 81 Основных положений исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Как установлено пунктами 2.3.5 и 2.3.7 договора энергоснабжения для определения объёмов (количества) электрической энергии, поданной в многоквартирный дом, покупатель обязуется установить коллективный (общедомовой) прибор учёта, а для определения величины принятой электрической энергии – ежемесячно в последний календарный день месяца снимать показания расчётных электросчётчиков, а также показания индивидуальных приборов собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений. Общий объём потреблённой электрической энергии собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений вычитается из общего потребления покупателя на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутренних электрических сетей.

Обязанность исполнителя осуществлять снятие показаний индивидуальных приборов учёта предусмотрена также подпунктом е(1) пункта 31 Правил № 354.

Согласно пункту 44 Основных положений определение объёма покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчётный период, осуществляется на основании данных об объёмах потребления электрической энергии (мощности), определённых в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учёта или расчётных способов, при этом определение объёма покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключённому в соответствии с пунктом 65 настоящего документа, осуществляется с учётом положений указанного пункта.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учёта электрической энергии, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта; при отсутствии приборов учёта и в определённых в настоящем разделе случаях - путём применения расчётных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В рассматриваемом случае факт потребления электрической энергии в спорном  периоде ответчиком не оспаривается и подтверждается представленной истцом ведомостью электропотребления, в которой отражены начальные и конечные показания приборов учёта, а также «абонентская скидка» (то есть стоимость электрической энергии, потреблённой в жилых помещениях и подлежащей оплате собственниками помещений в многоквартирных домах в адрес истца). Данные показания ответчиком по существу не оспариваются. Доказательств, опровергающих данные показания приборов учёта, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 6.5 договора энергоснабжения счёт за электроэнергию, приобретённую покупателем, выставляется с учётом оплаты, поступившей гарантирующему поставщику от граждан, в отношении которых покупатель является управляющей компанией, либо исполнителем коммунальных услуг.

Доказательств того, что собственники помещений напрямую уплатили истцу заявленную к взысканию с ответчика сумму, как и стоимость объёма потребленной электрической энергии по абонентской скидке по данным ответчика, в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих как общий объём электропотребления многоквартирного дома в декабре 2016 года, так и объём индивидуального электропотребления за указанный период, в то время как истцом данный объём определён на основании ведомости электропотребления с учётом начальных и конечных показателей приборов учёта, а в случае отсутствия таких данных – расчётным способом, что не противоречит требованиям закона и договора.

Примененная истцом методика расчёта ответчиком не оспаривается.

Так как факт нарушения обязательств по оплате электрической энергии и задолженность в заявленной обществом «Архэнергосбыт» сумме ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не опроверг, доказательства уплаты данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представил, суд пришёл к выводу, что на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат 25 230 руб. 04 коп. основного долга по оплате электрической энергии, потреблённой в декабре 2016 года.

Кроме того, суд находит обоснованным по праву и по размеру требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2016 года.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Следовательно, для целей исчисления законной неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, в качестве значения ставки рефинансирования должно приниматься значение ключевой ставки Банка России, определённое на соответствующую дату.

На дату объявления резолютивной части данного решения ключевая ставка Банка России составляет 9,00 процентов годовых.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, по смыслу нормы статьи 37 Закона № 35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потреблённых энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2016 года. Остаток долга по оплате электрической энергии, поставленной ответчику в этом расчётном периоде, составил 25 230 руб. 04 коп.

В данном случае истец просит взыскать с ответчика 4 469 руб. 63 коп. законной неустойки, начисленной с 16.01.2017 по 09.08.2017.

Проверив расчёт неустойки в сумме 4 469 руб. 63 коп., представленный истцом, в том числе правильность определения истцом периодов для расчёта неустойки, а также правильность определения размера задолженности, на которую начислена неустойка, соответствие применённой ставки, арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу, что указанный расчёт соответствует положениям абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Доказательства уплаты суммы неустойки ответчик не представил. 

Требования истца о взыскании с ответчика 4 469 руб. 63 коп. законной неустойки, начисленной с 16.01.2017 по 09.08.2017, подлежат удовлетворению.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит законная неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2016 года за каждый день просрочки начиная с 10.08.2017 по день фактической уплаты долга.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 100 руб., связанных с отправкой ответчику претензии, копии искового заявления и копии заявления об изменении размера исковых требований.

В подтверждение факта несения указанных расходов представлены почтовые квитанции и копии списков внутренних почтовых отправлений.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Предъявленные к взысканию с ответчика почтовые расходы связаны с рассмотрением данного дела.

Исковые требования общества удовлетворены полностью, в связи с этим на основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные издержки истца в заявленном размере подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

При обращении в суд истец по платёжному поручению от 07.03.2017 № 709 уплатил государственную пошлину в размере 2 550 руб.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 6 статьи 52 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 29 699 руб. 67 коп. размер государственной пошлины составляет 2000 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 550 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи           333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК ФИО1" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия 163015, 

<

...>/стр.1/офис 207) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250 корп.2) 25 230 руб. 04 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в декабре 2016 года; 4 469 руб. 63 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.01.2017 по 09.08.2017; законную неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 10.08.2017 по день фактической оплаты, а также            2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 100 руб. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» из федерального бюджета 550 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 07.03.2017 № 709.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

              Судья

В.Н. Хромцов