АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4003/2019

24 октября 2019 года

город Курск

           Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года. Полный  текст решения изготовлен 24 октября 2019 года.

          Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

          Товарищества собственников жилья «Союз» 

к        Публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» 

о взыскании 5 167  руб. 52 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 (председатель правления),

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 13.05.2019.

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Союз» (ОГРН 1074600003312, ИНН 4632082573, г.Курск, ул.Хуторская, 13, оф. 4, далее - ТСЖ «Союз»)  обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680, г.Тула, ул.Тимирязева, 99В, далее - ПАО «Квадра») о взыскании с учетом уточнения требований процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 167 руб. 52 коп.

Как следует из материалов дела и вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Курской области от 10.10.2018 по делу №А35-2616/2018 оплата ТСЖ «Союз» на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией счетов стоимости потерь в тепловых сетях ответчика привела к возникновению на стороне ПАО «Квадра» неосновательного обогащения в сумме 40 284 руб. 82 коп.

         Перечисление денежных средств ответчику производилось платежными поручениями №83 от 26.05.2016, №90 от 07.06.2016, №93 от 09.06.2016, №113 от 19.07.2016, №128 от 17.08.2016, №147 от 14.09.2016, №165 от 14.10.2016, №181 от 17.11.2016, №184 от 22.11.2016, №200 от 16.12.2016, №206 от 22.12.2016.  

  Поскольку ПАО «Квадра» неосновательно полученные денежные средства возвратило только платежным поручением №2758 от 14.05.2019, ТСЖ «Союз» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Расчет процентов произведен истцом на сумму 23 990 руб. 32 коп. за период с 07.06.2016 по 25.04.2019 (в пределах срока исковой давности).

 Ответчик исковые требования оспорил. По мнению ПАО «Квадра», проценты подлежат начислению не с момента перечисления денежных средств, а с даты вынесения судом решения по делу №А35-2616/2018 о взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку до указанного момента факт неосновательности обогащения на стороне ПАО «Квадра» не был установлен. Размер процентов за период с 10.10.2018 по 25.04.2019, исходя из  ключевой ставки 7%  годовых, составляет 910 руб. 96 коп. 

   Оценив  доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

  Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские прав и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.    

        Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

          Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 10.10.2018 по делу №А35-2616/2018 подтвержден факт неосновательности обогащения ПАО «Квадра» за счет ТСЖ «Союз» и наличие неисполненного обязательства по возврату потребителю излишне уплаченных денежных средств.

   В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

            Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период с 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. С 01.08.2016 года в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

   Истцом на основании указанных норм произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 167 руб. 52 коп.  за период с 07.06.2016, то есть с момента совершения им платежа в адрес ПАО «Квадра» и по 25.04.2019

   Расчет процентов судом проверен и признается верным.

   Довод ответчика о возможности начисления процентов исключительно с даты вынесения решения Арбитражного суда Курской области от 10.10.2018 по делу №А35-2616/2018 отклоняется.

   Судебный акт о взыскании неосновательно полученных денежных средств подтверждает факт наличия кондикционного обязательства, но не определяет момент его возникновения. 

  ПАО «Квадра» изначально осозновало неосновательность своего обогащения за счет истца, включив в счет для оплаты коммунального ресурса стоимость потерь в тепловых сетях. Моментом возникновения неосновательного обогащения ответчика является момент фактического приобретения им денежных средств. 

   При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

   В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в пользу Товарищества собственников жилья «Союз» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 167 руб. 52 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

          Возвратить Товариществу собственников жилья «Союз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                              Н.О. Цепкова